新型工業化研究綜述
——以貴州省為例

曾春花

（貴州師范大學經濟與管理學院，貴州 貴陽 550001）

新型工業化研究綜述
——以貴州省為例

曾春花

（貴州師范大學經濟與管理學院，貴州 貴陽 550001）

目前，對新型工業化的研究主要集中于新型工業化內涵與特征、新型工業化的必要性、新型工業化路徑和新型工業化評價等方面。這種研究思路較單一，缺乏對區域新型工業化針對性的道路選擇研究，此外，對新型工業化評價指標體系的研究尚未達成共識。基于上述研究發現，區域新型工業化問題的獨特性決定了區域新型工業化道路選擇應當具有較強針對性，生態產業集群能成為貴州新型工業化合理發展的路徑。

新型工業化；內涵；路徑；評價；生態產業集群

黨的十六大報告提出：“堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條技術含量高、效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子”，以及“堅持走中國特色新型工業化道路，要實現由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新等的轉變”，新型工業化的重大意義和價值由此可見一斑。研究貴州省新型工業化道路，首先有必要對目前的研究現狀進行有效梳理，追蹤新型工業化研究前沿，趨勢以及不足，這有助于把握新型工業化的研究方向。關于新型工業化研究，研究者們主要集中于新型工業化內涵及特征、新型工業化的必要性、新型工業化的實現路徑與新型工業化的評價等方面。

關于貴州新型工業化發展問題，目前只有極少量的直接學術研究成果。貴州大學黃曉云在《走適合貴州實際的新型工業化道路》一文中闡述了新型工業化的基本內涵和特征、貴州走新型工業化道路的必要性及其戰略選擇[1]。

一、新型工業化的內涵及其特征研究

新型工業化的內涵及其特征可謂眾說紛紜。李江等研究者對工業化一般規律進行了分析，并與傳統工業化進行比照，指出以信息技術為背景的新型工業化是又一輪經濟“飛躍式”增長[2]。新型工業化除了具有良好的經濟效益外，與傳統工業化的區別在于更加注重科技創新和資源節約以及環境友好和人力資源價值的提升[3]。王新天等研究者將新型工業化道路的內涵界定為：高速度和高質量的經濟發展，信息化與工業化的良性互動，以及人與自然的和諧相處[4]。曲格平認為，新型工業化道路應該是發展經濟與保護生態環境并重，實現三位一體的發展目標——“生產發展、生活富裕、生態良好”[5]。基于科學技術的進步，經濟發展中應當增強科技對經濟增長的貢獻率，特別應當強調信息化對工業化的貢獻[6]。李榮融提出新型工業化道路選擇應立足中國基本國情，及時抓住經濟全球化和科技革命帶來的機遇，充分發揮后發優勢，實現中國工業化的跨越式發展[7]。與此同時，以科技進步為依托，改善經濟增長質量，提高經濟效益，促進產業結構的優化升級，正確處理高新技術與傳統產業之間的關系，控制人口增長，保護環境，對自然資源進行合理開發利用，實現可持續發展[8]。

新型工業化的“新”主要表現為三方面：其一，實現工業化是在全球化條件之下，資源配置須在全球范圍內進行；其二，實現工業化是在激烈的競爭環境之中；其三，實現工業化是在跨越式的發展之中，要依靠科技創新和體制創新快速推進工業化進程，進而縮短工業化歷程[9]。新型工業化道路的本質可概括為“高、好、低、少、優、適、序”，新型工業化的“新”內涵可為“一個前提和一個適度”，即在保持生態平衡，避免環境污染的前提條件下，實現經濟增長[10]。新型工業化是“以信息化帶動，在消耗較少資源，帶來較少環境污染條件下取得良好經濟效益，并能充分發揮人力資本優勢的工業化”。新型工業化“在實現工業化的過程中特別強調生態建設和環境保護，強調處理好經濟發展與人口、資源、環境之間的關系”[11]。新型工業化不僅包括工業領域，還包括商業、服務行業、環保行業等重要領域[12]。“新”還體現為：工業化實現過程中要重視資本技術密集型產業與勞動密集型產業的關系[13]。陳佳貴等學者對中國大陸所有省級區域的工業化水平進行了評價，評價指標體系主要包括經濟發展水平、產業、工業、就業、空間結構等方面。他們認為中國的工業化進程中所體現出的地區性差異較大，中國東部比其他地區速度要快得多。工業化進程的地區性差距會進一步增加，總體上有從金字塔型向橄欖型發展的趨勢[14]。

二、新型工業化的必要性及其路徑

關于新型工業化的必要性，國內研究者的意見基本達成了一致。中國在傳統的工業化模式下，社會生產力獲得了極大的解放，經濟得到了迅猛的發展，工業化取得了偉大的成就，但這種發展方式是以驚人的資源消耗和日益惡化的生態環境為代價的，如日益減少的礦產資源以及日益嚴重的霧霾等惡劣氣候。今天，新型技術突飛猛進，經濟日益全球化，粗放型發展方式必將為新型工業化所取代。新型工業化成為中國現階段和將來一段時間內實現工業化，加快現代化建設的必然選擇。

簡新華教授和余江教授對形成新的比較完整的中國工業化和新型工業化道路理論進行了較為全面深入的論述[15]。對于欠發達地區，產業集群可以提升產業競爭力，促進比較優勢轉化為競爭優勢，是提高新型工業化水平的一種重要載體[3]。知識發展落后是中西部地區工業化落后的根源。中西部地區知識發展戰略的具體途徑應該是以信息化帶動工業化，走新型工業化道路[16]。中國西部工業化水平長期遠遠落后于東部，其落后的主要因素就在于傳統工業化技術以及西部地區的特殊區位。信息技術的推廣與應用可以克服西部地區工業化過程中的區位劣勢，實現西部地區工業化進程的推進[17]。在運用高新和先進技術改造傳統產業的過程中，實現新型工業化的重要途徑在于堅持自主創新和技術引進。作為培育有利于新型工業化的市場體系和市場機制的主導，政府應發揮重要作用[18]。王岳平還提出了六種模式以推進新型工業化進程[19]。基于演化經濟學的理論和經濟史的視角分析中國新型工業化的成功道路，應該從新技術革命產業價值鏈的高端切入，以民族產業和龐大的國內市場為依托，構建中國在新型工業化進程中的競爭優勢[20]。

三、新型工業化的評價

目前關于新型工業化的評價體系可謂紛繁復雜，眾說紛紜。不同的學者從不同的角度對新型工業化進行評價指標的分解。學界對新型工業化評價指標體系的研究可概括為新型工業化內涵特征的評價指標，以及新型工業化發展水平測評指標。

在新型工業化內涵特征的評價指標研究方面，不同的研究者提出了差異較大的評價指標體系。由于對新型工業化理解的側重點不同，分解出來的評價指標大相庭徑，由此構建的評價指標體系也就具有較大差異。李建認為新型工業化風險指標體系包括機會成本指標、邊際成本指標、產品壽命周期指標、國際競爭力成本指標等[21]。李同寧則根據新型工業化的特征，將工業化水平、集約化水平、信息化、全球化、科技教育水平等作為新型工業化評價指標體系[22]。趙國鴻將新型工業化評價指標體系概括為收入水平、產業結構、信息化與技術進步、人力資源開發、可持續發展、城市化、市場化、外貿結構、社會等九大指標體系[23]。楊杰等學者將經濟發展、產業結構、就業結構、城鎮化水平、科技貢獻、經濟效益、資源利用、環境改善、人力資源發揮等作為新型工業化指標體系，將各分指標賦予權重，據此計算新型工業化指數[24]。

關于新型工業化發展水平測評，學者們亦是構建了各自迥異的測評指標體系。張偉等學者運用因子分析法所得因子得分測定中國各省份新型工業化的程度，建立了區域新型工業化評價指標體系，并提出了相應的對策[25]。汪曉昀等學者認為新型工業化的綜合評價是對新型工業化發展水平的有效測度，其綜合評價指標體系突出反映了工業化的質量、協調性及其可持續性[26]。王中亞構建了區域新型工業化水平評價指標體系，運用熵權法對中國四大區域十五個省市新型工業化發展水平進行了評價，結果表明，中國各個區域的新型工業化發展水平普遍偏低，區域新型工業化水平與經濟發展水平和產業結構高級化程度有著顯著的正相關關系[27]。孫智君則根據欠發達地區的特征，及其影響因素構建了新型工業化評價指標體系，運用綜合賦權法對湖北省新型工業化水平進行了測度，測評結果顯示，湖北省新型工業化水平呈逐年增長的態勢，但整體水平較低[28]。

四、貴州新型工業化的路徑選擇：生態產業集群

學界前輩在新型工業化研究領域進行了卓有成效的學術研究，取得了豐厚的學術成果。在新型工業化的內涵與特征及其必要性方面基本達成一致。對新型工業化評價指標體系的研究可以概括為兩個方面：區域新型工業化發展水平測評指標體系，以及中國新型工業化內涵特征的評價指標體系。在新型工業化道路的選擇方面從各個不同的角度提出了真知灼見，為今天從事貴州新型工業化發展問題研究積累了諸多有益的理論基礎和實踐指導。貴州新型工業化發展研究，理所應當從這些豐富的實踐經驗和理論總結中汲取養料，為我所用，吸收其中的合理成分。關于新型工業化評價指標體系的研究逐漸增多并日益活躍，但尚未形成統一的相對權威的學術界公認的評價指標體系。學者們多從技術經濟角度對新型工業化道路選擇提出相應的政策建議，思想維度相對單向，流于“放之四海而皆準”，對區域經濟體新型工業化有針對性的道路選擇研究相對缺乏。僅僅從一般性技術經濟角度得出的政策建議遠遠不夠。中國區域經濟發展存在較大的不平衡性，如經濟較為發達的東部地區與經濟欠發達的西部地區在實施新型工業化在路徑選擇上就具有較大的差距。因此，區域新型工業化問題的獨特性決定了今天解決區域新型工業化的道路選擇理所應當因地制宜，具有較強的針對性。

發展生態產業集群是貴州實施新型工業化道路的合理路徑。新型工業化發展對改變貴州經濟欠發達的現狀，縮小與發達地區經濟發展差距具有特殊的意義和價值。新型工業化評價指標體系可從六個方面進行構建——工業化基本情況指標、產業結構指標、新型產業對經濟增長的貢獻的指標、工業效益指標、環境保護指標和人民生活水平指標。據此，對貴州新型工業化發展現狀進行評價應從這六個方面進行。在運用指標體系對貴州新型工業化發展現狀進行定量評價的基礎之上，找到貴州新型工業化發展的有效路徑選擇——生態產業集群。一方面，產業集群聚沙成塔、聚小成大，可以產生聚集效應和放大效應，產生規模效益，與貴州工業化實施載體企業規模較小、實力較弱的現狀相匹配。產業集群為推進貴州新型工業化進程創造了更加可行的空間。另一方面，要符合新型工業化的要求，還必須有強化環境保護等方面的制度安排，以實現經濟效益和生態效益共贏。

“生態產業集群”有兩層涵義：一是產業集群內企業的生產經營活動既具有內部經濟性，又具有外部經濟性；既追求利潤又注重生態環境保護，能有效實現集群自身與環境的和諧發展；二是產業集群致力于發展生態產品或服務，從事綠色生產或綠色服務。集群的生產活動能產生良好的經濟效益和生態效益，如生態經濟林果和生態茶葉的種植等。因此，發展生態產業集群是貴州新型工業化進程中的必然選擇。

[1]黃曉云．走適合貴州實際的新型工業化道路[J]．貴州社會科學，2006，（7）：47-49．

[2]李江，趙秀芳．論“新型工業化”的特征[J]．河北師范大學學報（哲學社會科學版），2006，（11）：32-37．

[3]商薇．山東省區域新型工業化水平評價研究[J]．山東理工大學（社會科學版），2013，（1）：31-35．

[4]王新天，周振國．新型工業化道路與跨越式發展[J]．求是，2003，（9）：29-31．

[5]曲格平．探索可持續的新型工業化道路[J]．環境與保護，2003，（1）：3-4．

[6]魏禮群．走好新型工業化道路[N]．經濟日報，2002-12-30．

[7]李榮融．充分發揮后發優勢走新型工業化道路[A]．國家經貿委綜合司．專家談走新型工業化道路[C]．北京：經濟科學出版社，2003．

[8]呂政．對新型工業化道路的探討[N]．經濟日報，2003-01-15．

[9]史清琪．中國產業發展與新型工業化[A]//國家經貿委綜合司．專家談走新型工業化道路[C]．北京：經濟科學出版社，2003．

[10]李悅．中國工業化道路的抉擇[A]．國家經貿委綜合司．專家談走新型工業化道路[C]．北京：經濟科學出版社，2003．

[11]胡鞍鋼．新型工業化與發展[A]．國家經貿委綜合司．專家談走新型工業化道路[C]．北京：經濟科學出版社，2003．

[12]張志剛．走新型工業化道路貫徹落實黨的十六大提出的重大戰略決策（序）[A]．國家經貿委綜合司．專家談走新型工業化道路[C]．北京：經濟科學出版社，2003．

[13]任才方．新興工業化指標體系[A]．國家經貿委綜合司．專家談走新型工業化道路[C]．北京：經濟科學出版社，2003．

[14]陳佳貴，黃群慧．中國地區工業化進程的綜合評價和特征分析[J]．經濟研究，2006，（6）：4-15．

[15]簡新華，余江．中國工業化與新型工業化道路[M]．山東人民出版社，2009．

[16]畢正華．簡論中西部地區新型工業化道路的實現路徑[J]．江西社會科學，2007，（8）：147-150．

[17]邢振東，胡應驍．探索有西部特色的新型工業化道路[J]．江西社會科學，2006，（3）：154-157．

[18]李松齡，杜彥瑾.論推進和發展新型工業化的路徑選擇與政府作為[J]．現代財經，2007，（7）：3-7．

[19]王岳平，宋小芬．推進新型工業化的六種模式[J]．中國經貿導刊，2006，（9）：30-31．

[20]賈根良．新型工業化道路的新思維[J]．中國人民大學學報，2013，（2）：43-52．

[21]李建，周繼紅．試論我國新型工業化測度與評價指標體系的建立[J]．蘭州學刊，2003，（4）：72-74．

[22]李同寧．新型工業化評價指標體系與監測標準探討[J]．前沿，2005，（1）：4-52．

[23]趙國鴻．新型工業化的量度指標探索，中國社會科學院研究生院學報[J]．2005，（1）：18-22．

[24]楊杰，羅志恒，張春元．新型工業化評價指標體系研究[J]．吉林大學社會科學學報，2005，（5）：124-129．

[25]張偉，周魯柱．區域新型工業化的理論基礎、水平測度與促進措施[J]．求索，2006，（6）：6-9．

[26]汪曉昀，吳紀寧．新型工業化綜合評價指標體系設計研究[J]．財經理論與實踐，2006，（11）：122-124．

[27]王中亞．我國區域新型工業化水平綜合評價的實證研究[J]．生態經濟，2013，（1）：85-88，94．

[28]孫智君，周瀅．欠發達地區新型工業化評價指標體系及水平測度研究——以湖北省為例[J]．武漢大學學報（哲學社會科學版），2013，（2）：107-113．

Review on the New Industrialization——Taking Guizhou province as an example

ZENG Chun-hua
（School of Economics and Management,Guizhou Normal University,Guiyang,Guizhou 550001,China）

The research on new industrialization mainly focuses on the connotation and characteristics，the necessity，the path and the evaluation,which is single and lacking of pertinence in the choice of its path. Unfortunately,the consensus has not been reached in the research on its evaluation index system.Based on the research mentioned above,the conclusion can be drawn that the uniqueness of newly-regional industrialization determines its strong pertinence to the path and the development of ecological industry cluster is a reasonable path of the new industrialization in Guizhou.

new industrialization,connotation,path,evaluation,ecological industry cluster

F403.3

A

1673-9639(2014)02-0118-04

（責任編輯 張鳳祥）

（責任校對 郭玲珍）

2013-02-25

貴州科學技術基金《喀斯特地區民營企業比較優勢與戰略定位》（LKS[2011]41）；貴州師范大學博士基金《基于鉆石模型的民營企業發展戰略選擇—以貴州為例》（[2009]17）.

曾春花（1977-），女，湖北荊門人，武漢大學管理學博士，貴州師范大學副教授，碩士生導師，主要從事民營企業及生態型小微企業研究。