品《鴻門宴》，看劉邦借勢

有道是：天下大勢，分久必合，合久必分。東周末年，華夏經歷了春秋戰國的長期動亂后，終于迎來了江山一統的新局面。天下草創的秦帝國缺乏治理偌大江山的經驗，也無前車之鑒可循。秦始皇一方面統一制度，加強集權；另一方面施行苛政，激起民怨。始皇駕崩后不久，大澤鄉起義爆發，隨即席卷宇內。

華夏子民已經深受戰火創傷，人心思安，紛紛期盼出現一位明主指明出路，亂世中出現了兩位爭奪天下的英雄人物。一個是地痞流氓，言行輕浮；一個是貴族后裔，風度翩翩。一個是軍事小白，屢戰屢敗；一個是沙場軍神，攻無不克。一個是大器晚成，老謀深算；一個是少年得志，天真爛漫。前者是劉邦，后者是項羽。出身和才能都沒能成為決定勝負的關鍵因素，而閱歷和年齡左右了天下的歸屬。其中，潛藏的內因就是劉邦善于借勢。

本文將透過《鴻門宴》探析，力拔山兮的項羽這只老虎，敗給善于借勢的劉邦這只狐貍的原因。

劉邦從武關進入關中，秦王子嬰向劉邦投降。劉邦聽從儒生的建議，派兵把守函谷關，自己欲在關中為王。然而，劉邦這一看似順勢的做法不僅惹怒了各路諸侯，使他們同心協力要消滅劉邦，還得罪了楚霸王——項羽，使之“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。劉邦失策在急功近利，在自己實力不可與項羽相提并論時，過早暴露了自己一統天下的野心，惹來了鴻門宴的殺身之禍。然而，劉邦卻在鴻門宴中三借勢，反敗為勝。

一、劉、項二人不同的用人策略和心胸器量

項羽用人，輕文重武，麾下猛將如云，謀士僅范增一人尚不能用。項羽不重視戰略上的謀劃，也不善于發現和運用人才。而劉邦則與之相反，知人善任。《鴻門宴》中，當他聽到張良由項伯提供的消息——項羽要擊破自己——不由驚呼“為之奈何”，虛心向張良請教，并將自己的錯誤推到別人頭上。當張良問“料大王士卒足以當項王乎”時，他又是一個“為之奈何”。作為一個欲爭奪天下的霸主，劉邦此時的表現張皇失措到極點，讓人鄙視，這與他將來的帝王身份實在不符。但他一次又一次向屬下無意或有意地流露自己的笨拙，卻取得了極好的效果。無形中拉近了對話雙方的距離，消除了君臣的隔膜，使言者言無不盡，為其效命。可以說，劉邦用自己的“笨拙”搭建了一個君臣友好交流的平臺，讓許多能人甘愿在這個平臺上為主子賣力。“為之奈何”并不表示他真的無計可施，這是他處理君臣關系的藝術手腕。他不僅僅是在詢問計策，更多的是在擺出一種姿態，這也成為君臣之間極為有效的溝通方式。劉邦更像一個戰略家，他能把握住整體形勢和一個陣營的步伐，他懂得向合適的人征求合適的意見。果然，他得到臣下死心塌地的追隨，在他與項羽的四年楚漢戰爭期間，他手下重臣很少有背叛他的。張良面對他的“為之奈何”，也很快提出由項伯做傳聲筒，勸解項羽，傳達自己以項羽為尊的忠誠。

二、籠絡手段極為高明

用現在的說法，就是善于根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關系，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。

《鴻門宴》載：劉邦先行入關后，項羽聞訊，欲擊之。是時，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽之四十萬軍，乃急籠絡項羽季父——項伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒為壽”，與之約為婚姻。項伯遂感于厚愛，力勸項羽“善遇”劉邦，并于鴻門宴上拔劍與項莊對舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的殺“邦”計劃全盤落空！從表面看，劉邦似乎無甚特殊才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平……皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩地對人說：“沛公殆天授也。”以一個平民出身的“浪子”，團結著一大批才高氣傲的謀士、將軍為之效力，豈是一般的手段所能致？

三、知己知彼，百戰不殆

范增是項羽身邊的一位重要謀士，且被尊為“亞父”。如果項羽善用范增，在鴻門宴上，劉邦早就沒命了，但是項羽的婦人之仁最終占據了上風。范增是一個有謀略的人，但是項羽偏好武力，不屑采納他的計策，所以兩人之間早就有了分歧和矛盾。劉邦真是借了這一個勢，使其順利逃脫鴻門宴。在逃亡中，劉邦又一次借人成勢。他在項梁和楚懷王手下混了這么久，對楚國內部情況非常熟悉，對楚軍將士的個性和矛盾也非常清楚。與楚軍里面的很多重量級人物關系很好，與盟軍里的一些頭目（如張耳、韓王成、梅鋗等）關系也很好，故劉邦在鴻門宴中出來后，項羽派都尉陳平來叫劉邦，陳平裝聾作啞。劉邦要逃回霸上，必然要從項羽四十萬大軍的很多營地經過，這些官兵難道都沒有發現他們的蹤跡？他良好的人際關系發揮了極大地作用。

觀劉邦一生，他生于亂世，正是借助于時勢，成就一代偉業。可以說，劉邦在以勢借勢上，天下無人能及。先借助農民反秦大起義之勢，劉邦成為起義軍的領袖；后借助仁義天下之勢，進入咸陽城成為關中王；最后借助天下統一的時勢，滅掉項羽，成就帝王之業。

在處于弱勢時，示弱以自保，抓住一切可利用的因素從壞事中尋求利益最大化。深入研究對手，吸納對手的長處，找到對手的短處，扭轉乾坤，轉敗為勝。積蓄力量，等待時機，完成新的飛躍。

善于借勢的劉邦，高吟著“大風起兮云風揚”行走在歷史長河中。