農民工城市社會適應的微觀淺析

摘 要 農民工由于宏觀國家政策、微觀自身認知等各種因素而不能實現城市的社會適應，成為游離于城市和農村間的“邊緣人”。本文通過個案研究，從城鄉的文化差異和農民工自身認知方面出發，探討農民工在經濟收入之外的深層訴求，認為城市社會的各方面包容及接納是農民工城市適應的必要條件。

關鍵詞 農民工 社會適應 自我認知 個案研究

中圖分類號：C913.5 文獻標識碼：A

Micro-analysis on the Social Adjustment of Migrant Workers in City

ZHOU Juan， CHEN Jinxian

（Guangdong Ocean University， Zhanjiang， Guangdong 524088）

Abstract Because of the government policy and self-perception， the migrant workers cannot achieve the social adjustment and become the marginal men dissociating between town and country. This paper through case studies， from cultural differences of urban and rural and migrant workers' own cognitive aspects， explores migrant workers' deep aspirations beyond the economic income， and thinks that urban social inclusion and acceptance of all aspects are the necessary conditions of migrant workers to adapt to the city.

Key words migrant workers； social adjustment； self-perception； case study

炎夏，廣東順德。天色微亮陳杰便推出電動車開始了一天的忙碌。老家在粵北農村的陳杰，中專畢業就成為異鄉打拼的打工仔。現在他開了家小維修電器鋪，還承擔順德一家賓館的空調維修，并承接了安裝寬帶網絡的散活。該地區，常住人口有119萬，卻有143萬的農民工，其中年齡不足三十歲的占了44%。①國家統計局2013年2月公布2012年最新統計公報顯示，2012年全國農民工總量為26261萬人，比上年增長3.9%。其中，外出農民工16336萬人，增長3.0%；本地農民工9925萬人，增長5.4%。

農民工的城市社會適應是個多層次的復雜過程，包括農民工在經濟、生活方式上的適應，也包括心理、價值觀念的轉化。本文以佛山市順德區的非本地戶籍務工者為調查對象，通過實地觀察法、結構訪談法了解他們在城市中適應狀況。

1 農民工與城市社會適應

1.1 農民工

張雨林首先提出了農民工是“帶著農民身份在小城鎮、鄉鎮中從事非農業勞動生產的勞動者”。②之后其定義不斷充實和完善，基本上涵蓋了農民工的戶籍身份、職業、收入來源等各方面。陸學藝先生提出：農民工是常年或大部分時間從事第二、第三產業勞動，但戶籍在農村，身份是農民，不享受城鎮居民的各種補貼和公費醫療等。③

學術界對于農民工沒有統一的界定，但對其內涵有相似的認可：（1）農村戶籍，身份是農民；（2）主要從事非農生產活動；（3）經濟來源以工資收入為主。農民工不是單一意義上的農民或工人，也不等于農民和工人的簡單相加。從農民工的基本內涵可以歸納得出：農民工是指擁有農村戶籍，但極少進行農業生產，長期在城市社會生活、以工資作為主要收入來源的移民群體。

1.2 城市社會適應

移民的適應是一個由淺入深的復雜過程。美國芝加哥學派的“社會同化”理論認為，移民一般要經歷定居、適應和同化三個階段。早期由于語言障礙，移民缺乏進入流入地社會的渠道，只在邊緣地區立腳，出賣廉價勞動力。后來，移民逐步接受主流社會的文化，認同于主流族群，進而被主流社會同化。④“同化論”強調了移民對流入地文化的認同，通過適應主流文化從而獲得流入地的承認。

農民工的城市社會適應強調外部客觀環境的影響，又強調農民工對外部環境的反應與調整并達到與環境相互協調的過程。筆者認為，城市社會適應就是農民工在城市社會的生活中，受到城市經濟、政治、文化的影響，通過改變自己的生活方式、調整自己的社會交往、社會心理從而順應外部環境，并被城市社會所接納的過程。

2 二元文化差異下的農民工

2.1 城鄉文化差異

農村社會人與人之間的交往多受情感影響，傳統秩序具有絕對的權威。城市社會更注重感情無涉的制度法規，依靠契約維系。費老形容兩者的差異：前者的社會結構是一種差距格局，像石子投入水中，和別人形成的聯系就像水中的漣漪；城市社會的社會結構格局是一種團體格局，像捆柴，每一根都屬于一定的捆、扎、把。⑤

從計劃經濟時代的統購統銷政策開始，農村與城市的發展漸漸拉開差距——不僅在建筑、交通、公共設施等硬件設施上，在行為習慣、價值觀以及社會互動方式等方面也有明顯分化。透過城鄉二元經濟結構的制度層面，陳光金揭示了深層的社會心理對城市移民邊緣化的影響，所謂“城里人”的特權意識和身份優越感沉淀形成了一種社會習慣。⑥城市成為先進、富裕的代名詞，農村則成了落后、貧困的代表。

2.2 農民工的自我定位

離開家鄉已將近十年，吳樺仍記得最初到深圳打工的情景。“城市和農村真的不一樣。”她說，“村里哪有幾十層高的高樓，哪有那么寬的大路和那么多的汽車！”初中畢業的她從粵北老家到深圳工廠打工，城市的繁華和時尚讓她興奮不已。而興奮過后她發現，自己和這個城市中的很多人也“不一樣”：說話不一樣，衣著不一樣，過的生活也不一樣。

中國人民大學與工眾網的調查顯示，57.9%的農民工自我認定社會地位為底層。⑦“底層化”意識是由城市社會中生活的堅信與農民工自身的困惑共同作用而成，被看做廉價勞動力，遭受城市社會的歧視與排斥，無法享受同等的權利與保障。農民工認為無法通過努力改變自身社會地位和困境，失去向上流動的信心。

3 農民工社會適應的狀況及困境

3.1 經濟收入和深層訴求

清華大學與工眾網對農民工就業趨勢的調查發現：66%的農民工更換過工作，25%的在近7個月內更換了工作；平均每份工作的持續時間為2年，兩份工作的間隔為半年多，顯示農民工就業存在“短工化”趨勢。⑧“短工化”趨勢和“用工荒”現象共生說明了，僅依靠經濟收入吸引并不能把農民工長期留在城市中，背后隱藏著的是農民工對城市的社會保障、市民身份等更深層的訴求。

年近四十的梁光已在廣州從事建筑工作長達十年，經濟收入處于中上水平。他曾打算把湛江農村老家的子女帶到廣州念小學。但公立學校的門檻實在太高，而私立學校的花銷又太貴。梁光說，“我現在付得起學費供孩子讀小學，但是我辦不成廣州戶口，他們能不能在這里中考高考都是未知數。”鑒于實際情況，他打算帶著妻兒到佛山定居。

經濟上的吸引是農民工進城的基礎，是農民工適應城市社會的第一步。但城市的教育、醫療、住房等保障未能惠及農民工，他們缺乏經濟以外的支持力量。農民工更希望城市能給他們落戶定居、子女平等教育的權利，成為城市的一份子而非匆匆過客。

3.2 傾向同質群體間的社會互動

“在家靠父母、出門靠朋友”，俗語背后隱含著的是社會關系網絡對個人的支持力量。在被問到“進城打工后最親密的朋友是誰”時，55.7%選擇“一同來打工的老鄉”，21.8%認為是“進城后認識的農民朋友”，還有21.5%選擇了“進城后認識的城里人”。⑨超過四分之三的農民工信任有相似經歷的“熟人”，體現出農民工對熟人網絡的依賴。

渠敬東把農民工融入城市生活分為兩個階段——生存階段和發展階段。在生存階段，農民工的社會網絡主要是由血緣、地緣和業緣等同質關系構成；而發展階段則是以強關系為主、利用了異質成分和制度性因素的弱關系并強調理性的社會網絡。⑩在此階段，農民工應在理性的基礎上，接受契約關系約束的社會關系，并減少對熟人網絡的依賴。但在缺乏正常社會交往路徑的前提下，農民工極少有機會與城市居民形成良好的互動關系。今年陳杰的工作時間最長曾達到14個小時；吳樺實際日均工作達12個小時。長時間的工作和收入的有限導致大部分的農民工主要休閑是上網、看電視或者和工友閑聊。中國青年報社會調查中心通過網絡對7688人進行的調查顯示：66.4%的受訪城市居民表示自己愿意結交農民工朋友，只有46.3%的城市居民確認自己身邊有農民工朋友，23.9%的農民工沒有城里人朋友。

社會互動是農民工構建城市社會網絡的基礎，也是內化城市社會文化、學習城市社會行為規范的重要途徑。同質群體間的社會互動局限了農民工對城市文化的認識，無法融入到城市的主流文化之中。

3.3 自我認知及去留的抉擇

通過對自己在城市中的生活和際遇的洞察，通過長時間對城市文化的觀察，農民工應對自己的身份獲得新的認知。但農民工模棱兩可的社會身份致使其城市社會地位的模糊，導致無法形成新的自我認知。和其他努力買房落戶城市的同齡人不同，陳杰希望兩年內結婚、回家鄉發展。城市的生活水平、質量雖然比農村好，但他無法找到歸屬感和安全感。陳杰覺得自己只是在城市中流浪的農村人，感覺不到城市社會的接納與尊重。

調查發現，在農民工的身份認同上，認為自己是農村人的比例為68.5%，認為自己是城市人的比例是15.7%，認為既不是農村人又不是城里人的比例占到13.6%。 這一定位說明農民工沒有改變過去的自我認知，沒有形成城市認同感與歸屬感，農民工與城市之間的聯系仍然十分脆弱。每逢春節都有大批的農民工辭工回鄉，節后再重新選擇城市和工作，候鳥一般在城市與農村、城市與城市之間流動。

4 結語

農民工的城市社會適應既需要農民工個人的努力，也需要來自于城市社會的包容及接納。在農民工通過努力提高經濟收入、拓寬社會交往、獲得落戶城市的資本、完成自我的心理調適的過程中，來自城市政府、企業及居民的接納、認同與尊重，提高農民工的社會參與是農民工適應城市社會的必要條件。

注釋

① 張培發，郜小平.異地務工人員能否融入本地.南方報網[OL]. http：//epaper.nfdaily.cn/html/2012-07/20/content_7106152.htm，2012-7-5.

② 張雨林.小城鎮建設與城鄉協調發展[J].中國社會科學，1986（4）.

③ 陸學藝.當代中國社會階層研究報告[M].社會科學文獻出版社，2002：170.

④ 李明歡.20世紀西方國際移民理論[J].廈門大學學報，2000（4）.

⑤ 費孝通.鄉土中國、生育制度[M].北京大學出版社，1998：25.

⑥ 史柏年.城市邊緣人——進城農民工家庭及其子女問題研究[M].社會科學文獻出版社.2005：79.

⑦ 郭少峰、鄧琦.六成農民工自我認定社會地位為底層.新京網報[OL]，http：//gy.youth.cn/lyb/201303/t20130324_3015564.htm.2013-3-24.

⑧ 章靈.農民工就業“短工化”透視[M].農村工作通訊，2012（8）.

⑨ 李培林.流動民工的社會網絡和社會地位[J].社會學研究，1996（4）.

⑩ 柯蘭君，李漢林.都市里的村民——中國大城市的流動人口[M].中央編譯出版社，2001：44.

向楠.79.5%受訪者坦言農民工與城市居民間的區隔依然嚴重.中青在線. [OL]，http：//zqb.cyol.com/html/2012-05/17/nw.D110000zgqnb_20120517_ 2-07.htm..2012-05-17.

高明勇.七年，農民工們改變了多少.新京報網[OL].http：//www.bjnews.com.cn/feature/2012/04/14/193813.html.2013-4.