蘇聯(lián)解體是世界現(xiàn)代歷史上一樁重大事件,至今對世界格局的變動重組影響深遠。對于這一事件的原因與后果的分析,理論界一直存在不同爭論。究竟是何原因導致強大的蘇聯(lián)一夜之間亡黨亡國?是由于戈爾巴喬夫的背叛還是蘇聯(lián)的社會主義制度不能適應時代要求?蘇聯(lián)解體究竟是福是禍?筆者近年來在整理相關文獻過程中注意到,美國重要戰(zhàn)略思想家布熱津斯基對此問題有直言不諱的分析。
一、“美國確實在蘇聯(lián)解體的政治進程中發(fā)揮了核心作用”
布熱津斯基在《第二次機遇:三位總統(tǒng)與超級大國美國危機》一書中明確提出:“美國確實在蘇聯(lián)解體的政治進程中發(fā)揮了核心作用。”“作為20世紀70年代末的總統(tǒng)助手,我長期以來確信俄羅斯帝國的多種特征是其阿喀琉斯之踵,我曾提出了一個中庸的秘密計劃,旨在支持蘇聯(lián)內(nèi)部非俄羅斯共和國的獨立要求。而國務院的反應是,當時蘇聯(lián)事務的主要專家勸說國務卿說,事實上現(xiàn)在存在一個‘蘇聯(lián)民族國家’,一個很像美國的多種族混合體,我的提議將會產(chǎn)生相反的作用。因此計劃沒有推進。”布熱津斯基毫不諱言瓦解蘇聯(lián)是美國一以貫之的長期戰(zhàn)略。他說:“蘇聯(lián)的解體是長達40年的兩黨共同努力的結果。幾乎每位美國總統(tǒng)都以不同方式為此結果作出了實質(zhì)性的貢獻,而且,作出貢獻的還有其他一些人物,比如教皇約翰·保羅二世、萊克·瓦文薩(波蘭團結工會的領導人)以及米哈伊爾·戈爾巴喬夫(造成蘇聯(lián)解體的“新思維”的提出者)。……