微博

證監會啟動IPO“史上最嚴核查令”

@風雨下黃山-黃生的博：通過嚴查造假，逼退IPO企業，看來證監會接受了我們當時的建議，通過嚴厲打假，一旦發現IPO造假，就應立案，并送司法機關。這樣一來，很多準備IPO的企業就要撤掉上市申請了。眾所周知，中國IPO企業為賣個好價錢，幾乎沒有不造假的，就是情節輕重之分而已。證監會IPO打假，設15工作組核查882家企業。

@李大霄：非常的重大利好。首先打假非常必要，保證上市公司質量是關系到證券市場生存的基礎，不僅僅只處罰個人，要處罰證券市場的中介機構，到位才能杜絕問題的再次發生，這是一個利益驅動的問題。另外，推遲IPO重啟也是必要，供求關系的平衡是證券市場穩定的基礎。

@張連起： 【IPO在審企業財務核查之問】財務核查要找準突破點，如果核查與自查之間產生重大判斷差異，怎樣追責？發行審核體制機制創新在哪里？一批監管官員在這一位子上坐了十多年，是否適當？具有重大舞弊的公司被審核通過，發行部和發審委員擔了何種責任？此次核查究竟是權益之計，還是常態舉措？

@李若山老師：在北京與幾位朋友閑聊，告訴我史上最嚴的復核擬IPO的核查就要開始了！這次是動真格的！投行及CPA都建議打退堂鼓，但公司因利益所致還想死扛。據我瞎猜，起碼要等核查結束才會啟動過會流程，二級市場還有半年好日子。

@黃永東：證監會啟動史上最嚴IPO打假，顯然是件好事，但是問題在于：一、查出問題不能上市，是不是也應該同樣力度對待已上市公司，但是已上市公司查出問題卻沒有退市？二、會否讓市場感覺，經過打假后能夠上市的都是好公司，再度引發高價發行？三、打假耗費大量資源，不可持續，只有建立嚴刑峻法才是長久之計。

@風雨下黃山-黃生的博：堰塞湖不化解，新股IPO難以重啟，大膽干！現在證監會對排隊IPO上市的新股進行三個月的專項檢查，新股IPO至少在半年之內難以重啟，即使下半年新股IPO重啟，也必定找到了化解新股堰塞湖的方法，肯定也將制訂了新的抑制新股高價發行辦法。

城鎮化規劃將出臺

@華生：有人總糾纏于發展大城市還是中小城鎮，我一直說都可以，只要言行一致。最討厭人在城市談發展鄉村，自己守大都市要別人去小城鎮。真想發展小城鎮很好，把大賽大會、大機關大總部、名牌大學研究單位遷到中小城鎮去，投資和就業機會去了人自然會去。如果誰都不去，那就請閉嘴，在有就業的地方搞城市化市民化。

@羅仁堅：城鎮化簡單地等同于城市建設，過分地注重城市建成區規模的擴張而忽視了城市人口規模的集聚，把農業的轉移人員僅僅當做生產者、當做勞動力，而不愿意接受他們本人和他的家屬進入城市成為市民。結果導致了現在比較嚴重的城鎮化滯后于工業化，人口的城鎮化嚴重地落后于土地的城鎮化。

@任志強：陳淮：新城鎮化的前提是改革。沒有土地制度，戶籍制度，就業與公眾利益均等化分享就不會有成功的城鎮化。2013年的房地產政策有四個確定性。一、抑制投機牲需求；二、從緊的貨幣和適度寬松的財政政策；三、自住性、改善性需求仍將旺盛；四、二、三線城市將迎來新一輪發展與建設高潮。

@郎咸平：城鎮化讓我感到不安，因為政府到現在都沒說清楚如何推動城鎮化。如果只是推動一個城鎮化的概念，而缺乏論證和規劃，那么這和錯誤“四萬億”沒有差別，因為，“四萬億”也是一個缺乏論證和規劃的概念，獨斷獨行的推動造成無可挽回的災難。為了避免類似災難，必須對城鎮化建立嚴厲的問責機制，防止領導的獨斷獨行。

@李迅雷： 【城鎮化還是城市化：讓腳來投票】城鎮化為創新名詞，無英譯。城市化（urbanization）實質上就是集中化，為提高生產率，即到達所謂規模經濟。而城鎮化是分散化，即離鄉不離土、進廠不進城。從過去30年看，中國呈現人口往東遷移的特征。其中，最著名遷移路線是321國道，讓中國從低收入變為中上收入國家。

@巴曙松： 未來城市化空間的布局將是一個市場力量主導、政府力量協調推動，在這兩股力量驅動下，城市群未來會成為主體的中國城市化的一個形態。</