用規(guī)則避免偏見(jiàn)

人們更容易相信他們?cè)敢庀嘈诺臇|西，雖然有失偏頗，但人們認(rèn)為自己是客觀(guān)的。人們也不會(huì)承認(rèn)他們相信一個(gè)觀(guān)點(diǎn)的原因，僅僅是因?yàn)樗麄冃枰@個(gè)觀(guān)點(diǎn)。他們一般都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己所信賴(lài)的證據(jù)可以從不同角度理解，或者還有其他的事實(shí)需要考慮。

例如，當(dāng)最初的證據(jù)支持自己的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，我們往往會(huì)高興地停止在那里，并不再提出進(jìn)一步的問(wèn)題。但是，當(dāng)證據(jù)是不利于觀(guān)點(diǎn)時(shí)，我們可能反而更深入的相信自己的觀(guān)點(diǎn)，并試圖找到證據(jù)反駁，或者質(zhì)疑不利證據(jù)的來(lái)源。在這樣一個(gè)有失偏頗的思考模式下，我們最終會(huì)欣慰的發(fā)現(xiàn)支持自己觀(guān)點(diǎn)的證據(jù)。

從最近美國(guó)公司康寶萊被狙擊的情況看，潘興廣場(chǎng)資本公司（PershingSquareCapital）創(chuàng)始人比爾·阿克曼認(rèn)為它的模式是一種傳銷(xiāo)，政府會(huì)介入并破壞其商業(yè)模式，因此大舉做空該公司股票。但是丹·勒布和卡爾·伊坎不認(rèn)同他的看法。正因如此，他們采取相反的交易。阿克曼已經(jīng)完成了他的盡職調(diào)查，其他兩位基金經(jīng)理看過(guò)他的報(bào)告，但他們并不認(rèn)同結(jié)論。假設(shè)所有三個(gè)人都有著完全相同的證據(jù)資料，結(jié)論的差異則主要來(lái)源于他們對(duì)資料的解讀。

有一個(gè)關(guān)于希臘哲學(xué)家的故事，這個(gè)哲學(xué)家教了一個(gè)學(xué)生，向他傳授能言善辯的技巧，鍛煉這名學(xué)生成為一名律師。作為回報(bào)，雙方約定當(dāng)學(xué)生贏得第一次法庭訴訟時(shí)，將支付給哲學(xué)家報(bào)酬。但學(xué)生學(xué)完課程后，決定不做執(zhí)業(yè)律師。哲學(xué)家起訴了學(xué)生，要求學(xué)生支付他的學(xué)費(fèi)。哲學(xué)家認(rèn)為，如果學(xué)生獲勝，那么他按照約定必須支付學(xué)費(fèi)，如果學(xué)生敗訴，那么他必須執(zhí)行法院命令。學(xué)生反駁說(shuō)，如果他敗訴了，則他根據(jù)約定不需要支付學(xué)費(fèi)，如果他贏了，則他根據(jù)法院命令無(wú)需支付費(fèi)用。

對(duì)問(wèn)題的不同解讀，其實(shí)是人們使用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估證據(jù)，并得出了不同的結(jié)論。例如，人們經(jīng)常對(duì)自己認(rèn)識(shí)有所夸大。他們一般認(rèn)為自己外表更好看，性格更紳士，缺點(diǎn)很少。

毫不奇怪，在做自我評(píng)估時(shí)，細(xì)心的人會(huì)給予細(xì)心的品質(zhì)更多權(quán)重，節(jié)儉的人會(huì)給予節(jié)儉更多權(quán)重。每個(gè)人都知道，如果要想達(dá)到某個(gè)特定的結(jié)論，自己需要制定哪些需要的標(biāo)準(zhǔn)。

在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，一組大學(xué)生被要求對(duì)學(xué)術(shù)技能（例如數(shù)學(xué)、論文）和個(gè)人技能（例如創(chuàng)造性、仔細(xì)、耐心）在大學(xué)取得成功方面的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)。學(xué)生也同時(shí)被要求對(duì)自己的學(xué)術(shù)技能和個(gè)人技能進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，學(xué)生認(rèn)為自己優(yōu)秀的方面，也正是他們自己認(rèn)為的對(duì)促進(jìn)大學(xué)成功時(shí)較重要的方面。

學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，在人們對(duì)自身評(píng)價(jià)過(guò)程中，如果給予每個(gè)品質(zhì)特定定義，人們?cè)u(píng)價(jià)自身比一般大眾優(yōu)秀的情況會(huì)有些減少。這對(duì)投資者來(lái)講是最有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。我們可以認(rèn)為，當(dāng)投資者有一個(gè)明確界定的投資規(guī)則時(shí)，就不會(huì)為了滿(mǎn)足先入為主的偏見(jiàn)而去尋找符合需要的證據(jù)。

規(guī)則混亂是我們投資失利的一個(gè)重要原因。即使有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則清單，比如在能力圈內(nèi)投資，尋找資金實(shí)力雄厚、管理完善、具有護(hù)城河的企業(yè)，公司股票具有安全邊際，我們?cè)诶硇酝顿Y的過(guò)程中仍可能犯錯(cuò)誤。對(duì)于資金實(shí)力雄厚和管理完善，我們更喜歡那個(gè)品質(zhì)？護(hù)城河和安全邊際，哪個(gè)更重要？還是所有的標(biāo)準(zhǔn)一樣重要？

考慮一個(gè)人選擇一輛汽車(chē)的情況，他有三個(gè)相等的加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，分別是外觀(guān)、價(jià)格、油耗。以下表格代表了他對(duì)三輛車(chē)的評(píng)分，1表示最好，3代表了最壞的。

比較一下汽車(chē)A和汽車(chē)B，B車(chē)有更好的價(jià)格和功耗，他應(yīng)該更喜歡B車(chē)。B車(chē)與C車(chē)比較，他認(rèn)為，C車(chē)在外觀(guān)和能耗上更有優(yōu)勢(shì)。所以他應(yīng)該喜歡C車(chē)。但對(duì)比汽車(chē)C與A，A車(chē)有著更好的外觀(guān)和價(jià)格，所以他應(yīng)該更喜歡A車(chē)。

推導(dǎo)結(jié)果：B優(yōu)于A，C優(yōu)于B，但是A優(yōu)于C！

結(jié)論：權(quán)重相等的標(biāo)準(zhǔn)，仍可能導(dǎo)致猶豫不決。

解決的辦法可能不是很令人滿(mǎn)意。唯一能避免矛盾，同時(shí)保持規(guī)則實(shí)行的方法，是給予其中的一個(gè)條件最多的權(quán)重，例如，買(mǎi)車(chē)人會(huì)選擇最便宜的車(chē)。