楊麗華
(寧波大學商學院,浙江寧波315211)
很多理論分別從靜態(tài)或動態(tài)角度對外貿商品結構進行了解釋,例如:從比較優(yōu)勢角度解釋的古典貿易理論;從產品異質性、規(guī)模經濟和不完全競爭角度進行綜合考慮的新貿易理論;從產業(yè)國際競爭力角度解釋的波特理論等。但是這些理論沒有考慮到各部門之間的關聯(lián),多是從單一孤立的角度來解釋的,可以看出,現(xiàn)有理論對外貿結構的解釋尚有需要改進之處。
本文嘗試從產業(yè)關聯(lián)的視角來解釋外貿結構,進而提出何種外貿結構對經濟增長的益處最大,希望能夠對貿易理論的發(fā)展進行有益嘗試。目前,從總量上看,我國已是貿易大國,但從國際分工中看還遠不是貿易強國,仍處于低端位置。因此,積極改變我國外貿結構,使之處于合理狀態(tài),才能促進我國外貿結構升級和跨越式發(fā)展。本文在實證分析的基礎上,在資本、技術積累等方面提出一些建議,以期助力正在進行中的經濟轉型發(fā)展。
對于外貿商品結構,傳統(tǒng)貿易理論、技術差距論、產品生命周期理論、產業(yè)內貿易理論、戰(zhàn)略性貿易政策理論、競爭優(yōu)勢理論、幼稚工業(yè)保護理論等從不同角度進行了分析。其中,亞當·斯密(Adam Smith)的主要觀點為進口國進口的產品應當是生產成本絕對低于本國的產品,而出口國出口的產品是比別國生產成本絕對低的商品,這樣才能獲得更大利益促進國際分工[1]。大衛(wèi)·李嘉圖(David Richardo)的主要觀點為一國雖然無法生產出成本絕對低的產品,但能生產的商品成本相對低也可同他國進行貿易,且同樣促進國家貿易使雙方獲得利潤__[2]。……