基于社會分工視角的流通產業演進機理與定位研究

向佐誼，童乙倫，曾明星

(1.湖南省現代流通理論研究基地，湖南 長沙 410205;2.浙江大學經濟學院，浙江 杭州 310058;3.吉首大學軟件學院，湖南 張家界 427000)

改革開放以來，我國社會主義市場經濟體制逐步確立，經濟實現高速增長，人民生活水平不斷提高。但中國30多年特別是近20年來的高增長也付出了高昂的代價與成本，出現了許多嚴重的問題:一是動力結構失衡，過分強調政府主導的投資拉動，投資消費比例失調，消費需求拉動乏力;二是出口貿易結構失衡，國際貿易摩擦不斷增加，外貿主導戰略面臨嚴峻挑戰;三是區域之間、城鄉之間發展失衡，經濟與社會、人口與資源環境失調，經濟發展難以持續。因此，調整經濟結構、轉變發展方式，已成為當前中國經濟社會發展的主線。調整流通產業定位和政策、加快流通產業發展，對我國調結構、轉方式具有重要意義。

一、相關文獻概述

(一)關于流通產業功能、作用和地位的研究

鈴木武(1993)通過對比分析認為，中介流通產業可以提供適銷商品形成機能、信息傳達機能、融資供給機能、風險負擔機能和商品運輸機能等作用，從而實現直接交易無法實現的市場機能，這對降低生產者與消費者的交易成本、提高社會交易效率具有非常好的效用［1］。斯普爾伯(2002)認為經由中間層組織交易能比消費者和供應商直接交易帶來更多的利益，具有減少交易成本、集中和分散風險、減少配對和搜尋成本、抑制逆選擇、減輕道德風險和機會主義等優勢［2］。田村正紀(2001)以1996年日本工業統計數據為例，分析了流通產業在日本經濟中的重要地位［3］。陳文玲(1999)認為隨著我國人民生活從貧困和溫飽型轉向小康型的進程，商貿流通業迅速由末端行業轉向主導型行業，對國民經濟發展的重要性日益凸現［4］。洪濤(2003)認為我國經過幾十年的發展，流通產業已經成為先導產業，并正向基礎性產業發展［5］。黃國雄(2006)從生產與交換的關系演變過程的視角，分析了在市場經濟條件下，生產過程已經完全建立在流通的基礎上，流通產業應作為基礎產業［6］。趙萍(2007)運用回歸分析方法，量化了流通服務業對國民經濟的直接與間接貢獻［7］。陳健(2012)從產品內分工和地區專業化的視角，間接考察了區際流通和區際貿易對經濟增長的促進作用［8］。

(二)關于分工理論與流通產業關系的研究

亞當·斯密(Adam Smith，1776)闡述了分工的效果，“勞動生產力上最大的增進以及運用勞動時所表現的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結果”［9］。楊格(Young，1928)發展了斯密的觀點，認為分工主要包括個人的勞動分工、迂回式生產和中間產品在生產鏈中的不斷擴展。遞增報酬來源于迂回生產方式，而迂回生產方式在很大程度上可以看作是勞動分工的現代形式。市場不僅是由人口、區域決定的，更是由購買力決定的，購買力由生產力決定，而生產力由分工決定，即“勞動分工決定勞動分工”(楊格定理)，表明市場中的勞動分工存在一種自發演進機制［10］。楊小凱(2003)將斯密的勞動分工理論與科斯的交易費用理論融為一體，假定每個決策者既是消費者又是生產者，闡述了市場競爭的資源配置效應與分工的限制，使分工與市場競爭在統一的框架下得到解釋［11］。他認為交易效率是市場生產力的推動力量，交易效率決定生產力的水平。通過構建職業中間商決策模型，論證了中間商是交易效率充分改進導致的分工演進的產物。恩格斯(1820)也認為商人的產生是因為社會分工(即商業與生產分離)的結果［12］。

(三)簡要述評

社會分工是流通商的產生和流通產業的形成的基礎條件，流通產業本身既是交易效率改進、社會分工不斷深化的結果，同時又促進社會分工的不斷深化，帶動新的產業的形成。從國內外的研究可以看出，對流通產業地位的研究一直停留在從流通產業在社會再生產中的功能和作用的分析上，很少運用規范經濟學進行研究。因此，在實踐中，流通產業的基礎地位、先導作用難以得到社會各界和政府的認同，尚未成為決策層的共識。

二、流通產業的演進機理

(一)社會分工與流通費用

流通源于交換，交換源于分工。分工提高了生產效率，降低了生產成本，但分工增加了交換的范圍、頻率與不確定性，導致交易費用和交易風險的增加，抵消或部分抵消分工帶來的高效率。分工能否演進，取決于分工帶來的高效率和分工之后可能帶來的交易費用和交易風險增加之間的權衡。科斯(Coase，1937)認為交易費用“最明顯的就是發現相對價格的費用”，其次是“市場上發生的每一筆交易的談判和交易費用”［13］。馬克思提出并界定了“流通費用”，認為流通費用包括純粹的流通費用、保管費用、運輸費用，其中純粹的流通費用包括買賣費用、簿記費用和貨幣費用［14］。對比分析二者的內涵與外延，本文認為商品流通費用的概念更能全面反映商品流通過程中發生的耗費。因此，本文使用商品流通費用的概念，包括因隨商流與信息流過程而發生的交易費用、物流過程發生的物流費用和商品流通過程發生的管理費用。同時，把流通費用細分為社會流通費用和流通組織成本，社會流通費用為區域內生產商和消費者直接進行交易發生的所有流通費用，包括交易費用和物流費用;流通組織成本為流通商組織商品流通活動發生的所有流通費用，包括交易費用、物流費用和管理費用。

(二)社會流通費用的節約與流通專業化收益

流通專業化收益是流通商專門從事商品流通活動、為生產商和消費者節約社會流通費用的收入或報酬。生產商和消費者為什么愿意把一部分流通活動讓渡給流通商去經營?流通商為什么能夠生存和發展?這是因為社會分工產生了昂貴的社會流通費用，而流通商和流通產業具有節約社會流通費用、提高交易效率和降低交易風險的功能。流通產業節約社會流通費用包括物流費用和交易費用，它們都源于流通產業的專業化經濟、規模經濟與范圍經濟、集中交易的經濟與重復交易的經濟。社會流通費用的節約是流通商介入交易后的交易效率與物流效率提高的結果，也就是流通專業化后的結果，因而是形成流通專業化收益的來源。流通專業化收益從形式上看主要表現為購銷價格之間的差額，在會計核算上體現為商品銷售收入與商品銷售成本的差額。實質上，流通專業化收益來源于流通商為生產商和消費者節約的社會流通費用。從理論上講，流通專業化收益取決于社會流通費用的規模，社會流通費用規模越大，流通產業發展的空間越大。而社會流通費用是社會分工和市場范圍的函數。

(三)流通組織成本

流通專業化不僅可以產生專業化收益，同時也會發生專業化的成本和風險。因此，流通組織成本實際上就是流通專業化的成本和風險，或者說是流通商組織商品流通活動發生的流通費用，包括交易費用、物流費用和管理費用、商品損失等。商品流通活動包括商品購銷活動、倉儲運輸物流活動及其管理活動。購銷活動包括購買和銷售兩個方面，首先要組織貨源，搜尋生產商或供應商并與其就價格及條件進行談判、簽約。為保證合同的履行，還要進行跟蹤、控制，在發生糾紛時還要協商甚至訴諸法律。然后要組織銷售，開展一系列宣傳促銷活動，搜尋消費者或銷售商并與其就達成交易進行談判、簽約活動。為了保證交易的最終完成，需要進行售后服務，甚至也會發生協商、談判、訴訟等問題。流通組織成本大部分內容可以用貨幣計量，這部分成本構成財務會計上的經營費用和管理費用，還有一部分不能用貨幣計量的，則無法在財務會計上反映出來，最終構成流通商的一種無形損失。

(四)流通商的產生條件

生產商與消費者之間的交易可以分為直接交易和間接交易(如圖1所示)。對于直接交易，生產商與消費者除分別承擔生產活動與消費活動以外，還承擔消除生產與消費分離的所有權轉移功能，即承擔整個交換過程中的流通活動。對于間接交易，生產商和消費者之間增加了流通商，通過流通商進行交易，流通商為從事商品流通活動的專業機構。生產商、消費者把大部分流通活動讓渡給流通商，自己只保留少量的流通活動。

圖1 直接交易與間接交易功能示意圖

1.模型假設與參數設置。(1)直接交易時，生產商與消費者的交易價格為Pd;間接交易時，生產商與流通商的交易價格為Pi1;流通商與消費者之間的交易價格為Pi2。(2)對于直接交易，生產商負責承擔物流運輸、倉儲等職責，因此消費者購買單位商品的成本為購買費Pd與交易費用Cd4，生產商銷售商品的單位成本為交易費用Cd1、銷售管理費用Cd2、物流費用Cd3;對于間接交易，不管是生產商與流通商之間的交易還是流通商與消費者之間的交易，物流工作主要由流通商承擔，此時消費者購買商品的單位成本為購買費Pi2與交易費用Ci4，生產商銷售商品的單位成本為交易費用Ci1、銷售管理費用Ci2、物流費用Ci3，其中Ci3接近于0，流通商買賣商品的單位成本包括購買費Pi1和流通商的流通組織成本包括交易費用Cm1、管理費用Cm2、物流費用Cm3，流通商的單位商品的收入為Pi2，流通商的利潤為π。

2.流通商介入生產商與消費者之間進行交易的條件。流通商介入生產商與消費者之間進行交易，必須滿足以下三個條件:

(1)流通商利潤條件。流通商愿意介入生產商與消費者之間承擔流通職責，利潤必須大于0，流通商才能在市場中生存。

(2)生產商愿意將產品交給流通商銷售。只有當生產商通過流通商進行間接交易的單位利潤大于生產商與消費者直接交易的單位利潤時，生產商才愿意與流通商交易。

因生產商直接交易與間接交易的流通管理費用相近(即Cd2≈Ci2)，故上式可以簡化為:

(3)消費者愿意從流通商購買。作為理性的消費者，只有從流通商處購買商品的單位成本低于直接從生產商購買的單位成本時，消費者才愿意與流通商進行交易。

從不等式(2)可知，Pi1＜Pi2。若Pi1＜Pi2≤Pd，流通商必須為生產者節約較多的交易費用與物流費用，才能彌補生產商銷售商品較大的價格下跌的損失乃至實現增加利潤。若Pd≤Pi1＜Pi2，流通商必須為消費者節約較多的交易費用，才能彌補消費者購買商品較大的價格上漲的損失乃至實現總成本的降低。若Pi1≤Pd≤Pi2，流通商必須為消費者節約交易費用，為生產商節約交易費用與物流費用，并為自己創造正利潤，才能同時滿足不等式(2)、(4)、(5)。

從上述分析可以看出，流通商的價格差(Pi2－Pi1)的實質是流通商為生產商和消費者節約社會流通費用而分享的流通專業化收益。因此，流通專業化收益只是流通商節約的社會流通費用的一部分，流通商不能獨享節約的社會流通費用，還必須為消費者節約交易費用，為生產商節約交易費用與物流費用，才能贏得自己的客戶和經營收入。同時，流通商還要通過節約流通組織成本并為自己創造正利潤，才有可能介入生產者與消費者之間進行交易。對于整個流通系統來說，流通商介入的條件如表1所示。間接交易的流通總費用低于直接交易的流通總費用，且節約的總費用大于流通商本身的流通組織成本(即大于Cm1+Cm2+Cm3)，流通商才有正利潤。總之，流通商介入交易必須能為整個社會生產節約交易費用與物流費用。

表1 間接交易與直接交易流通費用比較

如圖2所示，當社會分工深化帶來的流通專業化收益超過流通組織成本時，社會分工會逐步深化，流通產業內部各子產業也不斷分化與專業化，業態不斷創新，流通產業因此演進。流通專業化收益越大、流通組織成本越低時，分工帶來的凈收益越大，報酬遞增的正反饋機制越強，分工演進的內在動力也會越大，流通產業演進的動力將進一步增強。而流通專業化收益的增大與流通組織成本的降低都來源于流通效率的提高。當流通效率改進時，流通組織成本曲線下降，與流通專業化收益曲線的臨界值降低，在較低的分工水平下即可實現流通專業化的凈收益，使流通產業得以演進。

圖2 流通產業演進的動力

圖3 流通產業的演進原理

如圖3所示，流通效率的提高與分工演進相互促進并形成螺旋式上升運動，兩種力量共同推動流通產業從低級到中級再向高級不斷演進。圖中的曲線具有兩層含義:分工程度與流通效率呈正相關關系;沿著曲線從原點往右上方移動，流通產業發展的趨勢為從低級向高級階段演進。因為在不同的時期，分工與流通效率這兩個因素對流通產業演進的作用可能不同，導致曲線呈波浪式上升。

三、流通產業定位與政策建議

(一)流通產業的定位

基于以上分析，本文認為流通產業在社會分工和經濟發展中具有基礎性的地位，應該定位為基礎產業。

(1)流通產業具有改進交易效率的功能。流通商和流通產業能節約社會流通費用，因而可以提高交易效率和促進社會分工，使流通產業與社會分工、經濟發展形成良性循環。

(2)流通產業發展能促進市場經濟的發育和完善。市場經濟配置資源最重要的機制是價格機制。流通產業提高了競爭效率，促進了市場價格的形成，使價格機制作用得以充分發揮，從而促進市場經濟體制的建立和完善。

(3)流通產業能同時促進生產和消費。發達高效的流通產業有利于商品價值和消費需求的順利實現，促進社會再生產的順利進行。

(二)促進流通產業發展的政策建議

受傳統理論“重生產、輕流通”的影響，我國現行產業政策仍是生產導向型的。對流通產業的歧視性政策，使流通產業承擔了遠遠高于工業和農業的成本費用，同時對流通產業投入嚴重不足，流通基礎設施長期落后。這種制度和政策安排使流通效率低下，流通組織成本高昂，流通產業的發展受到嚴重制約，影響了我國經濟結構的調整、經濟發展方式的轉變和經濟可持續發展。基于前文分析，本文提出建議:(1)明確流通產業的基礎產業定位，發揮流通產業的重要作用;(2)明確流通基礎設施的公益性質，加大公共財政的投入力度;(3)明確流通產業優先發展戰略，消除流通產業的歧視政策。

［1］［日］鈴木武著，王哲和陳晉譯.現代流通政策和課題［M］.北京:中國商業出版社，1993.

［2］［美］斯普爾伯著，張軍譯.市場的微觀結構［M］.北京:中國人民大學出版社，2002.

［3］［日］田村正紀著，吳小丁和王麗譯.流通原理［M］.北京:機械工業出版社，2007.

［4］陳文玲，路志凌，劉勇.重新認識中國商業的地位和作用［J］.管理世界，1999，(3).

［5］洪濤.中國的流通產業:不容忽視的基礎產業［J］.寧波職業技術學院學報，2003，(l0).

［6］黃國雄.試論流通產業是基礎產業［A］.宋則，郭冬樂，荊林波.中國流通理論前沿(4)［C］.北京:社會科學文獻出版社，2006.

［7］趙萍.中國流通服務業影響力實證研究［J］.商業經濟與管理，2007，(8).

［8］陳健.產品內國際分工、地區專業化與區域經濟增長［J］.財經論叢，2012，(4).

［9］［英］亞當·斯密著，謝祖鈞等譯.國富論——國家財富的性質和起因的研究［M］.長沙:中南大學出版社，2003.

［10］Young A.Increasing Returns and Economic Progress［J］.The Economic Journal，1928，152(38)，pp.527 －542.

［11］楊小凱，張永生.新興古典經濟學與超邊際分析(修訂版)［M］.北京:社會科學文獻出版社，2003.

［12］［德］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集(第4卷)(第2版)［M］.北京:人民出版社，1998.

［13］Coase R.H.The Nature of the Firm ［J］.Economica，1937，16(4)，pp.386 －405.

［14］［德］馬克思.資本論(第2卷)［M］.北京:人民出版社，2008.