新興經濟體的崛起與全球經濟發展方式轉型

摘要：新興市場經濟體的崛起是當今全球經濟格局最顯著的變化，以“金磚四國”為代表的新興和發展中國家已經成為全球經濟增長的主要力量，全球經濟重心正從發達經濟體向新興經濟體偏轉。擁有龐大人口的新興和發展中國家的工業化正在重塑人類經濟版圖，成為具有世界意義的歷史性事件。龐大的人口若繼續沿著傳統工業化道路前進，地球將難以承受如此巨大的資源環境壓力。面對日益嚴峻的資源環境約束，人類必須找到新的出路，即堅決摒棄傳統工業化增長模式，大力發展綠色經濟，實現經濟增長的綠色轉型。

關鍵詞：新興經濟體； 金磚四國； 七國集團； 綠色經濟

中圖分類號：F112

全球經濟格局是指各國間經濟實力對比和經濟影響強弱的一種結構性體系和勢能狀態。當今時代，全球經濟格局最顯著的變化是新興市場經濟體的日益崛起，新興和發展中國家已經成為全球經濟增長的主要發動機，發達國家要走出金融危機也越來越依賴于新興市場經濟體的需求，而擁有龐大人口的新興和發展中國家的工業化正在重塑人類經濟版圖，成為具有世界意義的歷史性事件。新興經濟體的崛起要求必須轉變傳統工業社會的發展模式，向著綠色化方向轉型，人類社會才有可能實現可持續發展。

一、新興經濟體已成為驅動全球經濟增長最重要的發動機，對經濟增長的貢獻率超過50%

21世紀以來，全球經濟和政治中的一個突出變化，就是所謂新興市場經濟體的大量興起。2001年，高盛公司首席經濟學家奧尼爾首次提出“金磚四國”概念，囊括了全球最大的四個新興市場國家——巴西、俄羅斯、印度和中國，由于這些國家的首字母組成與英文中的磚塊（Brick）類似，因此被稱為“金磚四國”。2006年，高盛公司的奧尼爾等人又創造“新鉆11國”（Next-11，簡稱N-11）概念，包括墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞、韓國、越南、土耳其、菲律賓、埃及、巴基斯坦、伊朗和孟加拉11個國家，認為這些國家在經濟發展潛力上僅次于“金磚四國”，不僅目前在經濟發展上有良好表現，其前景也一片光明。國際金融危機爆發進一步驗證了高盛公司預言的正確性。

肇始于2007年的一場百年一遇的金融危機在發達經濟體的中心地帶美國爆發，席卷全球。首先是美國的次貸危機，進而演變為全球金融危機和經濟危機，美國、日本、尤其是歐洲國家經濟低迷，多數國家深陷債務危機不能自拔。金融危機后，全球經濟增長已經更換了發動機，新興市場經濟體成為全球經濟增長最重要的驅動力。發達經濟體與新興和發展中經濟體在危機中的“雙速復蘇”到目前的“雙速增長”以及未來很可能的“雙速發展”正在深刻地改變全球經濟的格局。

事實上，新世紀以來，新興和發展中經濟體經濟增長情況顯著好于發達經濟體。其中，“金磚四國”的經濟增長速度普遍高于七國集團國家3～6個百分點，一般地，前者是后者的2～4倍（見表1）。圖1則顯示，上世紀90年代開始，中等和低收入國家增長速度開始快于高收入經濟體，擺脫了此前兩者在經濟速度上孰快孰慢的不確定性。進入本世紀以來，中等和低收入國家經濟增長不僅快于發達經濟體，而且這種速度差距呈現擴大趨勢。在這個變化過程中，主要是中等收入國家（新興和發展中經濟體）經濟增長發揮著顯著的影響作用，中等收入國家經濟增長速度普遍快于低收入國家1～2個百分點。

表2顯示，在2000年之前，高收入國家對全球經濟增長的貢獻率在80%左右，2000-2005年其貢獻率仍超過70%。此后，高收入國家對全球經濟增長的貢獻率總體呈下降趨勢，金融危機后，高收入國家對全球經濟增長的貢獻率顯著下降。其中，2009年貢獻率一度下降到-85%。與此同時，中等和低等收入國家對全球經濟增長的貢獻不斷上升，2000年及以前貢獻率僅為20%左右，2000-2005年貢獻率接近30%，2006、2007年貢獻率超過40%，2008年及以后貢獻率達到50%左右（因全球經濟衰退，2009年除外），2010年甚至一度超過60%。在不同經濟體對全球經濟增長的貢獻發生根本性轉變過程中，七國集團對發達國家的變化發揮著重要作用，而金磚四國對中等和低收入國家的變化發揮著重要作用。

二、全球經濟重心正從發達經濟體向新興經濟體偏轉，新興經濟體的工業化是人類社會正經歷的世界性歷史事件

表3顯示，在2007年之前，新興市場國家能夠擠入前十的國家不超過2個，2008年擠入前十的新興市場國家增至3個，2011年擠入前十的新興市場國家進一步增加到4個。并且，新興市場國家在位次排名上也逐步靠前，改變了此前發達國家壟斷排名前幾名的狀況。2010年以來，中國取代日本，經濟總量居世界第二，巴西也改變了在前十排末尾的情況，2008年之后位次排名不斷靠前，2011年巴西超過英國，排名居世界第六。

七國集團（G7）是發達經濟體的主要代表，金磚四國（BRICs）是新興市場經濟體的主要代表，這兩個集團占世界GDP比重的變化最能感受到全球經濟格局的變化。圖2反映了這兩個集團的變化趨勢，1980年七國集團占世界經濟總量約為2/3，2011年其所占份額下降到不足世界的1/2。相反，盡管金磚四國所占份額一直較小，但其占世界比重呈直線式上升，2000年僅為8%，2009年卻已達到15.9%，不到10年的時間占世界比重翻了一番，2011年金磚四國經濟總量占世界的比重已經達到19.3%。

高盛公司的一份報告顯示，2005年“金磚四國”與“新鉆11國”的GDP總值只相當于七國集團（美日德英法意加）的1/4（應該是按照購買力平價計算的結果，如果按照當時匯率計算，前者僅相當于后者的1/6）；但至2035年，它們將會后來居上，全面超過七國集團經濟總量；到2050年，世界經濟大國的排序是中國、印度、日本、巴西、墨西哥和俄羅斯。其中，中國在2041年超過美國從而成為世界最大經濟體，印度在2032年超過日本，成為世界第三大經濟體，巴西將于2025年取代意大利的經濟位置，并于2031年超越法國；俄羅斯將于2027年超過英國，2028年超越德國。另外，“新鉆11國”的GDP總值將激增11倍，達到相當于一個美國或4個日本的規模。如果這些預言都變成了現實，可以推斷，全球經濟格局將被重塑，新興經濟體在全球經濟博弈中將獲勝最多。

今天，全球總人口接近70億人，但時至今日，全球已實現工業化國家的總人口也僅為13億左右；而目前正在進行工業化國家中僅中國和印度兩國的人口就接近26億人，是目前已實現工業化國家人口總和的兩倍。此外，還有巴西、印尼、尼日利亞、巴基斯坦、墨西哥、孟加拉國都是人口過億的國家，也正在進行工業化。①這么大規模的人口同時處于工業化進程中，這是人類社會所從來沒有過的歷史性事件。

從中國、印度、巴西等國正在進行的工業化進程來看，這些國家工業化是“壓縮式”的工業化，將在一個較短的時間內（50～100年）完成發達國家200～300年走過的工業化路程。龐大的人口規模正在快速推進工業化，對全球氣候、能源、資源、環境、治理等各方面造成前所未有的壓力和挑戰，同時也對人類社會生活方式、科技進步、可持續發展等各方面帶來前所未有的新機遇。

三、全球經濟必須轉型發展，綠色經濟或許是人類唯一選擇

在傳統的工業文明和經濟模式下，人類活動已經給地球母親產生了極其嚴重的環境問題，并且這種趨勢仍在蔓延。據統計，近年來人類每年向大氣排放二氧化硫超過2億噸，排放溫室氣體超過300億噸二氧化碳當量，排放超過1000億噸各種生產和生活廢水，大大超過自然界的自我凈化能力，而且隨著工業化不斷深入，累積性環境污染問題越來越嚴重。不可否認，現在生態系統破壞、生物物種滅絕、荒漠化、大氣污染和酸雨、河流和海洋污染、臭氧層破壞、全球氣候變化以及極端氣候事件比以往任何時候都嚴重。千年生態系統評估機構（Millennium Ecosystem Assessment）在對95個國家進行調查后得出的結論是：過去50年來，人口增加使得人類賴以生活的2/3的生態系統，包括空氣和水源受到污染和過度開發。報告指出，過去50年來，人類為了取得食物、凈水、木材、纖維和燃料，對生態系統造成的破壞速度比以往任何一個年代都要來得快，破壞面也比任何一個年代來得廣，這使得生物的多樣性承受著無法扭轉的損失。美國航空航天局（NASA）觀測顯示，南極臭氧空洞平均面積超過1000萬平方英里，比整個北美洲的面積還大。聯合國環境規劃署（UNEP）一份報告指出，從20世紀70年代以來，海洋中“死亡區”數量和面積一直在擴大，1994年全球海洋共有149個“死亡區”，但2006年“死亡區”已多達200個，增長了34%。

如果新興經濟體和發展中國家繼續沿著發達國家傳統工業化道路前進，那么對資源環境造成的壓力是難以想象的。有研究表明，2008年占世界總人口14%的25個發達國家消費了全球41%的一次能源、43%的銅、42%的鋁以及29%的鋼；發展中國家人均消費一次能源、鋼、銅和鋁僅為發達國家人均消費量的24%、40%、21%和21%。②發達國家以如此少的人口比例，消費如此多的能源和礦產資源。如果發展中國家繼續沿著發達國家工業化老路走下去，恐怕需要幾個地球才能滿足人類工業化對巨量的能源和礦產資源的需求。需要特別引起注意的是，發達國家在其推進工業化歷史過程中，因其規模較小，加上其擁有的技術優勢、軍事優勢等，可以很大程度將其工業化的“外部性”轉嫁出去。比如，工業化造成的環境污染（包括引起全球氣候變化的碳排放）由全球承擔，而工業化所需要的資源、能源等從世界其他國家“掠奪”或不平等貿易而來。相反，當今新興和發展中國家工業化再也不能“外部化”其工業化的負面效應，而必須“內部化”，出路只有一條，就是轉變傳統工業社會的增長模式，大力發展綠色經濟，實現經濟增長的綠色轉型。

2011年，聯合國環境署在其發布的《邁向綠色經濟—實現可持續發展和消除貧困的各種途徑》中，將綠色經濟定義為“可促成提高人類福祉和社會公平，同時顯著降低環境風險和生態稀缺的經濟”。“綠色經濟”概念最早是由英國環境經濟學家大衛·皮爾斯（David Pearce）在1989年出版的《綠色經濟的藍圖》中提出，主張從社會及其生態條件出發，建立一種“可承受的經濟”，并提出將有害環境和耗竭資源的活動代價納入國家經濟平衡表中。一般認為，綠色經濟是以生態環境容量、資源承載能力為前提，旨在于實現自然資源持續利用、生態環境的持續改善、生活質量持續提高和經濟持續發展的一種經濟發展形態。由于綠色經濟概念比較寬泛，不同學科背景對綠色經濟理解有所不同：生態學家強調綠色經濟不能破壞自然生態系統，要保持生物多樣性；環境學家強調綠色經濟要實現經濟發展與環境保護相協調，其實現途徑重點在污染的末端治理；資源領域專家強調綠色經濟要實現經濟增長與資源消耗脫鉤，其實現途徑重點在于從生產端提高資源生產率；能源專家強調綠色經濟要降低化石能源的消耗，開發新能源；經濟學家強調綠色經濟要大力發展綠色產業；社會學家則將社會包容性引入綠色經濟的理念中，等等。目前，在國際上逐漸達成的共識是，不宜把“綠色經濟”看成是某種狀態或是某個終點，而應把它看成是實現可持續發展的一種方法或者一個過程。

從歷史角度看，人類社會經歷了原始文明、農業文明、工業文明等文明形態，所對應的經濟形態分別是采集經濟、農業經濟、工業經濟。原始文明的特點是簡單、淳樸，對自然不構成傷害。農業文明的特點是勤勉但具有依賴性，靠天吃飯，隨遇而安。農業文明有時也會對自然造成一些傷害，但由于程度較輕，多數情況下可以自行修復。工業文明的特點是進取，但具有掠奪性。伴隨科技革命而來的工業文明雖然在很短暫的時間里就迅速建立起了現代化的工業體系，但人口劇增，自然資源總量銳減，環境污染日重等問題時時困擾著人類。工業文明表現為鋼筋水泥，機械化的生產方式以及對自然環境的無止境的索取，人們稱這種文明為“灰色文明”。它人為地割裂了人與自然的關系，使人與自然處于尖銳對立的局面，破壞和犧牲了人類賴以生存的自然環境。正是由于工業文明對自然帶來了傷害、損害、破壞，許多方面已經難以修復，因而必須倡導生態文明。生態文明對應的是綠色經濟，綠色經濟是人與人、人與自然協調發展的經濟，是在揚棄傳統的農業經濟和工業經濟基礎上建立起來的“環境舒適性”經濟。這種對舒適性的環境需要實質上體現為一種人們在滿足了物質需要和精神需要的基礎上的更高級的生態需要，它既體現了人與自然之間的和諧關系，又體現了人與人、人與社會之間的和諧關系。

注釋：

①這些國家全部是“金磚四國”或“新鉆十一國”的成員。

②“全球能源與重要礦產資源需求重心向亞洲轉移”，《科學時報》2011年1月30日。

參考文獻：

[1]千年生態系統評估.千年生態系統評估報告集[M].趙士洞，等，譯. 北京：中國環境科學出版社，2007.

[2]易蓉蓉.全球能源與重要礦產資源需求重心向亞洲轉移—— 訪中國地質科學院全球礦產資源戰略研究中心研究員王安建[N].科學時報，2011-01-30.

[3]郭朝先，張其仔，白玫，等.經濟發展方式轉變：產業升級與空間布局[M].北京：社會科學文獻出版社，2012.

[4]M. Ayhan Kose， Eswar S.Prasad.新興市場：全球金融風暴下的彈性與增長[M].田慧芳，譯.上海：上海三聯書店，2012.

[5]吉姆·奧尼爾.高盛眼中的世界[M].中譯本.北京：機械工業出版社，2012.

[6]郭朝先.發展綠色經濟需要處理好幾大關系[J].經濟視野，2013，（1）.

[7]哈繼銘. 2013全球經濟展望與中國的政策研究[J].中國市場，2013，（15）.

[8]United Nations. United Nations Environment Programme：Towards a Green Economy[R]. 2011.

[9]United Nations. United Nations Environment Programme：Green Economy Report[R].2010.

（編輯：許麗麗）