蔣麗娜
【摘 要】怎樣的數學課才算是一堂真正好的數學課呢?打造“三有數學活動”,讓學生主動經歷數學活動過程,從而獲得最具數學本質的、最具價值的數學活動經驗。
【關鍵詞】有趣;有法;有效;數學活動
前蘇聯著名教育家斯托利亞爾在他所著的《數學教育學》一書中指出:“數學教學是數學活動的教學(思維活動的教學)。” 荷蘭數學家、數學教育家弗賴登塔爾指出“必須將數學作為一種活動來解釋和分析”,“將現成的數學轉換成做出來的數學”。
“怎樣的數學課才算是一堂真正好的數學課呢?”正在我困惑的時候,我校提出了打造“三有課堂”——有趣、有法、有效,于是便有了我對打造“三有數學活動”的幾點思考。
一、數學活動的形式必須是“有趣”的
認為數學是“有趣的”還是“枯燥乏味的”,這對于數學活動的成敗是至關重要的,因而數學活動的形式必須是“有趣”的。把枯燥的數學知識轉化成有趣的數學活動,引導學生通過對相關問題的解決,真正把外部的操作活動轉化為內部的思維活動,使學生的思維能力得到真正提高。
根據低年級孩子的思維特點,我們可以設計具體的可操作的數學活動來激發他們的興趣。但是對五六年級的學生來說,濫用這樣直觀性的形式,是無效的數學活動,我們可以設計富有挑戰性的數學活動,在數學活動中設置一些難度適中的“障礙”和“陷阱”,激發學生參與數學活動的積極性和主動性,讓學生獲得主動探究的無比樂趣。
二、數學活動的過程必須是“有法”的
曾一度追求過“活”課堂,總認為沒有活動就不算是有吸引力的數學。沒有游戲就不算是有趣的數學。于是很多時候我走入了一個誤區。課堂氣氛“活”了,學生手腳“忙”了,新課程理念下的數學課堂創建“成功”了!殊不知,孩子真正學會了什么?
記得二年級教學“1到5的乘法口訣”。課堂上安排了很多活動:背口訣、對口令,學生爭先恐后舉手,背口訣時那一鼓作氣的感覺,和對口令時對答如流的情景,我真以為他們掌握地很好了。可是當我看到他們交上的作業時,我才知道有那么個別學生在里面濫竽充數,那些所謂的“活躍”、“熱鬧”、“有趣”,都僅僅停留在了原有經驗的層面,卻缺乏數學層面的思考、認識和提升。
事實上,我們完全可以通過孩子們平時的生活經驗來學習,例如:《1千米有多長》教學片斷:
孩子們對體育課有跑60米和100米的感性認識,教師就可以在這樣的基礎上進行教學:假設學校操場跑道一圈是150米,1000米大概就是跑道的幾圈的長度?用米尺量出10米長的一段路:10米長的一段路,你要走多少步?大約需要走多少時間?10個10米是100米,假如在100米長的直道上,你得來回走個5趟才是1000米,你走了( )步?用了( )時間?根據這樣的經驗,估計從學校出發到哪個位置大約有1000米?然后讓孩子們在課堂上進行交流,在交流中提高辨別能力。
三、數學活動的結果必須是“有效”的
我想選擇的數學活動是否有效,首先應該從它的數學價值來衡量:學生是否在數學活動中有所發展。我想通過一則教學案例來談談我的看法。
例:教學《加法與乘法交換律》,這是一節非常簡單的概念課,解決交換律是“什么”的問題。但是從數學思維能力發展角度反思教學:僅僅知道是“什么”是不夠。
所以,我從“為什么”的層面去設計和嘗試我的教學:首先讓學生在計算過程中體會交換兩個乘數的位置,積不變。對交換律有了初步的體驗和認識。然后通過自己的方法來驗證“交換律”,讓學生在概念的理解上達到更深的層次。
師:剛才我們通過計算得出了交換兩個乘數的位置,積不變。這樣的規律是不是對所有的乘法算式都成立?
生:是。
師:可是我們舉的例子并不多,并不能代表全部。
生1:那我們舉更多的例子來說明問題。
生2:這樣的例子怎么舉得完呢?
師:我們能不能找得到一個更有說服力的證據來說明這樣的規律?
生:10×8就是10個8 8×10就是8個10
師:想利用乘法的意義來說明問題。(學生嘗試、探究;饒有興趣)
生1:橫著看:10個8;豎著看就是8個10了。
生2:總數沒有變多也沒有變少。8個10就是10個8了。也就是10×8=8×10
生3:我們也可以用同樣的辦法來證明其他的算式。
生4:如果都可以證明,那應該所有的算式都是符號這樣的規律的。
師:那我們可不可以用一個算式來表示所有的情況?(a×b=b×a)
師:用字母來表示這樣的規律,還能證嗎?
生:舉個例子的方法。
師:是的,舉幾個?(很多很多個)。
生1:我們也可以畫圖來驗證。(學生獨立嘗試)
生2:如果從不同的角度來看,a×b 是橫著看,b×a是豎著看,但總的圓圈個數是不變的。這樣應該能證明a×b=b×a
“有趣”的數學活動激發學生學習的興趣,“有法”的數學活動搭建學生思維的平臺,“有效”的數學活動發展學生的數學能力,打造“三有數學活動”,讓學生主動經歷數學活動過程,從而獲得最具數學本質的、最具價值的數學活動經驗。