丁里順
摘要:高三的數學課堂必須是高效課堂。這就要求我們認真研究教材、《要求》、《說明》,把課堂教學的有效性最大化,切實關注:①三維目標落實問題;②學生自主學習、合作探究的模式的應用以及與接受式教學之間的關系;③教學中思維含量的問題。
關鍵詞:高三數學;高效;練習質量;評價標準
中圖分類號:G427文獻標識碼:A 文章編號:1992-7711(2013)09-087-1
高三的課堂要求我們必須高效,這是每一個高三數學老師追求的目標,我們組內有每周一節(jié)公開課,平時也經常去外面聽課學習,由于這些是公開課,任課老師肯定是認真準備,甚至是汲取大家智慧來備課。
在這些好課堂中經常會有以下感受:執(zhí)教教師的教學技能較好;授課班級學生聽課狀態(tài)、表達能力、答題規(guī)范較好;授課班級的環(huán)境布置、學習氛圍也很不錯;一節(jié)課下來,感覺比較實在,目標達成度較高,學生通過本節(jié)課的學習在數學知識、方法、思想方面會得到一定的鞏固與提升,對解決數學問題的常規(guī)方法會有所領悟,或許部分學生會形成一定的解題策略。
效果是不是真的如表面這樣完美呢?是不是任課老師展示的清一色的是優(yōu)等生的成熟想法與標準解答?給大家的感覺是學生已經掌握甚至是延伸。如果是這樣,撥開烏云見青天,那么絕大數學生的思維參與程度不高、時空不足,更多的是傾聽與欣賞。
那么怎么才是高效呢?以下是本人通過自身課堂教學以及課外學習的反思。
第一,我們經常會要求學生預習,我想這對課前預習部分的處理不必逐題講解,只需根據批改情況作點評即可。高三的復習課很多都是先練再講再評,我覺得教師對預習題應講清難點、評出重點、評析疑點即可。
第二,教師講得不能太多,如果太多,學生聽課覺得“累”,面面俱到了,難點、重點就不到了,主題也就沖淡了。
一堂課沒有辦法同時抓好幾個點,一節(jié)課有幾個重點時,應把重點放在學生最困難的地方,課堂教學要分清輕與重,要有留白、有舍棄、有反襯,課堂教學就像畫一幅畫,既有濃墨重彩,也有輕描淡寫,課堂教學就像彈一支曲,既有高潮部分,也有序曲和尾聲,當然,教學中的取舍過程是一個痛苦的過程,這恰是我們教師了解學生、研究學生功夫的體現。
第三,俗話說,實踐出真知。教師在教學及小結中對一節(jié)課中對學生本身的親歷、體驗要充分重視。老師總結了那么多的方法、思想,是不是應該創(chuàng)設一個機會讓學生去實踐、感受一下呢,哪怕是去經歷一下挫折也好,否則課堂上的及時內化、思維促深從何談起?
我認為是在課堂教學中最要的三點,當然我們常說要想給學生一滴水自己要有一桶水,那就需要我們在課外要努力學習。這就要求我們認真研究教材、《要求》、《說明》,最大化課堂教學有效性,切實關注:①三維目標落實問題;②學生自主學習、合作探究的模式的應用以及與接受式教學之間的關系;③預設與生成的處理問題;④教學中思維含量的問題。
課外研究試題,提高練習質量是關鍵。抓手是研究兩題——高考試題和模擬試題。我們必須系統地研究課標、教材、教學要求和考試說明,明確考試范圍,明確命題原則,掌握能力要求的層次,從而使備考事半功倍。
有研究文章闡述,09-12年江蘇卷除個別題目外,試題構造與各地模擬題幾乎完全一致。試題內容突出主干、狠抓基礎、強化核心、凸顯理解能力和遷移能力,考查了學生的自學能力、理解能力,信息處理能力、表達能力、分析和解決問題的能力,尤其加強了理解能力、分析和解決問題的能力的考查,對中學教學有較好的導向作用。
文章還介紹,研究試題時可以側重以下五個方面:第一對歷年試題整體研究,找其共性;第二對近期試題重點研究,找出趨勢;第三對相同考點試題對比研究,找出變化;第四對不同試題分類研究,找到差別;第五對各地、市模擬試題集中研究,找新意、找動態(tài)。在高三復習的過程中無論是在解題方法,還是在針對性、模擬性訓練選題上,教師都要充分發(fā)揮“兩題”的導向作用、預測作用、示范作用。
最后我想說,一堂什么樣的課是算是高效的課?葉瀾教授的評價標準是“五有”——有意義、有效益、有生成性、有常態(tài)性、還有待完善,特別是最后一有,給我諸多啟發(fā),這并不是讓我們隨意上課,讓我們把每一節(jié)課都上成破綻百出、稀里嘩啦的課,她講的是一個課堂的預設與生成問題,課堂的精彩往往不可預估,我們的教學智慧、教學靈感往往在此時呈現與迸發(fā)。
教的最高境界是不教,教的終極目標是教會學生怎樣去學,功夫在課內,成就在課外,試想,我們如果把一節(jié)課能上成余音繞梁、回味無窮、思接千載的課,那該是一份什么樣的專業(yè)幸福!華南師大的劉良華教授的評價標準比較簡單——有效、開心、主動,我市教研室朱主任的評價標準是“四實”——扎實、充實、樸實、真實。這里就不再展開述評了,個人以為,關注學生的發(fā)展才是好課的基本出發(fā)點,這也是近年來“以學論教”提法的理論基礎。