出席中共三大代表再考證

李蓉

[摘 要]中共三大是黨的歷史上的一次重要的代表大會，但是關(guān)于出席這次大會的代表人數(shù)一直以來沒有統(tǒng)一的說法。作者經(jīng)查閱資料考證研究，認為出席中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會的總?cè)藬?shù)45人，其中正式代表為40人，列席代表、尚未完全確定代表資格人員3人，還有2名共產(chǎn)國際代表。

中共三大；出席代表；考證

[關(guān)鍵詞]

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2013）09-0008-04

1923年6月，在廣州召開的中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會，是黨的歷史上的一次重要的大會，也是一個重要的里程碑。大會決定實行國共合作、共同進行國民革命，對中國革命和中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響，對推動中國革命的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但是，出席這次代表大會的代表是多少？歷來說法不一。有的說是30人，有的說是30多人，還有的說40人。為了更準確地反映歷史真實的全貌，深化研究、弄清真相，進一步的探討十分必要。

一、中共三大代表應(yīng)為40人

關(guān)于中共三大代表的人數(shù)，有著幾種不同說法，而不同的說法又來自不同的材料。

1.保留在俄羅斯檔案中一份名為《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會》的俄文資料記載：“出席這次代表大會的共有三十多位代表，其中有表決權(quán)的十九人，有發(fā)言權(quán)的十余人。來賓和非正式代表十余人。參加大會的除了北京，上海，湖北，湖南和廣州各地的代表以外，還有浙江，山東，滿洲和莫斯料的代表。”[1]

2.1928年中共六大時繪制的中共歷次大會黨員成分比例表中，指出：出席三大代表30人，有代表權(quán)的代表27人，都是知識分子。而列出的代表名單實際為22人。名單如下：張?zhí)?，李大釗，劉天國，陳○濤，林育南，張德惠，獨秀，和森，秋白，國燾，澤東，王俊，章龍，孟雄，仁靜，仲一，王用章，徐梅坤，平山，馮菊坡，劉爾松，陳天[2]。

名單中的陳○濤，應(yīng)為陳洪濤，這是陳為人的曾用名。而劉天國，則沒有任何回憶和別的資料提及此人，如同被蒸發(fā)了，令許多研究者深感糾結(jié)。外地到廣州來開會的代表，大都是有相當職務(wù)和一定影響的人物。當?shù)匾矝]有任何關(guān)于此人的其他線索。因此，早有學(xué)者懷疑[3]，不是“劉天國”而是“劉天章”。筆者專門查閱過這份檔案，劉天章則確有其人。應(yīng)是筆誤或記憶有誤造成的。

3.出席中共三大的有表決權(quán)的代表為40人。陳獨秀起草的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨須與中國國民黨合作，共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨”。對這個決議的討論有記錄在案，上面清楚地顯示著：以21票贊成、16票反對、3票棄權(quán)而通過。這一方面說明當時對國共合作問題爭論的激烈程度，一方面也為大會的代表人數(shù)提供了一個重要的證據(jù)：中共三大的投票人亦即有表決權(quán)者剛好為40人。同時，瞿秋白1930年2月的報告中也列出了大會選舉的得票數(shù)，其中陳獨秀得票數(shù)為40張[4]。

從這里可見，中共三大有投票權(quán)即表決權(quán)者為40人。而陳獨秀是大會上唯一的得到全票的人。根據(jù)有關(guān)資料和張國燾、徐梅坤、羅章龍、于樹德、楊章甫等人的回憶，參加大會的人員，不僅有擁有表決權(quán)的代表，還有來賓和非正式的代表，以及擔(dān)任會議記錄等人員。這樣算來，參加中共三大的代表、來賓和非正式代表，應(yīng)為40人以上。

二、關(guān)于兩位有爭議的人員

根據(jù)羅章龍的回憶，出席中共三大代表中有一位叫史文彬，他是京漢鐵路總工會黨委代表。史文彬，1887年11月生。山東高青人。1912年入長辛店鐵路機廠做工。1921年1月起任北京共產(chǎn)黨早期組織在長辛店鐵路機廠創(chuàng)辦的勞動補習(xí)學(xué)校校務(wù)委員。1921年秋加入中國共產(chǎn)黨。1922年至1923年2月任長辛店鐵路機廠中共支部書記。1928年當選為中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會候補委員。但有資料說明，史文彬1923年2月當選為京漢鐵路總工會副委員長后，同月被北洋軍閥逮捕，關(guān)押于保定監(jiān)獄。經(jīng)營救，直到1924年11月出獄。因此，中共三大召開時，史文彬不可能到廣州，自然就不會是出席代表了。

還有一位尚未完全確定代表資格的代表，名叫江浩。他生于1880年。直隸?。ìF(xiàn)河北?。┯裉锟h北劉家橋村人。1908年東渡日本自費留學(xué)。在日本東京結(jié)識民主革命先行者孫中山先生，加入了中國同盟會。1910年畢業(yè)回國。在遵化省立第五中學(xué)任學(xué)監(jiān)，傳播反清思想，秘密組織反清活動。1911年武昌起義后，去職赴天津參加建立同盟會北方支部機關(guān)，參與策動天津小站、韓家墅等地駐軍的天津起義、第二十鎮(zhèn)駐軍的灤州起義。1912年中華民國建立，當選為直隸省議員、第一屆參議院議員。1913年又被選為國會參議院候補議員。1915年因反袁世凱被通緝。1916年恢復(fù)國會時，擔(dān)任國會議員。同年在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦了農(nóng)民業(yè)余學(xué)校、女子小學(xué)、讀報社等，對貧苦農(nóng)民進行啟蒙教育。1917年段祺瑞執(zhí)掌政權(quán)后拒絕《臨時約法》，追隨孫中山高舉護法大旗，同大批議員南下廣東，1918年通電全國“護法救國”。

1919年五四運動爆發(fā)后，江浩同廣州的國會議員發(fā)表通電，要求軍閥政府釋放被捕學(xué)生，嚴懲賣國賊。1920年回到北京，在李大釗的幫助下，參加北京共產(chǎn)黨早期組織，成為中共早期黨員。入黨后，繼續(xù)以議員合法身份從事革命活動，把當議員每月收入的400元銀幣，大部分交給黨做活動經(jīng)費，而個人和家庭生活仍很清苦。1921年到保定育德中學(xué)任學(xué)監(jiān)并授修身課，宣傳民主、科學(xué)和社會主義，介紹俄國十月革命經(jīng)驗，積極贊助學(xué)生各種進步社團活動。1922年回北京，在國會上大力宣傳“勞工神圣”思想。二七慘案后，和進步議員憤怒抨擊軍閥屠殺工人的罪行，要求釋放被捕工人，撫恤死難工人家屬。1923年曹錕賄選總統(tǒng)時，憤怒拒絕。繼之和180余名議員憤然離京南下，發(fā)表《離京宣言》，抵制曹錕賄選陰謀。

1923年6月，江浩在廣州。有人說他參加了中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會，但江浩家鄉(xiāng)的河北玉田地方黨史部門否認其是三大代表[5]。其肯定和否定他代表資格的依據(jù)是什么？目前還不得而知。因此，筆者暫將其列為尚未完全確定代表資格人員。

1924年1月，江浩出席在廣州舉行的中國國民黨第一次全國代表大會。不久奉命返回天津，參與組建中共天津地委和國民黨直隸省黨部，發(fā)展黨員。1925年1月天津國民會議促成會成立，被選舉為總務(wù)委員長。因支持五卅運動遭追捕。回家鄉(xiāng)創(chuàng)建國民黨玉田縣黨部，指導(dǎo)建立起中共玉田縣第一個黨支部。

1926年，江浩在廣州出席國民黨第二次全國代表大會并當選為中央候補監(jiān)察委員。會后回天津。同年夏奉調(diào)前往國民黨中央黨部和國民政府工作。七一五反革命政變后，江浩同毛澤東、宋慶齡等22人以國民黨中央委員名義發(fā)表了《中央委員宣言》，號召全國人民“與一切假冒本黨革命名義者堅決斗爭！”為此被國民黨開除黨籍，并下令通緝。中共中央派其任兩湖特委書記。

1928年，江浩和林伯渠等到莫斯科中山大學(xué)老干部班學(xué)習(xí)。畢業(yè)回國途中，因患重病留海參崴療養(yǎng)，曾在海參崴遠東工人列寧主義學(xué)校任教。1931年在海參崴逝世。[6]

三、還應(yīng)列入名單的幾名代表

有證明出席過中共三大的人還有：羅琦園、楊章甫、梁復(fù)燃。

羅琦園，1894年生，廣東番禺人。1921年參加上海社會主義青年團，不久回廣州。中共一大后加入中國共產(chǎn)黨，為1922年9月馮菊坡、譚植棠創(chuàng)辦的《珠江評論》的主要撰稿人之一。這份刊物應(yīng)該是屬于青年團廣東區(qū)委。[7]1923年5月，青年團廣東區(qū)委改組，羅琦園擔(dān)任了區(qū)委候補執(zhí)行委員，他和阮嘯仙、劉爾崧等一起參加了中共三大的籌備工作，也出席了中共三大并作會議記錄。

1923年10月，羅琦園擔(dān)任了青年團廣東區(qū)委執(zhí)行委員、編輯。1924年8月后，羅琦園擔(dān)任共產(chǎn)黨人倡議和主持下創(chuàng)辦的第二屆廣州農(nóng)民運動講習(xí)所主任、中共廣東區(qū)委委員、區(qū)委農(nóng)委書記。1926年5月?lián)螐V東省農(nóng)民協(xié)會常務(wù)委員。1931年7月羅琦園在上海被捕，8月被害。

關(guān)于羅琦園的身份，徐梅坤在回憶時說他不是三大代表[8]。但僅憑這個回憶來否定羅琦園的代表資格，似乎太簡單化了。

首先，羅琦園參加了中共三大并在現(xiàn)場，這是徐梅坤也沒有否認的。羅琦園擔(dān)任會議記錄，但同時也可以是大會代表。這在黨代會制度還不十分嚴格的情況下時?？梢?，如中共一大上，毛澤東就既是代表又擔(dān)任了會議記錄。

其次，徐梅坤和羅琦園，工作地點不同，一個在上海，一個在廣東，且沒有組織上的隸屬關(guān)系。徐梅坤怎么具體了解到廣東的情況并否認羅琦園的代表資格呢？這需要有可靠的根據(jù)才能說明問題。

再次，當時是否嚴格區(qū)分代表和正式代表、列席代表？徐梅坤是否認為羅琦園不是正式代表？據(jù)徐梅坤回憶，杭州的于樹德、金佛莊是作為列席代表向中央提出得到同意后，自費買船票從上海到廣州的。這件事他具體經(jīng)辦，所以有印象。但在廣州，參會的代表則不存在路費的問題。所以，除了正式選舉的代表外，其他人都可以旁聽，這就可以稱作旁聽代表或列席代表了。何況在會議期間，有時代表的身份也可以有些調(diào)整和改變。

所以，羅琦園的中共三大代表身份，應(yīng)該是可以成立的。

于樹德是否為中共三大的列席代表？讓人有些存疑。李大釗通知于樹德到廣州開會，他有可能不是上海的而是北京的代表。因為他1922年加入中國共產(chǎn)黨，同年就擔(dān)任了青年團天津地方執(zhí)行委員會書記部主任，1923年春到杭州任教，又擔(dān)任了中共杭州支部書記。所以，他作為正式代表也是沒有問題的。中共三大閉幕后，于樹德和李大釗、譚平山一起參加1924年1月召開的國民黨一大，并當選為國民黨中央委員，而林伯渠、毛澤東、瞿秋白當選為候補中央委員?？梢姡跇涞庐敃r的地位非同一般。而金佛莊則是中共三大代表中唯一的軍人，具有比較特殊的代表性。即使最初如徐梅坤所說是作為列席代表到廣州，也不排除以后身份有變化的可能。

按中共廣東黨史的記載，廣東地區(qū)黨組織推選譚平山、阮嘯仙、劉爾嵩、馮菊坡4人為出席中共三大的代表。同時，廣東區(qū)委還派出一些黨員到會旁聽，并派羅綺園擔(dān)任大會記錄[9]。也有資料記載：廣東代表譚平山、阮嘯仙、劉爾嵩、馮菊坡等出席了大會[10]。這個“譚平山……馮菊坡等”的說法和嚴格的“四人說”相比，就有很大的靈活性，完全可以理解為不止四人、比四人更多。

梁復(fù)燃回憶說，廣東選出的代表是6名，除了譚平山、阮嘯仙，劉爾崧、馮菊坡（曾擔(dān)任廖仲愷的秘書）外，還有楊章甫和譚植棠。當然他的回憶也不一定準確，但完全可以作為參考。

依據(jù)以往的研究成果[11]，加上新的考證，中共三大代表的名單為43人：

陳獨秀李大釗蔡和森張國燾毛澤東瞿秋白張?zhí)缀蚊闲坂嚺嗤鹾刹ㄗT平山阮嘯仙馮菊坡劉爾崧項英林育南陳洪濤（陳為人）劉天章孫云鵬張德惠王用章王俊徐梅坤于樹德金佛莊朱少連張連光鄧中夏羅章龍高君宇劉仁靜陳潭秋向警予王仲一陳天沈茂坤惲代英袁達時江浩羅琦園楊章甫梁復(fù)燃譚植棠

按梁復(fù)燃的回憶，譚平山在籌備會上曾宣布：不是正式的代表，可以作為列席代表參加大會。上面提到的羅琦園、楊章甫、梁復(fù)燃、譚植棠都有可能屬于后一類。

當時，羅琦園是青年團廣東區(qū)委候補執(zhí)行委員，楊章甫是青年團廣州執(zhí)行委員會宣傳部主任。梁復(fù)燃是廣東佛山青年團的負責(zé)人。他們3人有一個共同的特點：都是青年團干部。共同為大會服務(wù)同時也參加大會，不是不可能的。而且，羅琦園參加會議并作記錄，楊章甫、梁復(fù)燃留有關(guān)于中共三大的回憶，都是有證可查的。但譚植棠是否出席大會，則很少有人提及和說明。

四、一位不應(yīng)被忽略的人物

譚植棠，1893年生，廣東高明人。1917年夏，考入北京大學(xué)文科，開始接受新文化、新思想，參加五四運動。1920年3月，譚植棠與譚平山、陳公博在北京大學(xué)創(chuàng)辦《政衡》雜志。同年夏從北大畢業(yè)回到廣州，在國立廣東法政學(xué)校任教。8月，與譚平山等在廣州建立社會主義青年團組織。1921年春，他和陳獨秀、譚平山等成立廣州共產(chǎn)黨早期組織，是共產(chǎn)黨早期組織的成員。

中共一大后，中共廣東支部旋即在廣東成立，譚植棠擔(dān)任了支部的宣傳委員，并任《廣東群報》經(jīng)理。

1922年3月，由中共廣東支部書記譚平山等重新組建的廣東社會主義青年團在廣州成立。譚植棠擔(dān)任了學(xué)生運動委員會副委員長。4月，擔(dān)任了財政部主任。

1922年6月，中共廣東支部擴大為廣東區(qū)委（又稱粵區(qū)委），譚植棠仍負責(zé)宣傳工作。6月發(fā)生粵軍首領(lǐng)陳炯明背叛孫中山、炮轟總統(tǒng)府的重大事件。廣東黨組織的領(lǐng)導(dǎo)人開始對事件的性質(zhì)認識不清。廣東區(qū)委書記譚平山赴上海請示中央，負責(zé)組織工作的陳公博卻發(fā)表文章支持陳炯明。在黨中央明確支持孫中山反對陳炯明之后，陳公博仍繼續(xù)支持陳炯明，并私離廣州赴美留學(xué)，因而被開除黨籍。據(jù)說，譚植棠和陳公博一樣受了處分。但他和陳公博有所不同的是，他仍然留在廣州并于同年9月和主持廣東黨的工作的馮菊坡等創(chuàng)辦了《珠江評論》雜志。

馮菊坡是在譚平山調(diào)離廣東后，負責(zé)主持廣東區(qū)委黨的工作的。譚植棠和馮菊坡任《珠江評論》編輯，可見他仍在從事區(qū)委的宣傳工作，并沒有因受處分而影響工作。

1923年三四月間，譚平山調(diào)回廣州主持廣東區(qū)委工作，不久，中共中央局遷來廣州。所以，到6月份召開中共三大時，譚植棠作為原中共廣東區(qū)委的三名負責(zé)人之一，很有可能參加大會。當時參加三大的廣東代表阮嘯仙、劉爾崧，都是廣東最早的一批共產(chǎn)黨員，譚植棠也是如此。有所區(qū)別的是，阮嘯仙、劉爾崧在1923年5月廣東青年團改組后，分別擔(dān)任廣東社會主義青年團的書記和執(zhí)行委員，而譚植棠沒有再擔(dān)任青年團的職務(wù)。但是到1925年春，中共廣東區(qū)委設(shè)立主席團時，譚植棠為成員之。5月，譚植棠擔(dān)任國民黨中央主辦的廣州第四屆農(nóng)民運動講習(xí)所主任。在此前后，他在講習(xí)所中多次講課。后來還擔(dān)任了中共廣東區(qū)委國民運動委員會書記。因此，關(guān)于譚植棠受處分甚至開除黨籍之事，目前只有張國燾的回憶提及。而從譚植棠后來還在黨內(nèi)任職的情況看，張國燾的回憶不能作為依據(jù)。

因為有梁復(fù)燃的回憶為據(jù)，譚植棠也應(yīng)列入代表之列。

五、初步結(jié)論

前面列出的43名代表中，自稱是列席代表和被作為列席代表，或被否認有代表資格的，共有8人，他們是：劉仁靜、于樹德、金佛莊、羅琦園、楊章甫、梁復(fù)燃、譚植棠，以及江浩。

如果徐梅坤的回憶不夠準確，則于樹德、金佛莊、羅琦園是正式代表；如果梁復(fù)燃的回憶比較準確，則楊章甫、譚植棠也有正式代表資格。這樣一來，列席代表就剩了3名：劉仁靜、梁復(fù)燃、江浩。其他人均為正式代表。

上述43人中，除去3名列席代表，還有40名正式代表。而列席代表中，劉仁靜和梁復(fù)燃屬于是自己承認為列席代表[12]，江浩則是因為其代表資格暫時不能確認。但實際上并不能排除這種可能，即會前的列席代表，到會上轉(zhuǎn)成了正式代表。以劉仁靜為例，他是參加中共一大的代表，即使以列席代表身份出席中共三大，也不排除在會議期間變換身份的可能。

按此前的分析，出席大會的正式代表40人，他們是：

陳獨秀李大釗蔡和森張國燾毛澤東瞿秋白張?zhí)缀蚊闲坂嚺嗤鹾刹ㄗT平山阮嘯仙馮菊坡劉爾崧項英林育南陳洪濤（陳為人）劉天章孫云鵬張德惠王用章王俊徐梅坤于樹德朱少連張連光鄧中夏羅章龍高君宇劉仁靜陳潭秋向警予王仲一陳天沈茂坤惲代英袁達時羅琦園楊章甫譚植棠

列席代表、尚未完全確定代表資格人員：

劉仁靜梁復(fù)燃江浩

還有馬林和沃林兩位共產(chǎn)國際代表。

因此，出席中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會的總?cè)藬?shù)45人，其中正式代表為40人，列席代表、尚未完全確定代表資格人員3人。

也許，隨著檔案文獻的開放和深度挖掘，還會有新的收獲。

參考文獻：

[1][4][12]廣東革命歷史博物館.中共“三大”資料[A].廣州：廣東人民出版社，1985.93.208.214.

[2]中共歷次大會代表和黨員數(shù)量增加及其成分比例表[Z].1928.

[3]何虎生，李耀東，向常福.中華人民共和國職官志[A].北京：中國社會出版社，1993.

[5]中共中央黨史研究室第一研究部，中共廣東省委宣傳部，中共廣東省委黨史研究室，等.中共三大學(xué)術(shù)研討會論文集[M].廣州：廣州出版社，2006.540.

[6][11]中共中央黨史研究室第一研究部.中國共產(chǎn)黨第一至第六次全國代表大會代表名錄[M].上海：上海人民出版社，2006.239-240.

[7]廣東省檔案館，中共廣東省委黨史研究委員會辦公室.廣東革命史料叢刊·廣東區(qū)黨、團研究史料（1921—1926）[M].廣東人民出版社，1986.21；李堅.楊匏安史料與研究[M].中共黨史出版社，1999.208.

[8]九旬憶舊——徐梅坤生平自述[M].光明日報出版社，1985.27.

[9]中共廣東省委黨史研究室.中國共產(chǎn)黨廣東地方史（第一卷）[M].廣州：廣東人民出版社，1999.80.

[10]中共廣東省委組織部，中共廣東省委黨史研究室，廣東省檔案館.中國共產(chǎn)黨廣東省組織史資料（上冊）[M].中共黨史出版社，1994.8.

作者單位：中共中央黨史研究室

責(zé)任編輯：周奕韻