廣播竟然還要繼續(xù)活著

上個世紀(jì)電視機(jī)開始普及的時候，媒體先知們就預(yù)言廣播業(yè)即將壽終正寢；這個世紀(jì)新媒體浪潮洶涌，轉(zhuǎn)型失敗的傳統(tǒng)媒體要么死去要么準(zhǔn)備死去，人們忽然發(fā)現(xiàn)：天哪，廣播竟然還活著。

無論從內(nèi)容上還是形式上，今天的廣播和半個世紀(jì)以前沒有本質(zhì)改變。沒有多少創(chuàng)新，更談不上革命，長壽的廣播業(yè)能成為媒體1.0時代的活化石自然是有原因的。

首先，這個行業(yè)所需要的投入實在是太低了。革命年代，人們吃著小米粥就能在延安窯洞里對全國廣播；21世紀(jì)，一個人拿著一個手機(jī)大小的采訪機(jī)就可以完成全部采訪；一臺普通的筆記本電腦就能在任何地點(diǎn)完成編輯；一個2000塊的調(diào)音臺和一個差不多價錢的麥克風(fēng)就能有不錯的播出效果—以上這些工種，總共只需要一個人。

此外，電臺上一檔新節(jié)目幾乎沒有經(jīng)濟(jì)成本，只要腦子里有了，一張嘴就能實踐；效果不理想，一閉嘴立刻取消。投入小，利潤高，好養(yǎng)活。

相比而言，電視臺的開支是巨大的。如果想上馬一檔新節(jié)目，甚至必須重新裝修演播廳。新節(jié)目一旦不理想，這些白花花的銀子就都打了水漂。以北京本地廣播電臺為例，一年收入數(shù)億，遠(yuǎn)不及中央電視臺，但凈利潤率要高得多。

其次，廣播具有其他各種媒體形式都不具備的優(yōu)點(diǎn)：不占時間、不占精力、不占眼球。

報紙、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)，它們的目標(biāo)無一例外是吸引眼球，占據(jù)你的全部注意力。這種強(qiáng)勢的注意力爭奪實際上會給人帶來麻煩，而廣播最大的優(yōu)點(diǎn)在于謙虛不爭。

你可以邊開車邊聽廣播，你老婆可以邊做飯邊聽廣播，你爸媽可以邊遛彎邊聽廣播，甚至你可能為了保護(hù)兒子的視力不讓他看電視，但你完全同意他一邊堆積木一邊聽廣播。

作為伴隨型媒體，而非專注型媒體，廣播只需要受眾花10%的精力就可以享受整個過程。

但是，沒有鐵打的江山。廣播電臺面臨的危機(jī)并不在于內(nèi)容創(chuàng)新—如前所述，廣播和其他媒介并沒有直接競爭關(guān)系。它的危機(jī)可能來自兩方面：一是移動網(wǎng)絡(luò)的提速；二是充電技術(shù)的突破。

如果人們可以像收聽廣播一樣方便清晰地在移動中接受流媒體信息，廣播業(yè)無疑將受到致命一擊。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)吉爾德定律，未來25年主干網(wǎng)的寬帶速度每半年翻一番，3G之后4G近在眼前，這一天的到來并不遙遠(yuǎn)。

但充電技術(shù)仍然是一個難以突破的門檻。假設(shè)我們的移動設(shè)備有足夠持久的電池，我們完全可以自己玩自己的，不必聽統(tǒng)一提供的廣播節(jié)目。

但移動設(shè)備發(fā)展至今，讓電池堅持時間長一點(diǎn)的方法無非是把電池做大，這聽起來就不是個好主意。加上太陽能充電和無線充電技術(shù)始終停留在實驗室和小范圍應(yīng)用階段，充電技術(shù)并沒有本質(zhì)突破。這大概會成為保護(hù)廣播行業(yè)的最后一個砝碼。