男性性自主權(quán)的法律保護(hù)

李萌萌

（中國政法大學(xué) 法律碩士學(xué)院，北京100088）

性自主權(quán)是人的基本權(quán)利。中國保護(hù)男性性自主權(quán)的法律缺位，沒有規(guī)定男性在受到性侵犯時(shí)如何維護(hù)自身權(quán)益。歐美國家的立法對男性性自主權(quán)的保護(hù)方式雖不同，但保護(hù)范圍都非常廣泛，對男性性自主權(quán)進(jìn)行立法保護(hù)已成為主流做法。

一、成年男性遭受性侵害

男性對男性的性侵犯主要表現(xiàn)在猥褻、侮辱甚至強(qiáng)奸。2004年，《法制日報(bào)》報(bào)道了我國同性間性騷擾第一例案件——成都市青羊區(qū)法院對一起同性性騷擾民事案件的審理情況。2004年12月9日，大連市中山區(qū)法院對一起男性老板強(qiáng)暴男性雇員的案件進(jìn)行宣判，判令被告賠償原告5萬余元。2004年2月17日下午，南京市秦淮區(qū)法院對組織同性賣淫者李寧等人公開宣判，認(rèn)定李寧犯組織賣淫罪，判處有期徒刑8年。這是我國第一例組織同性賣淫案。

男性遭受性侵害不僅包括男性施暴者，也包括女性施暴者。以往醫(yī)藥科技不發(fā)達(dá)，女性難以控制男性在違背其意志的情況下實(shí)施奸淫行為，現(xiàn)代科技和醫(yī)學(xué)的發(fā)達(dá)已經(jīng)使不可能成為可能，女性可以在違背男性意志的情況下實(shí)施自己所需要的性行為。比如女性暗中給男性服用致幻藥物，使其產(chǎn)生恍惚的幻覺，借用致幻藥物的藥力可以使男性輕易被自己掌握，從而有了實(shí)施性侵犯的可能；或者通過誘騙、暴力或暴力相威脅強(qiáng)迫男性服用壯陽類功能藥物，使男性性器官脫離其意識(shí)和意志。[1]此外，借用酒精刺激或以美色蠱惑也能達(dá)到性侵男性的目的。

我國《刑法》第236條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。從條文表述來看，該罪名的主體是特殊主體，只能由男性構(gòu)成，女性不能單獨(dú)構(gòu)成該罪，只是可以成為教唆犯和幫助犯，處于幫助、次要的角色和地位。強(qiáng)奸罪在客體方面，男性作為被動(dòng)的受害者也被排除在適用范圍之外。如果嚴(yán)格地按照刑法條文來衡量和認(rèn)知女性違背男性意愿，以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與男性發(fā)生性行為的情況，確實(shí)無法引用關(guān)于強(qiáng)奸罪的條文進(jìn)行處理，這其實(shí)是立法技術(shù)的缺陷。

二、未成年男童遭受性侵害

1996年，美國西雅圖發(fā)生一起轟動(dòng)的師生戀事件，女教師瑪麗與13歲男生威利產(chǎn)生感情并發(fā)生性關(guān)系，威利家人得知后將瑪麗告上法庭。在美國，成年人與未成年人發(fā)生性關(guān)系符合各州統(tǒng)一的法定強(qiáng)奸罪。最后，女教師強(qiáng)奸罪名成立，被判處7年囚禁。

2012年，廣州市民政局處長李軍涉嫌誘奸數(shù)名男童被刑拘。據(jù)悉，李軍通過QQ漂流瓶結(jié)交未成年人，其通訊錄內(nèi)有160名13歲以下男童聯(lián)系人，警方已查實(shí)有4名受害者。李軍通過給現(xiàn)金、送蘋果iPad或一些大型超市的千元購物卡誘騙男童。李軍于7月4日在市民政局辦公室被警方帶走，警方認(rèn)定證據(jù)足夠移交荔灣區(qū)檢察院。本案中，受害男童僅13歲，屬未成年人。對施害者可能確定的罪名或?yàn)殁C兒童罪，其實(shí)猥褻兒童罪在立法原意上，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實(shí)施的如摳摸、親吻等較輕的行為，其嚴(yán)重程度有別于強(qiáng)奸。猥褻兒童罪在量刑上比照猥褻婦女罪，處5年以下有期徒刑或拘役；聚眾或在公共場所當(dāng)眾猥褻的，處5年以上有期徒刑。李軍對男童實(shí)施性侵的行為，實(shí)際上已經(jīng)比立法原意上的較輕行為嚴(yán)重，但因受害者為男童，最多只能以猥褻兒童罪定罪。李軍還涉嫌與多名男童發(fā)生關(guān)系，但按照猥褻兒童罪的量刑，多人受害只是從重情節(jié)，其量刑結(jié)果仍在5年以內(nèi)。聚眾或在公眾場所實(shí)施該行為，才是加重情節(jié)，才有可能判處5年以上。其實(shí)本案中行為的嚴(yán)重程度，已經(jīng)可以比照強(qiáng)奸罪了，只是立法上有缺失。在有些國家的法律中，男性遭受性侵，也有被定為強(qiáng)奸罪或雞奸罪的情況。按照我國法律，成年男子遭受性侵，如造成一定身體傷害才能被定為故意傷害罪，普通遭受性侵的行為則無法定罪量刑。男童遭受性侵害依猥褻兒童罪處罰。

我國刑法對14周歲以下男童的保護(hù)比14周歲以下的女童要弱，對于男童性侵害的處理，只能適用強(qiáng)制猥褻罪。這一罪名的處罰刑期是5年以下，情節(jié)嚴(yán)重的才能是5年以上。如果是幼女被激烈性侵害，則可以適用強(qiáng)奸罪，至少可判處10年以上監(jiān)禁，甚至極刑。兩相比較，對男童的性自主權(quán)和人身權(quán)利的保護(hù)力度明顯不及幼女。

三、我國相關(guān)法律的缺失

我國刑法還無法介入男性性侵案件，只有在男性因性侵遭受嚴(yán)重?fù)p害身體健康時(shí)才可以故意傷害罪追究性侵者的刑事責(zé)任。成年男性的性自主權(quán)在保護(hù)公民性自主權(quán)的刑法條文中無從體現(xiàn)，強(qiáng)奸罪的保護(hù)對象只包括成年婦女和幼女在內(nèi)的女性，強(qiáng)制猥褻罪的保護(hù)對象也只限于男性兒童，超過14歲就不能以罪論處。對成年男性的性侵犯，在刑法1997年修訂前，1979年《刑法》第160條流氓罪中規(guī)定的“其他流氓活動(dòng)”以及根據(jù)兩高《關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律若干問題的解答》的規(guī)定，還可以對“以暴力、脅迫等手段，多次雞奸，情節(jié)嚴(yán)重的”，按照流氓罪處罰，但1997年刑法取消了流氓罪，就找不到關(guān)于雞奸行為的規(guī)定。[2]

如果一定要使刑法適用于性侵害的男性受害人，只能從犯罪情節(jié)上入手，如對男性進(jìn)行性侵犯造成被害人受傷、死亡的可以構(gòu)成故意傷害、殺人等罪，性侵犯以公然的方式進(jìn)行的可以構(gòu)成侮辱罪，雞奸男性尸體可以構(gòu)成侮辱尸體罪。不過，從刑法所保護(hù)的對象和客體來說，只是男性受害者的健康權(quán)、生命權(quán)、人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，而不是其享有的性自主權(quán)。

令人欣慰的是，我國行政法規(guī)針對這種情況做出了一定修改。《治安管理處罰法》第44條規(guī)定：“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留。”將“猥褻婦女”改為“威脅他人”，雖僅有兩字之變，但男性也成了法律保護(hù)的主體。當(dāng)然，從處罰力度和威懾力考慮，因懲罰措施較輕，還難以滿足保護(hù)男性性自主權(quán)的要求。

我國民事法律尚無直接規(guī)范同性間尤其是男性同性間性侵犯的法律規(guī)定，男性受害人不能提起以性自主權(quán)為法益的人身損害賠償之訴，有身體受損害的情況，才能提出關(guān)于人身損害賠償?shù)脑V訟請求。對于受害人主張的精神損害賠償，根據(jù)最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，男性間性侵犯的受害人有權(quán)提出精神損害賠償。但在同性性侵犯案件中，法院按現(xiàn)行司法解釋確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)判令侵害人支付的賠償數(shù)額往往不足以慰藉受害人所遭受的心靈折磨和創(chuàng)傷。[3]

四、法律責(zé)任

民事責(zé)任方面，《民法通則》第119條關(guān)于“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用”和第120條關(guān)于“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”的規(guī)定，雖然沒有具體地指出公民性自主權(quán)受到侵害后的民事責(zé)任承擔(dān)問題，但這兩個(gè)條款一般被認(rèn)為是創(chuàng)設(shè)具體的侵害性自主權(quán)所應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)條款。在司法實(shí)踐中，精神撫慰金是賠償?shù)闹饕绞健4]

刑事責(zé)任方面，建議修改強(qiáng)奸罪條文，即強(qiáng)奸罪是指違背婦女（改為人）的意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與其發(fā)生性交或者奸淫不滿14周歲的幼女的行為，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪改為強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，這樣就滿足了保護(hù)男性性自主權(quán)的要求。

[1]郭衛(wèi)華.性自主權(quán)研究：兼論對性侵犯之受害人的法律保護(hù)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2006.

[2]郭衛(wèi)華.論性自主權(quán)的界定及其私法保護(hù)[J].法商研究,2005(1).

[3]單萌萌,王浩.論性自主權(quán)之民法保護(hù)[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版),2011(4).

[4]李巖.論性的私法調(diào)整[J].河北法學(xué),2007(12).