李聲高先生將自己歷年發(fā)表的逾百萬字詩文加以精挑細選,濃縮成了一本約二十萬字的《李聲高詩文選》。書中收錄詩詞、聯(lián)語、詩話、序、跋、銘、記、墓志等,這是迄今我所僅見的全由傳統(tǒng)詩文體裁組成的當代人的選集,富有時代精神而又古色古香。
針砭時弊的的詩論
李聲高的舊體詩歌理論散見于書中各處的零散詩論中,都著眼于當下,具有很強的針對性和現(xiàn)實意義。
聲高說:“在詩論上,我是主張并力爭實踐‘性靈’說的?!保ā栋税胍鞲濉肪幒髷嘞耄?,這可視作他詩論的綱領(lǐng)。
聲高重倡“性靈”的現(xiàn)實依據(jù)與袁枚有別,袁枚“性靈”說是針對重模擬復(fù)古的“格調(diào)”說、重考據(jù)學(xué)問的“肌理”說、重纖巧修飾的“神韻”說,聲高是針對當下舊體詩詞領(lǐng)域極為普遍而嚴重的“非詩化傾向”而提出來的。他說:
詩詞不管體舊體新,首先必須是詩;格律是寬是嚴、是正格還是拗格,也首先必須是詩;反映的內(nèi)容是美是丑、是主旋律還是多樣化,還是首先必須是詩。沒有詩的內(nèi)涵,徒有詩的形式的作品,就像酒瓶里裝的水,包裝得再好,也不能算是酒。市場上假貨泛濫成災(zāi),舊體詩壇上假詩的泛濫有過之而不及。非詩化的傾向嚴重得使舊體詩詞舉步維艱,這樣繼續(xù)下去的結(jié)果,可能是不打自倒。(《舊詩新語》)
李聲高所說“性靈”的內(nèi)涵也與袁枚有所不同。袁枚強調(diào)的是以才運筆,書寫性靈,重在表現(xiàn)個人志趣,李聲高則強調(diào)要為民立言、為民代言。他在《再讀〈隨園詩話〉》一詩中說:
慣聽隨園說性靈,性靈原自本心生。詩心不惜民心苦,縱使靈通性已冥。
由此出發(fā),他重視詩歌的美刺作用(《“三言二拍”解》),強調(diào)詩人不能囿于個人生活的小圈子,而應(yīng)“八方風(fēng)雨系心”(《自況》),反映時代和社會,使自己的作品成為“詩史”(《牘余吟稿》序)
上述新“性靈”說,是李聲高詩論的核心,也是我們閱讀他的詩文的鑰匙。
抒寫“性靈”的詩歌
李聲高的詩作是他的新“性靈”說的實踐。
首先,他的作品沒有囿于個人生活的小圈子,而是關(guān)注“民心”,關(guān)注社會。他以詩反映時代,記錄歷史,使自己的作品具有“詩史”的特質(zhì)。集中《錄民謠》、《有感崇洋風(fēng)盛行,戲吟竹枝詞十二章》、《欣聞臺灣當局允許回大陸探親》、《汶川地震口號》等作品正面記錄了“歷史的足跡”,充分發(fā)揮了詩歌的美刺作用。
其次,聲高強調(diào)寫詩“感情要真”,他的詩作都體現(xiàn)了這一點。如:
墓草枯黃霜雪摧,孤魂何不覓家回。雙髫愛女心長憶,八秩高堂念未灰。隔世如能溫舊夢,同君亦好酌新醅。我來獨立寒風(fēng)里,揮淚遙看嶺上梅。(《胞弟聲玉三年祭》)
第三,聲高主張“詩貴有我”,他的詩絕少人云亦云的因襲之作,總有自己獨特的發(fā)現(xiàn),獨特的構(gòu)思和語言。他的紀游詩常常有不同于別人的視角,立意新奇,如:
桂林山水有奇觀,蘆笛巖高心底寬。磊落光明無隱跡,敞開肝膽讓人看。(《游蘆笛巖》)
“詩貴有我”還表現(xiàn)為應(yīng)顯示丈夫昂藏之氣,保有獨立的人格。下面的詩句就反映了聲高不羈的個性:
只要尚存立足地,長留笑眼看人間。(《自題小像》)
聲高詩歌的獨創(chuàng)性還體現(xiàn)在他的詠物之作上。書中所收《小草吟》、《詠鞭炮》、《詠染發(fā)劑》等作品無不具有很強的創(chuàng)造性。如《詠染發(fā)劑》云:
對鏡無為兩鬢憂,還童我自替君謀。此身合是風(fēng)流種,未許佳人便白頭。
第四,“性靈“之說十分重視詩趣,聲高詩的另一個鮮明特點就是極富趣味。這種趣味表現(xiàn)在四個方面,一是情趣,二是理趣,三是禪趣,四是語趣。
所謂“情趣”主要是指在與人交往時所表現(xiàn)的趣味,這種情趣常常體現(xiàn)了一種樂觀的人生態(tài)度。如:
桑隅非晚景,七十樂何如。齒健焉愁吃,發(fā)稀自好梳。文章羞斗勝,麻將不甘輸。欲識朱夫子,滿街看榜書。(《朱其政先生七秩榮壽戲吟》)
所謂“理趣”是指從平常景物和日常生活中所悟得的哲理。聲高的睿智常表現(xiàn)在這類詩中。如:
百里蘭溪下翠峰,千回萬轉(zhuǎn)總匆匆。莫疑流水朝西去,一入長江便向東。(《詠蘭溪懷聞一多先生》)
所謂“禪趣”是指詩中所體現(xiàn)的禪機。聲高是一名居士,喜歡參禪,視詩境如禪境,所以詩中常常顯示出令人玩味的禪趣:
古塔巍然聳碧霄,一磚一石憶前朝。人間風(fēng)雨經(jīng)多少,慣看錢塘八月潮。(《六和塔》)
所謂“語趣”是指語言生動活潑,富有生機。聲高善于運用俗語,平常語言一旦入詩,便妙不可言。如:
洋人屁比國人響,請個洋人當廠長。情愿自家五指閑,買來竹扒好抓癢。(《有感崇洋風(fēng)盛行,戲吟竹枝詞十二章》其八)
盡管李聲高所標舉的“性靈”說,較之袁枚“性靈”說加進了新的內(nèi)涵,但仍然有其局限性。由于過于追求趣味和靈氣,就使得其詩作缺乏應(yīng)有的深度與厚度。盡管如此,李聲高的作品仍不失其特色,耐人尋味。