近代中日鑄造軍艦和籌劃海防觀念之差異

19世紀(jì)70年代至90年代，中日兩國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)都進(jìn)行了以“富國(guó)強(qiáng)兵”為目標(biāo)的近代化改革運(yùn)動(dòng)，即中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本的明治維新。但這兩個(gè)運(yùn)動(dòng)的成效卻相差懸殊，其原因固然是復(fù)雜的。本文僅就兩國(guó)鑄造軍艦和籌劃海防觀念之差異作簡(jiǎn)單的分析，談?wù)劚救说膸c(diǎn)看法。

一、近代中日兩國(guó)籌劃海防的策略觀念有很大差異

日本明治政權(quán)建立后，便以對(duì)外侵略擴(kuò)張作為基本國(guó)策，其策略是對(duì)歐美強(qiáng)國(guó)暫且妥協(xié)，而把中、朝兩國(guó)作為首選侵略對(duì)象。為此日本大力發(fā)展軍事工業(yè)，編練新式海陸軍。而我們中國(guó)也發(fā)展軍事工業(yè)，編練新式海陸軍，同樣發(fā)展軍力，但只是為了抵御外國(guó)侵略，并無向外擴(kuò)充勢(shì)力之意。

當(dāng)時(shí)在中國(guó)以慈禧為首的當(dāng)政者，絲毫沒有如同日本統(tǒng)治者那樣的近代海防觀念，而是在外來侵略面前，受一次刺激重視一陣海防，平靜之后，又昏昏然如故。他們所關(guān)心的只是如何保持清室的政權(quán)和個(gè)人的享樂。對(duì)于創(chuàng)建近代海軍，純粹是消極防御的觀念。中國(guó)海軍缺乏明確、周密的計(jì)劃與戰(zhàn)略，缺乏爭(zhēng)奪制海權(quán)意識(shí)，這使中國(guó)海軍處處被動(dòng)。而在大海彼岸的日本，卻以“開拓萬里波濤，布國(guó)威于四方”為總國(guó)策。在開戰(zhàn)前就按海軍勝利、僵持和失敗三種情況制定陸海軍作戰(zhàn)戰(zhàn)略，明確爭(zhēng)奪制海權(quán)。

二、近代中日兩國(guó)鑄造軍艦和軍費(fèi)撥付等方面有很大差異

日本海軍要滿足其對(duì)外侵略擴(kuò)張的政策，就得加強(qiáng)自己的海軍裝備。而當(dāng)時(shí)日本海軍僅擁有艦船22艘，其中2000噸以上的主力艦，僅為扶桑、浪速、高千穗、比睿、金剛等5艘，且其中的扶桑、比睿、金剛?cè)炁烗g均已達(dá)11年。如何完成征服中國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃，當(dāng)時(shí)從天皇到大臣，面對(duì)現(xiàn)實(shí)無不深感憂慮。為了趕上和超過清朝海軍，實(shí)現(xiàn)其侵略目標(biāo)，日本政府在1886年發(fā)行了1700萬日元的海軍公債，用以完成建造松島、嚴(yán)島、橋立戰(zhàn)艦在內(nèi)的第一期軍備擴(kuò)充計(jì)劃。1887年，日本明治天皇向當(dāng)時(shí)的總理大臣伊藤博文下了諭令，決定從皇室內(nèi)庫中提取30萬日元（相當(dāng)于皇室經(jīng)費(fèi)的十分之一以上），用于補(bǔ)充海軍經(jīng)費(fèi)不足。天皇的舉動(dòng)帶動(dòng)了日本的官員和富豪們，他們競(jìng)相為海軍慷慨解囊，捐款總額達(dá)103.8萬日元。1893年，日本天皇再次決定，以后6年間每年從內(nèi)庫中撥30萬日元，各大臣、長(zhǎng)官、議員也紛紛從薪俸中拿出四分之一用作造艦經(jīng)費(fèi)。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本年軍費(fèi)開支已超過3450萬日元，占國(guó)家全年總預(yù)算開支的五分之二以上，比重之大，當(dāng)時(shí)在資本主義國(guó)家也極為罕見。由此看來近代日本為了侵略擴(kuò)張不遺余力造艦和籌措經(jīng)費(fèi)都是空前的。

大清帝國(guó)在裝備戰(zhàn)艦和海軍軍費(fèi)的撥付和日本是不可比擬的。當(dāng)時(shí)的大清帝國(guó)國(guó)內(nèi)，是一派歌舞升平的景象。以慈禧為首的清朝統(tǒng)治集團(tuán)，在國(guó)家財(cái)政緊張，大量向外國(guó)借債的情況下，仍沒有將有限的經(jīng)費(fèi)用于急需加強(qiáng)的海防建設(shè)，而是驕奢淫逸，大肆揮霍。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)為止，清政府先后挪去不下2000萬兩白銀的海軍經(jīng)費(fèi)修頤和園。然而，停泊在軍港內(nèi)的北洋海軍，由于經(jīng)費(fèi)不足，自1888年后，未曾補(bǔ)充一艘新型戰(zhàn)艦，改裝一艘軍艦和更新一門大炮，致使整個(gè)艦隊(duì)裝備老化。對(duì)此，李鴻章這個(gè)堅(jiān)持“中學(xué)為體，西學(xué)為用”基本立場(chǎng)的老洋務(wù)，也深有感慨地說：“東洋蕞爾小國(guó)，猶能力節(jié)浮費(fèi)，歲增一二新式鐵快各船，縱橫海濱，中土能無愧憾。”“中國(guó)自十四年北洋海軍開辦以后，迄今未添一船，僅能就現(xiàn)有大小二十余艘勤加訓(xùn)練，竊慮后難為繼。”面對(duì)倭人心計(jì)遽深，趁我力難添購之際，逐年增置的形勢(shì)，就連管帶丁汝昌和各級(jí)將領(lǐng)都冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)多次請(qǐng)求添購新式快船，以加強(qiáng)對(duì)日本防范。

三、近代中日兩國(guó)在鑄造軍艦籌劃海防觀念有本質(zhì)區(qū)別

近代日本積極籌措錢財(cái)大力裝備軍艦，不是為了近代化成就保駕護(hù)航，謀求安全，而是謀劃侵略周邊國(guó)家，給別國(guó)帶來災(zāi)難。當(dāng)時(shí)列強(qiáng)侵華步步升級(jí)，中華民族面臨亡國(guó)滅種的危急關(guān)頭，清帝國(guó)仍置國(guó)家的安危于不顧，歌舞升平，遭致世人和后人的唾罵。但清帝國(guó)制定海防戰(zhàn)略是為了自己安全，固守疆土，從這個(gè)戰(zhàn)略本質(zhì)看是好的，最起碼我們沒有以侵略別國(guó)為所謂的“基本國(guó)策”，這和日本的侵略政策有本質(zhì)區(qū)別。

總之，人類歷史在步入近代化這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，清帝國(guó)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)估計(jì)不足，沒有積極籌劃海防，組建近代化軍隊(duì)，裝備新式軍艦，面對(duì)列強(qiáng)的瘋狂侵略不堪一擊，很快淪為半殖民地半封建國(guó)家，沒有實(shí)現(xiàn)固守疆土的夙愿。而當(dāng)時(shí)的日本審時(shí)度勢(shì)，積極努力，避免像中國(guó)那樣淪為半殖民地，陷入任人宰割的境地。遺憾的是近代的日本加入列強(qiáng)行列，把近代明治維新的成果作為資本侵略鄰國(guó)特別是我們中國(guó)，這是非常錯(cuò)誤的。這給我們中國(guó)人民造成無限的災(zāi)難和痛苦，甚至至今仍不思悔改。

（責(zé)任編輯 龐丹丹）