近十余年我國擇偶標準研究述評

摘 要：擇偶作為適齡男女雙方選擇自身結婚對象的過程，是個體一生中的重要里程碑，它是締結婚姻、成立家庭乃至繁衍人類的前提，也是影響婚姻幸福、家庭穩定乃至社會穩定的重要因素。以2000年以來發表在中國學術期刊雜志上的相關文章為研究對象，從社會心理學研究角度綜合敘述了近十余年來國內有關擇偶標準問題的研究狀況，對擇偶標準研究在研究主題、對象、方法、理論等方面的不足進行了分析。

關鍵詞：擇偶；擇偶標準；研究述評

中圖分類號：C913.1 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）28-0088-02

擇偶作為適齡男女雙方選擇自身結婚對象的過程，是個體一生中的重要里程碑，它是締結婚姻、成立家庭乃至繁衍人類的前提，也是影響婚姻幸福、家庭穩定乃至社會穩定的重要因素。因此近些年來社會學、倫理學、心理學等相關領域的學者對其給予了愈加密切的關注。

那么作為擇偶問題的重要內容之一——擇偶標準在我國近十余年的研究現狀如何？相關研究成果以及不足之處有哪些？本文試圖從心理學研究角度以2000年以來發表在中國學術期刊雜志上的相關文章為研究對象，對以上問題進行了簡單論述。

一、擇偶標準概念的界定

由于不同研究者的視角不同，對“擇偶”的定義也就有了許多解釋。目前國內學者對擇偶標準主要有以下幾種定義：孫秀艷認為，作為一個社會的人，每個人內心中都有一種期望模式去尋求、選擇愛人，這種期望模式就是擇偶標準[1]。宋曉俠認為，擇偶標準是人們在擇偶方面的價值定向，是價值觀集中而具體的體現，它也是一個包括多種因素的綜合指標，具有綜合性、多重性的特點[2]。尹玫嵐將擇偶標準定義為：個體內心中關于選擇結婚對象的條件或要求，這些條件或要求通常包括個體生理條件、個性品質、政治條件、經濟條件、社會條件、文化條件、雙方的投合等方面[3]。著名社會學家徐安琪認為擇偶標準即個體選擇結婚對象的條件或要求[4]。《中國大百科全書·社會學》將擇偶標準界定為：對擇偶對象包括政治因素如社會地位和政治立場，經濟因素如財產多寡與經濟狀況，以及門第高低，家庭環境和背景，受教育程度、文化修養、職業、年齡、性格、愛好、貞操、道德品質、有無感情等因素的重視程度[5]。目前國內學者的定義基本上存在共識，即采用徐安琪的定義，對概念的擴充也多采用《中國大百科全書·社會學》的解釋。

二、我國擇偶標準研究的基本狀況

西方有關擇偶的心理學研究始于20世紀20年代，并逐漸發展，形成了較系統、成熟的擇偶心理學理論，對多種擇偶偏好量表進行了實證研究的檢驗。相比之下，我國心理學研究者對擇偶的研究起步遠遠晚于西方心理學家，研究方法、研究成果等方面也略遜于西方。

（一）研究主題

目前國內的研究多以擇偶標準的性別差異為主題，例如：學者趙冰潔通過對幾所高校的調查也發現，對擇偶標準重要性的排序上：女生“發展前途”較靠前，男生“興趣一致”和“童貞性”較靠前（趙冰潔，2002）。李煜、徐安琪在對西方理論和本土經驗資料的解釋基礎上發現，相對于男性，女性在擇偶時更謹慎，選婿條件更周全[6]。玉苗以高校的在讀研究生為研究對象，發現：女碩士生對異性的性格品質要求兼具傳統與現代性，而男碩士生則要求具有現代的內涵，但更多的保留了傳統特色；男碩士生更注重外貌、年齡，要求對方學歷相當或低于自己；女碩士生則更看重能力才干，要求對方學歷相當或高于自己，對將來配偶的收入期待也較高[7]。

另外，進化心理學作為近20年來在現代西方心理學界興起的新的研究取向，為我國學者研究擇偶標準提供了一個新的視角和方法：進化心理學從獨特的視角出發，用進化的理論分析人類的配偶保持、配偶吸引等問題，在方法論上是一種創新，開辟了新的研究領域。

（二）研究對象

縱觀近十余年來我國關于擇偶標準的相關文獻，在研究對象方面，目前研究中還存在以下問題和不足尚待解決和改進：

1.婚姻狀態和年齡方面：以未婚、初婚的青年居多，而對已婚、再婚的中年和老年人的研究則較少。但最近幾年關于后者的研究正在逐漸增加。（許傳新、王平：2002，陸宏英：2003，殷雷：2004，陸宏英：2006）擇偶標準作為人們內在的一種準則，不僅在未婚或初婚者中存在，當然也存在于經歷過婚姻的已婚或再婚者心中，并且這種準則是經歷過時間與經驗的磨礪的。因此研究后者的擇偶標準也具有一定的理論和現實意義。

2.性別方面：相比于十余年前探討女性擇偶現象的研究多、討論男性的少的局限，近十余年來研究的性別分布已基本平衡，如劉翠娜采用問卷調查和實驗研究相結合的方式對男性進行了研究。（劉翠娜：2008）

3.職業方面：以高校大學生、研究生、教師以及征婚者為最多，而以部隊青年官兵、企業員工等為研究對象的較少。這或許是與研究的便利性有關。

綜上所述，目前國內在研究對象方面存在一定的不均衡現象，即對某些群體的研究已很充分，但同時對另外一些群體則缺少關注。

（三）研究方法

目前國內采用概率隨機抽樣的方法，對不同年代的群體當初的擇偶標準的研究較少，并缺少多種研究方法的結合。以征婚啟事的資料進行研究的最多，但運用問卷調查、尤其是實驗研究等其他方法進行研究的還較少。對數據或資料進行分析時，運用多變量相關分析、因素分析等高級統計方法進行分析的還太少。

（四）研究理論

理論研究是后續研究的重要基礎，而目前國內絕大多數研究缺乏必要理論鋪墊和研究假設準備，忽視了有關理論的闡述和構建。且在對國外理論進行借鑒之時忽視了理論的本土化重建和設計。

三、研究展望

擇偶是重要的心理、文化和社會現象，它一方面取決于當事人個人意愿考慮，另一方面它又較易受到外部社會環境的影響。因此，擇偶標準可使我們一定程度上了解個體的擇偶心理。以下幾點是今后研究中應該關注之處：

（一）研究主題方面

近十余年國內關于擇偶標準的綜述性研究、歷史變遷及原因的研究占了絕大多數。因此今后的研究在發展、完善已有方面的研究之外還應加強關于擇偶雙方的心理層面的研究，做到宏觀研究和微觀研究的有效結合。

（二）研究對象方面

如上所述，未來的研究應重視對不同婚姻狀態、年齡、職業等方面的全面研究，并對一些“特殊\"婚姻，如跨國婚姻、跨民族婚姻等進行深入探討，以期發現在這些特殊情況下擇偶個體進行選擇時的心理特點。

（三）研究方法方面

目前我國擇偶標準乃至擇偶方面的研究與西方國家仍存有一定的差距，其中研究方法上的不足不可否認是一個很重要的因素。未來研究應在問題提出與假設、抽樣方法、實驗設計等方面有所提升。

（四）研究理論方法

堅實的理論基礎是后續研究的重要奠基，機械照搬西方的理論十分不利于我國的研究，因此對西方已有理論實事求是地加以跨文化方面的檢驗、構建立足于我國國情的擇偶標準理論體系迫在眉睫。

參考文獻：

[1]孫秀艷.青年擇偶標準的歷史演變和現實思考[J].社會，2002，（4）：42-44

[2]宋曉俠.當代蘇州城市青年擇偶標準與擇偶方式研究[D].蘇州：蘇州大學，2007.

[3]尹玫嵐.第二代農民工擇偶標準研究[D].重慶：西南大學，2009.

[4]徐安琪.擇偶標準：五十年變遷及其原因分析[J].社會學研究，2000，（6）：18-30.

[5]中國大百科全書·社會學[K].北京：中國大百科全書出版社，1991.

[6]徐安琪，李煜.青年擇偶過程：轉型期的嬗變[J].青年研究，2004，（1）：14-23.

[7]玉苗.碩士研究生擇偶標準的性別差異分析——以云南高校為例[J].青年探索，2011，（1）：60-64.

[8]許傳新，王平.大齡女青年初婚與再婚擇偶標準比較[J].調查與思考，2002，（55）：16-18.

[9]殷雷.當代都市女性擇偶心理的調查研究[J].心理科學，2004，27，（2）：468-470.

[10]劉翠娜.社會地位對男性擇偶標準的影響研究[D].上海：華東師范大學，2008.

（責任編輯：姚 麗）