渾水公司以發(fā)布空頭調(diào)查報告而知名,正如嘉漢林業(yè)(Sino-Forest)的案例一樣,其對目標(biāo)中國公司的調(diào)查詳盡,使得約翰·保爾森也為之汗顏。
此外,因為幾乎每家公司的“故事”都有其弱點,渾水公司通過反復(fù)攻擊這些“故事”最薄弱的環(huán)節(jié),為其背后的 “欺詐盤”空頭贏得了不菲的收益。
其實,無論渾水公司的“攻擊”是否是依據(jù)事實,都對整個市場有著正面作用。如果是,它只會讓那些最終會破產(chǎn)的企業(yè)從資本市場沉淀下來,同時也懲罰了那些懶惰投資者的投資不當(dāng);如果不是,它會促使企業(yè)管理層通過公開市場的回購股票等手段,為投資者營造更高的回報率。
然而,所有事物都會經(jīng)歷幼小、發(fā)展、高峰和衰落等時期,渾水公司也同樣如此,它伴隨著監(jiān)管漏洞而生,隨著美國監(jiān)管層對中國在美上市企業(yè)的門檻抬高,空頭報告的影響力正在減弱。
以下是渾水公司2010年以來做空報告對象,以及報告發(fā)布以來股價跌幅情況:
東方紙業(yè)下跌 77% (ONP,報告發(fā)布時間為2010年6月28日);
綠諾國際下跌超過 99% (RINO,報告發(fā)布時間為2010年11月10日);
中國高速頻道在下跌超過99%之后停牌 (CCME,報告發(fā)布時間為2011年2月3日);
多元環(huán)球稅務(wù)公司下跌96% (DGWIY,報告發(fā)布時間為2011年4月4日);
嘉漢林業(yè)下跌74%后停牌 (TRE CN,報告發(fā)布時間為2011年6月2日);
分眾傳媒(Focus Media) 下跌3.8% (FMCN,報告發(fā)布時間為2011年11月21日),分眾傳媒自渾水公司2011年末發(fā)布報告之后下跌39%以來,如今已上漲59%;
新東方教育上漲 32% (EDU,報告發(fā)布時間為2012年7月18日); 新東方股價自渾水公司空頭報告發(fā)布下跌35%之后,上漲了兩倍不止。
在針對東方紙業(yè)的做空中,渾水公司從6月28日起,至7月22日共6次發(fā)布8份報告,在其強(qiáng)烈賣出的報告中,除了巨額資金挪用,許多財務(wù)指標(biāo)都存在數(shù)十倍的虛高:2008年營業(yè)收入虛高27倍,到2009年該數(shù)字則達(dá)到40倍,資產(chǎn)虛高10倍,庫存也存在虛增,而且?guī)齑嬷苻D(zhuǎn)率相比同行業(yè)相差極大。而在綠諾國際、中國高速頻道、嘉漢林業(yè)甚至分眾傳媒的賣空報告中,都不外乎資產(chǎn)虛增、利潤和銷售收入虛增等報告,但是在新東方教育的賣空報告里,以上夸張的局面就很難見到了,取而代之的是,新東方是否有特許加盟店的爭論。其報告期內(nèi)392%的收入增長是基于其高達(dá)338%的店面增長速度,再一個就是糾結(jié)于在美上市中國企業(yè)的VIE結(jié)構(gòu)及其風(fēng)險。似乎中國企業(yè)的可攻擊性已變得很弱。
無可置疑, 2011年6月的嘉漢林業(yè)是渾水公司迄今為止的最后杰作,是所有的空頭標(biāo)的都被用光了嗎?基本上可以肯定,如綠諾國際和東方紙業(yè)等公司的案例再很難找到了,在渾水公司11月26日最新發(fā)布的賣空報告里,對象變?yōu)榱诵录悠鹿綩lam International,這也是迄今唯一一家非中國企業(yè),渾水似乎正在進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。
毫無疑問,渾水公司創(chuàng)辦人Carson Block可以從某些利益團(tuán)體手里獲得多種獎勵,包括金錢和其他方面,但鑒于其自2011年6月的高峰其后的表現(xiàn),也許現(xiàn)在是該重估其業(yè)務(wù)模式的時候了。渾水公司的最終目的應(yīng)該是淡出作為研究機(jī)構(gòu)的角色,而其轉(zhuǎn)變,比如籌集資金成為對沖基金,效果可能會適得其反,因為市場上的競爭對手和交易對手可能不會買賬。
而且,渾水公司的長期成功是基于這樣一個假設(shè):中國企業(yè)有足夠多的欺詐行為。但為何不換換口味,針對美國市場的“欺詐盤”和管理層犯罪的各種變化?這些情況在美國本土有很多。比如現(xiàn)金流出現(xiàn)問題,大部分的美國公司都會依靠一般會計準(zhǔn)則的漏洞以及對資產(chǎn)負(fù)債表的“修繕”來加以掩飾,直到自由現(xiàn)金流回歸到正常水平。在經(jīng)濟(jì)萎縮的環(huán)境下,這種情況只會增加,如果渾水公司把焦點放在美國,無論是知名度還是獲利,都可能產(chǎn)生比現(xiàn)在更好的結(jié)