科學課程標準強調:“科學學習要以探究為核心。探究既是科學學習的目標,又是科學學習的方式。親身經歷以探究為主的學習活動是學生學習科學的主要途徑。”隨著新課改的逐步深入,許多教師為體現這一理念,進行了大膽的實踐,這是令人欣喜的。但是,也出現了一些形式化、絕對化的“走過場”式的探究。
如何防止科學探究不走過場?這是困惑我們的一個難題。下面略舉幾例,試作剖析和探討。筆者認為,要組織好科學探究活動,教者首先應回答以下幾個問題:
一、 解決“問題串”就是學生的主動探究嗎?
現象 “蝸牛”一課教學,教者布置學生觀察蝸牛,設計了一連串的問題:蝸牛的身體分成哪幾部分?蝸牛有沒有嘴?它的眼睛長在哪兒?蝸牛吃什么?怎樣吃?蝸牛是怎樣運動的?……下面,就讓我們來做個小小科學家,去研究蝸牛的秘密吧!
反思 在第一個問題產生以后,緊接著第二個問題,然后到第三個問題……猶如教師設下的一個“問題串”。學生本來不太可能一下子就想到這么多,這些問題其實都是教師“給予”的。這種在教師引導下進行的“探究”,其實質是學生被牽著鼻子走,被束縛在預先設計好的問題中,圍繞著“問題串”進行著被動思考的活動。試問這樣的探究能叫主動探究嗎?
對策 創設問題情境,激發探究欲望。科學探究是引導學生發現和提出問題的。情境化下的科學學習,會避免科學探究的枯燥,會使科學探究活動成為一個有血有肉的肌體。科學課的情境創設是為了提高科學課的課堂效率和學生的參與度。好的問題情境能緊緊抓住學生的心,把學生引入一種主動參與的狀態,極大地激發學生內心的探究欲望,使學生的探究毫無被迫的痕跡。因此,要讓學生真正主動參與科學探究活動,教師必須把握好情境創設的度,不能離開創設情境的真正目的,不能丟失目標去創設情境。
二、 “指令性”操作就是學生的探究活動嗎?
現象 一位教師在“怎樣加快溶解”一課中,當學生提出了“利用攪拌可以加快溶解”,及時引入“我們來做一個實驗證明”,隨后出示操作要求:(1)在兩個燒杯里倒一樣多的水,分別放一樣多的高錳酸鉀;(2)一個杯子里用筷子攪拌,另一個不攪拌;(3)仔細觀察,如果攪拌的那一杯溶解快,就說明攪拌可以加快溶解。下面請同學們按要求來進行實驗。
反思 有的教師總是格外關照”學生,主動幫學生設計好探究方案。從學生操作過程來看,似乎每個學生都主動參與了操作活動,經歷了動手實踐、探求未知的過程。可實際上,操作過程中的每一步,教師都規定得太死,學生只要按部就班地完成整個操作過程,就會很容易地得出結論。整個探究過程無須學生猜想和思考轉化方法,無須學生創新,而是在為操作而操作,為探究而探究,失去了科學探究本來的價值。
對策 親歷探究過程,體驗科學樂趣。“一切的真知都是從直接經驗發源的。”認知心理學告訴我們:思維產生于動作,智慧自動作始。一旦切斷思維與動作之間的聯系,那么其發端是不可能的。因此,學習最根本的途徑就是學習者自身的活動。把這一原則應用于教學過程中,就應該放手讓學生動手動腦去探索,通過親歷探究過程,逐步形成、發展和豐富自己的認知結構。科學探究作為科學學習的基本活動形式,應當努力通過“動手做”,突出開放性。學生只有親歷了做科學、發現科學的全過程,靠自己去悟、去做、去經歷、去體驗,才能享受到科學的樂趣和魅力,探究能力和科學素養才能得到發展,課堂也由此煥發出生機和活力。
三、 “放任自流”就是學生的自主探究嗎?
現象 “制作我們的小樂器”一課,執教老師出示一把自制的小木琴,要求學生也來自己制作一種“小樂器”,而且可以自由的與別人交流。于是學生們紛紛上臺拿材料,以小組為單位分頭制作,啤酒瓶、鋼管條的敲擊聲,橡皮筋的撥拉聲在教室里此起彼伏。十幾分鐘后,有一部分學生已失去了興趣,有的開始聊天,有的對啤酒瓶亂敲一氣……
反思 新課改強調學生是科學學習的主體,要保證學生充分探究的時間。于是,有的教師上課時便放任自流:學習內容由學生自己提,喜歡研究什么就可以研究什么;學習方式由學生自己選,喜歡怎樣研究就可以怎樣研究;學習伙伴由自己挑,想與誰交流就與誰交流等等,其結果只能造成課堂表面的熱熱鬧鬧,而失去教學的有效性。上述現象實際上在學生無目的的探究中,科學知識變得支離破碎,學生探究的樂趣得不到體驗,探究方法得不到提升,探究成果得不到共享和內化。
對策 強化目標導向,動態把握課堂。在學生的探究活動中,由于學生個體的知識水平、思維水平等之間的差異,探究活動具有一種不可預見性。這也決定了教師在教學過程中不能撒手不管,放任自流,而應以目標為導向,劃定一個動態生成的“圈”,啟發學生進行自主探究。每一次探究活動都有它的目標和要求,明確這些,教師才會圍繞它有的放矢地設計教學,學生才會有目標地去發現問題,探究未知。在不斷的調整中,找到發揮引領、組織、參與作用的最佳切入點,成功地組織教學。但目標要適當,要讓學生力所能及,能“跳一跳”摘到“果子”,能推動學生從“現有發展區”朝著“最近發展區”邁進。