圖書館與非物質文化遺產保護研究文獻的定量分析

宋麗華董 濤

（1.陜西師范大學圖書館，陜西 西安 710062；2.西安交通大學圖書館，陜西 西安 710048）

1 研究背景

非物質文化遺產源自民間的“草根文化”，長期以來是被列入正統文化的范疇之外。胡錦濤總書記在十七大報告中明確指出：“加強對各民族文化的挖掘和保護，重視文物和非物質文化遺產保護，做好文化典籍整理工作。加強對外文化交流，吸收各國優秀文明成果，增強中華文化國際影響力?！盵1]于是，開發本土文化資源，讓世界了解中國特色文化成為我國文化軟實力建設的重要組成部分，而非物質文化遺產內容本身也涉及到了本土文化資源的開發重點，如各種寶卷故事大都包含中國本土的道德倫理理念；版畫、刺繡、剪紙等民間美術則傳承著中國民間精湛的藝術特色。[2]新時期，在黨的新文化政策指引下，非物質文化遺產不再被隔離于中國主流文化之外，已成為加強民族凝聚力、弘揚中華民族精神偉大事業的重要組成部分。而圖書館作為公共文化事業單位參與非物質文化遺產保護是傳承民族記憶的有效方式，更是信息技術高速發展的當下，圖書館發掘自身核心價值的契機。筆者通過搜集整理國內近10年來關于圖書館與非物質文化遺產保護的研究成果，以文獻計量學的基本定律作為數據分析的方法，為該課題研究提供可靠的數據依據以及有價值的理論借鑒和參考。

2 文獻計量統計數據來源

筆者以CNKI“中國期刊全文數據庫”作為文獻期刊檢索的來源數據庫，采用“高級檢索”方式，時間限定在2000～2011年之間，以“題名”為檢索項，“圖書館”與“非物質文化遺產”為檢索詞，采用模糊檢索方式，得到文獻320篇，去除重復以及與研究課題不相干的論文，得到文獻177篇。

3 論文的計量分析

3.1 文獻發表年代分布統計

某一時期某一領域期刊論文的時間分布在一定程度上反映了該領域的研究狀況和發展速度。圖1顯示的是2000～2011年（12月31日之前）圖書館與非物質文化遺產保護的發文量情況?？梢钥闯鲈?000年以前國內并無學者關注圖書館與非物質文化遺產保護方面的研究，而在2003年聯合國教科文組織通過了《保護非物質文化遺產公約》以后，便陸續出現該課題方向的研究成果，特別是在2005年國務院辦公廳發布了《關于加強我國非物質遺產保護工作的意見》之后研究成果逐年增多，到2009年達到了頂峰。而2010年的文獻量少于2009年，根據筆者的調查現狀分析，2011年的文獻產出也很難突破2010年的文獻量。這說明圖書館與非物質文化遺產保護的研究課題已經進入一個瓶頸期，一方面研究本身很難突破原有的方向，另一方面刊載論文的期刊也對研究課題提出了更高要求，希望有新的研究內容注入其中。

圖1 2000～2011年圖書館與非物質文化遺產保護研究論文分布情況

3.2 論文的期刊分布

研究論文的來源期刊是了解該領域空間分布特點和掌握該領域重要期刊群的最有效方法。調查發現，已經發表的177篇文獻刊載在73種學術期刊上，其中圖書情報類期刊32種，發表文章120篇，占論文總數的67.8%。各類大學及?？茖W校學報23種，共發表論文29篇。其他類型期刊18種，共發表論文28篇。由圖2我們可以看到，圖書情報類期刊對該課題投入很大關注，而學報類和其他類型的期刊雖然在種類的數量上可觀，但是發表論文的數量卻不盡如人意。

圖2 2000～2011年圖書館與非物質文化遺產保護研究論文期刊分布

表1 刊載5篇以上圖書館與非物質文化遺產保護論文的期刊分布

由表1可知，發表5篇以上圖書館與非物質文化遺產保護論文的期刊共8種，其中7種為圖書情報類期刊。根據布拉德福定律劃分核心期刊的三區分法，這8種期刊刊載了圖書館與非物質文化遺產研究論文64篇，占發表文獻總數的36.1%，處于該研究領域的布拉德福核心區，是重要信息源。但這8種期刊只有兩種為圖書情報類核心期刊，表明圖書館與非物質文化遺產研究的專業學術性不強，學術研究的價值仍然有待提高。

3.3 論文著者分析

3.3.1 論文作者分布

2003～2011年間發表的圖書館與非物質文化遺產保護研究論文中，第一作者為158人，其中發表1篇論文作者數為142人，發表兩篇論文作者數為14人，發表3篇及以上論文的作者數為兩人。

表2 作者發表論文數量統計表

從表2中我們可以看到，撰寫1篇論文的作者數占總作者數的75.5%，遠遠超出了洛特卡定律規定的發表1篇論文作者的數量約占所有作者數量的60.79%。而同樣根據洛特卡定律的描述：撰寫n篇論文的作者數大約是撰寫1篇論文作者數的1/n2。依據筆者統計的數據，撰寫1篇論文作者數為142，那么根據洛特卡定律計算出的撰寫兩篇論文的作者數應該是36人，而實際統計的撰寫兩篇論文的人數為14人，遠遠低于洛特卡定律公式計算出來的結果。這說明在圖書館與非物質文化遺產保護方面的研究還沒有形成一個固定的研究群體，很多研究者大都在政策力量的驅動下進行淺顯的研究后便再也沒有新的成果產出。

3.3.2 核心作者群分析

核心作者群指的是那些發文量較多、影響較大的作者集合。為了確定圖書館與非物質文化遺產保護研究的核心作者群，筆者依據美國科學史學家普賴斯提出的計算公式N=0.749進行計算分析。在計算公式中N代表核心作者最低論文篇數，μmax為所統計年限中產出論文最高篇數作者的論文數量。按照計算公式，并依照本次調查數據，圖書館與非物質文化遺產保護論文最高篇數作者的論文數量是“4”，所以N=，也就是撰寫兩篇以上圖書館與非物質文化遺產保護相關論文的作者便是此次論文定量分析中的核心作者。

表3 論文核心作者

根據表3統計的結果看，核心作者群中來自高等院校圖書館的有9人，占總數的50%左右，而來自公共圖書館的有8人，占45%，與高等院校圖書館平分秋色，說明在圖書館與非物質文化遺產保護的研究課題中，無論高等院校圖書館或是公共圖書館都有極其濃厚的興趣，但是卻沒能在理論與實踐的研究上有所突破，以至于核心作者群并不壯大，這并不利于課題的進一步深入研究。

3.3.3 合著情況分析

在177篇論文中，獨著論文153篇，2人合著的14篇，3人合著的8篇，4人及以上合著2篇。獨著論文占論文總數的86.5%，合著論文占13.5%，一方面合作率這個概念可以反映一個研究領域內科研合作情況，合著率越高合作度單度就越大。從以上統計數據中就可以明顯看到圖書館與非物質文化遺產保護的研究論文科研合作度很有限，另一方面在合著的24篇論文中僅有3篇的合著者來自不同的工作單位，其余21篇合著論文的作者均來自同一個單位，且同一個圖書館的作者居多，說明在本課題的研究中，圖書館與其他非物質文化遺產保護相關單位的合作率很低，研究內容只局限于圖書館責任與職能的范圍內，這同樣不利于本課題的深入研究。

表4 圖書館與非物質文化遺產保護論文被引用頻次

表5 圖書館與非物質文化遺產保護經典文獻

3.4 論文引文與經典文獻分析

3.4.1 論文的引文分析

學術界認為，研究成果的學術價值不僅表現為其相關論著能否在著名刊物上發表，而且表現為該論著被引用和應用的情況。因此評價某研究成果是否先進是否實用，既要看發表其研究論著的刊物知名度或影響力，也要看其被引用和應用的頻度。[3]筆者以CNKI中國引文數據庫為檢索平臺，對調查的177篇文獻進行了被引用頻次的統計。具體情況如表4。

3.4.2 經典文獻分析

根據文獻計量學的規定，若一篇文獻自發表以來平均每年被引用4次或4次以上，可以列為“經典文獻”。在筆者調查的177篇論文當中，有29篇可以被列為圖書館與非物質文化遺產保護研究論文中的經典文獻，具體統計情況如表5。從表5中可以看出：①圖書館與非物質文化遺產保護的經典文獻出處比較分散，29篇文獻出自19種刊物，其中圖書情報類期刊16種，大學學報3種。《圖書館建設》、《圖書館工作與研究》刊載經典文獻4篇，說明這兩個刊物對圖書館與非物質文化遺產保護課題探討興趣濃厚。②被引次數較多的文章主題可分為3類：其一是圖書館在非物質文化遺產保護中的職能、作用以及社會地位；其二是圖書館文獻資源建設與非物質文化遺產保護之間的關系；其三是圖書館在非物質文化遺產保護方面的實踐。

3.5 論文研究主題分析

對某一領域研究論文的主題內容進行分析，可以揭示該領域研究的基本特點、發展動向和發展規律。表6是177篇圖書館與非物質文化遺產保護研究論文的主題分布情況。

從表6中看到，圖書館與非物質文化遺產之關系的研究共發文125篇，占總發文篇數的70.62%。研究論文主要從圖書館的職能、角色以及實踐工作的角度去探討二者之間的關系，諸如圖書館如何積極參與非物質文化遺產保護、圖書館在非物質文化遺產中的定位思考以及少數民族地區各類型圖書館參與非物質文化遺產保護工作。從對論文研究內容的統計分析中不難看出，圖書館與非物質文化遺產保護研究之初（2003～2007），研究者的關注點更多是從圖書館的職能角色角度出發進行基礎理論的研究，而從2008起，研究者漸漸將關注點轉移到圖書館參與非物質文化遺產保護的實踐研究上，進入理論應用于實踐的階段，研究內容涉及非物質文化遺產相關數據庫開發、圖書館參與某種特色地方非物質文化遺產保護的實踐案例分析等?？梢哉f在過去近10年的時間里，圖書館研究者重點關注著圖書館和非物質文化遺產之間的關系，并逐漸認識到參與非物質文化遺產保護和圖書館事業發展、形成具有中國特色的圖書館學科理論之間的互動關系，而從某種意義上講，非物質文化遺產傳承保護也得益于圖書館職能的充分發揮。

縱觀近10年的研究過程，在肯定現有研究成果的同時，我們亦應看到該領域還有很多亟待解決的問題存在，諸如圖書館與非物質文化遺產保護的基礎理論研究不夠深入，圖書館構建非物質文化遺產資源數據庫的標準及可操作性有待加強。同時非物質文化遺產研究還需要與歷史學、社會學、人類學、文學、宗教、法律藝術學等不同領域的研究力量通力合作，加強各個學科之間的學術合作，才能拓展圖書館學研究本身，才能加強圖書館在保護非物質文化遺產保護方面的能動性，從而為國家文化軟實力發展提供支持。

[1] 高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗——胡錦濤在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告[EB/OL].中華人民共和國科學技術部網站.2007-10-27[2011-06-20].http://www.most.gov.cn/yw/200710/t20071026_56736.htm.

[2] 唐代興.文化軟式力戰略研究[M].北京：人民出版社，2008：5.

[3] 張慶云.試論引文分析的意義與方法[J].淮海醫藥，2001（3）：256.