消化道黏膜下腫物的內鏡及超聲內鏡下特點分析

郭 花，盛劍秋，趙曉軍，王海紅，李 娜，金 鵬，王 昕，李愛琴，余東亮，謝 惠

北京軍區總醫院消化科，北京 100700

其他論著

消化道黏膜下腫物的內鏡及超聲內鏡下特點分析

郭 花，盛劍秋，趙曉軍，王海紅，李 娜，金 鵬，王 昕，李愛琴，余東亮，謝 惠

北京軍區總醫院消化科，北京 100700

目的 探討消化道黏膜下腫物的內鏡及超聲內鏡下特點。方法 對153例消化道黏膜下腫物進行內鏡及超聲內鏡檢查，最終經病理學及免疫組化明確診斷。結果 確診消化道平滑肌瘤51例、胃腸道間質瘤37例、脂肪瘤30例、類癌21例、異位胰腺7例、神經鞘瘤3例、錯構瘤3例和血管球瘤1例。超聲內鏡對平滑肌瘤、間質瘤、脂肪瘤、類癌、異位胰腺、神經鞘瘤、錯構瘤和血管球瘤的診斷符合率分別為92%、92%、100%、71%、71%、0、0和100%，其總診斷符合率為86%，明顯高于內鏡總診斷符合率(70%)。結論 超聲內鏡可明確消化道黏膜下腫物的大小、起源、回聲、生長方式，對消化道黏膜下腫物的診斷及鑒別診斷有重要作用。

消化道黏膜下腫物;超聲內鏡;內鏡

黏膜下腫物(submucosal tumor，SMT)泛指一類來自黏膜層以下的消化道病變。隨著內鏡檢查的普及，越來越多的黏膜下腫物被發現，但其在內鏡下難以辨認。隨著超聲內鏡(endoscopic ultrasonography，EUS)檢查和病理學檢測的深入，眾多黏膜下腫物如平滑肌瘤、胃腸道間質瘤、類癌、神經鞘瘤、脂肪瘤、異位胰腺、錯構瘤、血管球瘤等被逐漸識別。本研究對消化道黏膜下腫物進行超聲內鏡檢查，分析其內鏡與超聲內鏡下的特點，并報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 我院2007年6月－2012年5月經胃、腸鏡檢查發現消化道黏膜下腫物，進一步行超聲內鏡檢查，分別通過內鏡(144例)、內鏡和雙鏡聯合(9例)切除病灶，最終經病理學確診。入選患者共153例，男78例，女75例，年齡28～79歲，平均年齡(53.7±12.2)歲。

1.2 EUS檢查 內鏡檢查發現消化道黏膜下腫物后進一步行EUS檢查，使用電子環掃式超聲內鏡(Olympus GF-UE260)或微型超聲探頭(Olympus EndoEcho EU-M2000，探頭頻率20MHz)，采用脫氣水充盈法或水囊法，進一步明確病變的部位、大小、起源層次、回聲強度、回聲均勻度、生長方向、邊界以及與周圍臟器的關系等。

1.3 病理學檢測 所有標本經10%甲醛固定，在我院病理科行蘇木精-伊紅染色，所有標本均采用SP法進行 SMA、Desmin、CD117、CD34、DOG-1、Syn、CagA、S-100、Vimentin免疫組化染色。主要診斷指標:平滑肌瘤SMA、Desmin陽性，CD117和CD34陰性;胃腸道間質瘤CD117、CD34和DOG-1陽性，SMA、Desmin陰性;類癌Syn、CagA陽性;神經鞘瘤S-100陽性;血管球瘤SMA、Vimentin陽性。

1.4 統計學方法 所有資料采用計量資料或計數資料表示，采用SPSS 13.0進行統計學分析，計量資料間比較采用單因素方差分析，計數資料間比較采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 黏膜下腫物的分類及大小 本組153例黏膜下腫物切除后經病理學及免疫組化染色明確診斷，確診為平滑肌瘤51例、間質瘤37例、脂肪瘤30例、類癌21例、異位胰腺7例、神經鞘瘤3例、錯構瘤3例和血管球瘤1例。間質瘤和神經鞘瘤瘤體的平均直徑較大，分別為(2.4 ±1.9)cm 和(2.8 ±2.1)cm，平滑肌瘤和類癌的平均直徑較小，分別為(0.7±0.5)cm 和(0.8±0.4)cm(見表1)。

表1 黏膜下腫物的一般情況Tab 1 General conditions of submucosal tumors

2.2 黏膜下腫物的內鏡表現及位置分布特點 平滑肌瘤內鏡下表現為丘狀、半球形隆起，表面光滑，最多見于食管(44/51)，胃內也可見(7/51)(見表2);間質瘤呈球形或半球形隆起，表面光滑，部分較大者瘤體頂端出現充血、糜爛或潰瘍，以胃內最多見(22/37)，食管(8/37)、小腸(1/37)、結直腸(6/37)也可見。類癌呈淡黃色或灰白色、丘狀或半球狀廣基無蒂隆起，界限清楚，質地變硬，表面黏膜光滑并可見毛細血管，直腸最多見(19/21)。脂肪瘤呈微黃色隆起，質地柔軟，“靠墊征”陽性。異位胰腺呈丘狀隆起，典型者中央略凹陷，最多見于胃竇(6/7)，臨近幽門，十二指腸也可見(1/7)。神經鞘瘤為球形或卵圓形隆起，可見于胃(2/3)和直腸(1/3)。錯構瘤呈丘狀或梭行隆起，表面光滑、質軟，十二指腸球前壁、胃底賁門和賁門口各見1例。1例血管球瘤見于胃內，表面光滑，質地軟。

表2 黏膜下腫物的位置分布特點(例數)Tab 2 The location distribution characteristics of submucosal tumor(n)

2.3 超聲內鏡結果 平滑肌瘤超聲內鏡下多表現為低回聲-中低回聲，內部回聲多均勻，邊界清晰，多起源于黏膜肌層(34/51)，部分起源于固有肌層(17/51)(見表3、圖1)。胃腸道間質瘤多為低－中低回聲，部分瘤體內部還可出現片狀中－高回聲區，內部回聲不均勻或均勻，起源于固有肌層(20/37)或黏膜肌層(17/37)(見圖2)。脂肪瘤起源于黏膜下層(30/30)，呈均勻高回聲表現，后方可有衰減效應。類癌則多起源于黏膜肌層或黏膜下層，內部回聲均勻，呈低回聲－中低回聲。神經鞘瘤為內部不均勻的中－低回聲，可起源于固有肌層或黏膜下層。異位胰腺多呈中等回聲，也可以是混合回聲，起源于黏膜下層，邊界多不清，內部若見腺管結構更有診斷意義。錯構瘤均起源于黏膜層或固有肌層(見圖3)，呈中低回聲，其中1例見管腔樣結構。血管球瘤在彩色多普勒圖像中見瘤體內部血流豐富。

圖1 各種黏膜下腫物超聲內鏡圖像 A:食管平滑肌瘤;B:胃腸道間質瘤;C:脂肪瘤;D:類癌;E:異位胰腺;F:神經鞘瘤;G:錯構瘤;H:血管球瘤Fig 1 Endoscopic ultrasound images of submucosal tumor A:Leiomyoma;B:Gastrointestinal stromal tumor;C:Lipoma;D:Carcinoid tumor;E:Heterotopic pancreas;F:Schwannoma;G:Hamartoma;H:Glomus tumor

表3 黏膜下腫物的超聲內鏡下表現Tab 3 Features of submucosal tumor in EUS

2.4 內鏡及超聲內鏡對黏膜下腫物的診斷符合率 以病理學及免疫組化結果為金標準，內鏡診斷符合例數為107例，總診斷符合率為70%。EUS診斷符合例數為132例，總診斷符合率為86%，明顯高于內鏡，兩者比較差異有統計學意義(P＜0.05)。EUS對脂肪瘤(100%)、平滑肌瘤(92%)、間質瘤(92%)、類癌(71%)、異位胰腺(71%)的診斷率較高。由于神經鞘瘤和錯構瘤發病率低，臨床經驗不足，故診斷符合率最低(見表4)。

表4 內鏡及超聲內鏡的正確診斷符合率及例數［例數(%)］Tab 4 The diagnostic accordance rate of endoscopy and endoscopic ultrasonography and number of cases［n(%)］

3 討論

過去人們對消化道黏膜下腫物認識不足，臨床工作中難以將其確診。如今隨著超聲內鏡、分子生物學、病理學的發展，各種黏膜下腫物的發生機制和生物學特性已逐漸被闡明［1-2］。本研究通過對我院發現的153例消化道黏膜下腫物進行超聲內鏡檢查及病理學、免疫組化檢測，結果顯示消化道黏膜下腫物中以平滑肌瘤(33%)、間質瘤(24%)、脂肪瘤(20%)和類癌(14%)較多見，異位胰腺、神經鞘瘤、錯構瘤和血管球瘤較少見。各種消化道黏膜下腫物在內鏡下有一定特點:平滑肌瘤最多見于食管，胃內少見。間質瘤最多見于胃，腫物大小不一，較大者直徑可達6 cm左右。脂肪瘤多呈淡黃色，質地軟，“靠墊征”、“帳篷征”是其典型內鏡下特征。類癌最多見于直腸，表面黏膜光滑并可見毛細血管是其鏡下特點。異位胰腺多見于胃竇，其特點為中央凹陷型隆起，中央凹陷為腺管開口［3］。神經鞘瘤及錯構瘤罕見，術前診斷較為困難。

內鏡檢查僅能從黏膜表面觀察病變性質，無法觀察黏膜下腫物狀態，對消化道黏膜下腫物的鑒別存在一定困難。超聲內鏡恰好彌補了上述檢查的不足，能區分消化道管壁的各層結構，明確病灶的起源、回聲、大小、生長方式等特點，對病灶進行定性診斷［4］。本組153例黏膜下腫物通過超聲內鏡初步明確了病變的性質，研究結果表明平滑肌瘤多起源于黏膜肌層(34/51)，部分起源于固有肌層(17/51)，為邊界清楚的低回聲-中低回聲區，內部回聲均勻［5］;間質瘤多起源于固有肌層(20/37)，部分起源于黏膜肌層(17/37)，多為中低回聲，部分還可能出現中-高回聲，高危GIST可出現內部回聲不均勻，與Landi等研究結果一致［6］。脂肪瘤起源于黏膜下層，呈均勻高回聲，后方可有衰減效應。類癌多起源于黏膜下層，呈均勻低－中低回聲。異位胰腺多呈黏膜下層的中等或混合回聲，邊界多不清，無回聲管腔樣結構是其特征。血管球瘤多見于黏膜下層，彩色多普勒顯示內部有血流。本研究利用超聲內鏡對153例黏膜下腫物進行定性診斷，對其中132例做出了正確的判斷，總診斷符合率(86%)明顯高于普通內鏡檢查(70%)，超聲內鏡對消化道隆起性病變有較高的診斷價值。

本研究中3例神經鞘瘤分別位于胃體、胃竇大彎和直腸，超聲內鏡顯示病灶呈中低回聲，回聲不均勻;其中2例胃神經鞘瘤起源于固有肌層，分別為腔外生長和腔內+腔外生長，1例直腸神經鞘瘤起源于黏膜下層。由于缺乏特征性表現，故2例胃神經鞘瘤在病理診斷前被誤診為胃GIST，直腸神經鞘瘤診斷不明。Kanneganti［7］報道神經鞘瘤可出現于消化道的胃、直腸、盲腸等部位，術前也常被誤診為GIST，Yoon等［8］認為神經鞘瘤容易出現向腔外生長、漿膜下生長等特點，有助于與其它黏膜下腫物進行鑒別，免疫組化S-100陽性有助于明確診斷。另有學者認為神經鞘瘤與GIST在超聲內鏡下切面形態不同，神經鞘瘤多為飽滿的圓形，而GIST多為橢圓形或梭形。該病大部分為良性，一般預后良好，部分患者有惡變可能。

錯構瘤也是黏膜下腫物中較為少見的病例，本研究發現3例錯構瘤，其中1例錯構瘤位于胃底賁門(見圖3)，呈梭行隆起，質軟，超聲下呈中-低等密度回聲，起自固有肌層，向腔內及腔外生長，似間質瘤，但切除過程中發現病灶位于漿膜外，病理學檢查結果為增生的平滑肌、脂肪組織、血管和腺體，最終明確診斷錯構瘤，此病例提示胃腸道錯構瘤超聲圖像不典型，容易誤診。國外關于消化道錯構瘤的報道也較為少見。Ryan等［9］認為錯構瘤是胚胎發育過程中胰腺異位所致，其組織學特點為由增生的脂肪、腺體、平滑肌束構成，部分病例還可見布氏腺體增生、膽管及胰腺組織。Odashima等［10］將錯構瘤在內鏡下分為有蒂的“息肉型”和無蒂的“黏膜下腫物型(SMT)”，可位于黏膜層和黏膜下層，并成功采用ESD法切除SMT型錯構瘤，因約20%錯構瘤與胃腺癌共存，因此一經診斷，最好內鏡下切除。

血管球瘤是血管的動靜脈吻合處即血管球發生的一種血管源性良性軟組織腫瘤［11］，約占軟組織腫瘤的2%，最好發于手指甲床下，罕見于深部軟組織和內臟。本研究發現胃血管球瘤一例，內鏡下瘤體表面黏膜光滑，超聲內鏡下發現血流對診斷有重要作用。

超聲內鏡檢查為黏膜下腫物治療方式的選擇提供重要依據，對于腫物直徑＜2 cm、位于黏膜肌層或固有肌層淺層、向腔內生長者可采用ESD(內鏡黏膜下剝離術)、ESE(內鏡黏膜下挖除術)等方法治療;對于腫物位于固有肌層、向腔外生長、與漿膜層分界不清、或瘤體較大難以內鏡下完整切除時，由于單純內鏡下治療發生穿孔、出血的風險較大，建議采用內鏡檢查腹腔鏡雙鏡聯合進行切除。本研究發現一例胃底近賁門GIST，超聲內鏡顯示瘤體位于黏膜肌層、向腔內及腔外生長，雙鏡聯合治療過程中腹腔鏡見瘤體位于漿膜層下，提示內鏡下雖然見黏膜下腫物體積較小，但腫物實際可能向腔外生長，且與固有肌層關系密切，單純內鏡下不易剝離。工作中也遇到內鏡下見胃黏膜下多發隆起性病變，實際上僅較大的一處病灶為胃GIST，其余黏膜下隆起實際為肝囊腫及肝左葉血管瘤外壓所致，所以在進行腫物切除前，一定要進行超聲內鏡檢查，若微探頭無法顯示病灶全貌及其與周圍臟器關系，則應換用電子環掃式超聲內鏡進行周全、細致的觀察，必要時行EUS引導下細針抽吸細胞學檢查。

總之，各種黏膜下腫物在內鏡及超聲內鏡下有一定特點，超聲內鏡對于消化道黏膜下腫物的定性診斷及鑒別診斷較內鏡檢查更準確，對其治療方案的選擇有重要的指導意義［12-13］。

［1］ Machairas A，Karamitopoulou E，Tsapralis D，et al.Gastrointestinal stromal tumors(GISTs):an updated experience ［J］.Dig Dis Sci，2010，55(12):3315-3327.

［2］ Boeanu M，Boeanu C，Deacu M，et al.Differential diagnosis of a gastric stromal tumor:case report and literature review［J］.Rom J Morphol Embryol，2011，52(4):1361-1368.

［3］ Sakamoto H，Kitano M，Kudo M.Diagnosis of subepithelial tumors in the upper gastrointestinal tract by endoscopic ultrasonograpy ［J］.World J Radiol，2010，2(8):289-297.

［4］ Papanikolaou IS，Triantafyllou K，Kourikou A，et al.Endoscopic ultrasonography for gastric submucosal lesions［J］.World J Gastrointest Endosc，2011，3(5):86-94.

［5］ Xu GQ，Qian JJ，Chen MH，et al.Endoscopic ultrasonography for the diagnosis and selecting treatment of esophageal leiomyoma［J］.J Gastroenterol Hepatol，2012，27(3):521-525.

［6］ Landi B，Palazzo L.The role of endosonography in submucosal tumours［J］.Best Pract Res Clin Gastroenterol，2009，23(5):679-701.

［7］ Kanneganti K，Patel H，Niazi M，et al.Cecal schwannoma:a rare cause of gastrointestinal bleeding in a young woman with review of literature［J］.Gastroenterol Res Pract，2011，2011:142781.

［8］ Yoon HY，Kim CB，Lee YH，et al.Gastric schwannoma［J］.Yonsei Med J，2008，49(6):1052-1054.

［9］ Ryan A，Lafnitzegger JR，Lin DH，et al.Myoepithelial hamartoma of the duodenal wall［J］.Virchows Arch，1998，432(2):191-194.

［10］ Odashima M，Otaka M，Nanjo H，et al.Hamartomatous inverted polyp successfully treated by endoscopic submucosal dissection［J］.Intern Med，2008，47(4):259-262.

［11］ Kang G，Park HJ，Kim JY，et al.Glomus tumor of the stomach:a clinicopathologic analysis of 10 cases and review of the literature［J］.Gut Liver，2012，6(1):52-57.

［12］ Niimi K，Kodashima S，Ono S，et al.Curative ESD for intraepithelial esophageal carcinoma with leiomyoma mimicking submucosal invasive carcinoma［J］.World J Gastrointest Endosc，2009，1(1):68-71.

［13］ Pitiakoudis M，Zezos P，Courcoutsakis N，et al.Is laparoscopic resection the appropriate management of a jejunal gastrointestinal stromal tumor(GIST)Report of a case［J］.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2010，20(5):e160-e163.

The characteristic analysis of gastrointestinal submucosal tumor by endoscopy and endoscopic ultrasonography

GUO Hua，SHENG Jianqiu，ZHAO Xiaojun，WANG Haihong，LI Na，JIN Peng，WANG Xin，LI Aiqin，YU Dongliang，XIE Hui
Department of Gastroenterology，the Military General Hospital of Beijing，Beijing 100700，China

ObjectiveTo explore the characteristics of gastrointestinal submucosal tumor under endoscopy and endoscopic ultrasonography(EUS).Methods153 patients of gastrointestinal submucosal tumor were examined by endoscopy and EUS.The resected tumors were diagnosised by pathology and immunohistochemical test.ResultsThe diagnosis of gastrointestinal submucosal tumor was 51 cases of gastrointestinal leiomyoma，37 cases of gastrointestinal stromal tumor，30 cases of lipoma，21 cases of carcinoid，7 cases of heterotopic pancreas，3 cases of schwannoma，3 cases of hamartoma and 1 case of glomus tumor.The endoscopic ultrasound diagnosis rates of leiomyoma，gastrointestinal stromal tumor，lipoma，carcinoid，heterotopic pancreas，schwannoma，hamartoma and glomus tumor were 92%，92%，100%，71%，71%，0，0 and 100%respectively.The diagnostic accordance rate of endoscopic ultrasonography(86%)was higher than endoscopy(70%).ConclusionEUS can identify the size，origin，echo，growth pattern of gastrointestinal submucosal tumor.EUS has great value in diagnosis and differential diagnosis of gastrointestinal submucosal tumor.

Gastrointestinal submucosal tumor;Endoscopic ultrasonography;Endoscopy

R57

A

1006－5709(2012)08－0719－05

2012-07-03

10.3969/j.issn.1006-5709.2012.08.010

盛劍秋，E-mail:jianqiu@263.net