訴的合并制度探究

摘要：訴的合并制度在民事訴訟法上有豐富的理論價值和實踐價值。訴之合并制度孕含著訴的要素理論和訴訟標的理論等基本訴訟法理。對訴的構成要素和訴訟標的的不同主張和理解，會對訴之合并制度產生不同的認識，從而在實踐中的具體作法也會有所不同。

關鍵詞：訴的合并；特征；完善

中圖分類號：D90

一、訴的合并的概念和構成

（一）訴的合并的概念

所謂訴的合并，是指人民法院將兩個以上有關聯的訴，合并到一個訴訟程序中審理和解決。訴之合并制度蘊含著基本的訴訟法理，對民事訴訟立法與實踐具有重大的指導意義。訴的合并理由是在一個訴訟程序中同時解決多數人之間的糾紛或多個糾紛，從而盡可能的維持原有程序中訴訟資料的利用，借以滿足訴訟效率的基本要求們同時增強訴訟制度解決糾紛功能和比滿矛盾判決。

（二）訴的合并的構成要件

在同一個訴訟程序中審理幾個請求，有利于減輕當事人進行訴訟的負擔，避免相互關聯請求重復審理并作出自相矛盾的裁判。但是無條件地承認合并審理，反而會使審理復雜化，使當事人應訴困難導致訴訟拖延，因此，根據具體情況應規定合理的合并條件，并且即使具備這些要件，還要法院根據訴訟指揮權，采取分開辯論和部分判決等措施進行調節。歸納各種類型的訴之合并，其構成要件如下：

1、存在兩個或兩個以上的訴訟標的。這是進行訴訟合并的基礎和前提。訴之合并只能是訴訟標的的合并，是否要進行訴之合并，首先得看訴訟標的是否有數個。至于當事人單一或復數，在所不問。不管合并還是分離，判定是一訴還是多訴，都以訴訟標的的多寡為轉移。只有存在兩個以上的訴訟標的，才存在合并和分離的問題。

2、數個訴適用同一種訴訟程序。如果被合并的數個訴不能適用同一種訴訟程序，當然沒有合并的利益，因此不能合并提起。訴之合并一般應在一審辯論結束前進行。如果一訴已進行至二審，原告增加訴訟標的或提出反訴，除非被告放棄審級利益或者不過分妨礙訴訟的應通知另行起訴。

3、受訴法院就合并的各訴之一有管轄權。受訴法院不必對各個訴都有管轄權其他法院有專屬管轄權的訴訟標的的則除外，但至少就其中一訴有管轄權。如果受訴法院對各訴均無管轄權，當然沒有合并的理由。

4、數訴訟標的之間不必有一定的關聯。合并的數個訴訟標的之間在大多數場合存在法律或事實上的某種牽連，但也可能不存在牽連。[1]最初的反訴制度只要求反訴請求能夠與本訴請求抵消就行，不要求與本訴有聯系。到了德國普通法時代，反訴制度有了變遷，規定反訴與本訴必須有牽連關系。但是，以美國為代表的部分國家對關聯性作了寬松的解釋，甚至不以關聯性為要件。

二、訴的合并的類型

大陸法系民事訴訟理論往往把訴的合并分為訴的主觀合并和訴的客觀合并兩種基本種類和形態。訴的主觀合并中的\"主觀\"即\"主體\"之意，訴的主觀合并是從當事人的角度來看，數個訴結合的形態。訴的客觀合并中的\"客觀\"是指客體、對象或事物的意思，訴的客觀合并是指從作為審判對象的訴訟標的或者訴訟請求的角度來看，訴的合并的形態。

（一）訴的主觀合并

訴的主觀合并即訴訟當事人的合并，是指在同一案件中原告或者被告為多數的情形。訴的主觀合并，可能發生于提起訴訟之時，也可能發生于提起訴訟之后。有學者認為，訴的主體合并必然伴隨著訴的客觀合并，單純的主體合并是不存在的。[2]僅僅依據主體的單復數，無法識別是否構成訴的合并，因而純粹的訴的主觀合并，沒有存在之必要。

（二）訴的客觀合并

一般認為，客觀訴的合并是指同一原告針對同一被告在同一訴訟程中主張兩個以上的訴訟標的（訴訟請求）要求法院進行裁判。簡言之，訴的合并就是同一當事人之間的訴訟標的（訴訟請求）的合并。訴的客觀合并，與訴的主觀合并相同，可能發生在提起訴訟之時，也可能發生于提起訴訟之后。訴的客觀合并雖然具有多種好處，但是如果不加以限制而無條件地允許原告利用同一訴訟程序要求法院審理多個糾紛，有時反而造成法院審理混亂和訴訟遲延，甚至違反民事訴訟原理。因此，許多國家規定了訴的合并的合法要件。

客觀的訴的合并，可以用不同的標準劃分出不同的種類。但在訴訟法學界，通常都以合并訴訟標的的目的來進行劃分。以此標準，客觀的訴的合并可以分為四種：即單純的訴的合并、競合的訴的合并、預備的訴的合并以及選擇的訴的合并。

1、單純的訴的合并

單純的訴的合并，又稱為普通的訴的合并、并列的訴的合并，是指同一原告對同一被告，在一個訴狀中主張多個訴訟標的，也即提出多個訴，要求法院對這些訴全部一同作出判決的訴的合并。同一原告對同一被告具有相互獨立的幾項請求權，根據訴訟標的的實體法學說，這幾個相互獨立的請求權本來應當構成多個訴訟標的分開向法院主張，法院也應該分別判決，當事人和法院為了訴訟經濟、避免矛盾判決將其合并主張和判決。

2、競合的訴的合并

競合的訴的合并又叫重疊的訴的合并，是指同一個原告對于同一個被告在實體法上享有幾種獨立的請求權，但是這些獨立的請求權卻只有一個同一的目的，各該實體法上的權利在同一訴訟程序中以單一的訴的聲明要求法院作出同一的判決。競合的訴的合并，實質上是當事人在民事實體法上請求權的競合，或者說競合的訴的合并只發生在請求權競合的場合。競合的訴的合并只可能在給付之訴、形成之訴、變更之訴之中發生，不會在確認之訴中發生。因為確認之訴的訴訟標的通常以訴的聲明來識別訴訟標的，在確認之訴中原告請求法院對某種法律關系是否成立或者是否有效予以確認，原告無法就多個實體法律關系合并提出單一的訴的聲明。

3、預備的訴的合并

預備的訴的合并，又稱為假設的訴的合并，它是指原告為了預防訴訟因無理由而遭受敗訴的后果，同時提出理論上完全不相容的兩個以上的不同的訴訟標的，準備在第一位的訴訟標的稱為本位之訴無理由時，請求對第二位的訴訟標的稱為備位之訴進行判決，在第二位的訴訟標的無理由時，請求對第三位的訴訟標的進行判決。也就是說，原告在提起主位訴訟時，因預計到自己主位訴訟的請求可能被法院駁回或判決敗訴，所以在起訴時即提起一個預備訴訟，以對主位訴訟進行補救。主位訴訟和預備訴訟合并提起，就形成了預備合并之訴。

4、選擇的訴的合并

選擇的訴的合并是指原告主張幾個給付內容不同的請求只要法院判令被告履行其中之一，就可以達到原告起訴的目的的訴訟。非常明顯這種訴的合并只能在給付之訴中發生。選擇的合并與競合的合并不同。原告在同一訴訟中以單一的聲明，主張兩個以上的獨立的給付請求權或者形成權作為訴訟標的，青求法院選擇其中一個訴訟標的加以裁判，作出同一內容的給付判決或者同一法律關系的形成判決，這就是選擇的訴的合并。

參考文獻

[1]李仕春：《訴之和并制度的反思》，載《法商研究》2005年第1期

[2]李繼森：《從訴訟標的理論出發談訴的合并問題》，載《法制與經濟》