論合同附隨義務的法定化

盡管附隨義務存在于學說判例由來已久，但于相當長的一段時日內，始終處于\"在野\"的地位，沒有為合同法所確認。隨著民法一般條款的法定化與具體化，附隨義務呈現出法定化的趨勢。

合同附隨義務法定化的原因

現代合同法中，合同義務有擴張的趨勢，從而使合同義務不僅包括約定義務，還包括法定義務以及依據誠實信用原則產生的附隨義務。附隨義務是在合同存在漏洞或約定的內容不明確的情況下產生的，主要起到補充法定和約定義務不足的作用。20 世紀以來社會經濟迅猛發展，合同法賴以存在的社會經濟條件發生了巨大變化。民事主體地位的平等性和社會關系的公正性被動搖，迫使民法開始了現代化進程，其理念從追求形式正義轉而追求實質正義，價值取向從法之安定性轉而為社會妥當性。附隨義務以維護社會公正、追求實質公平的價值取向順應了社會經濟發展的要求，附隨義務在合同中的法定化是順應社會經濟發展要求的，也將完善民法對合同關系的調整。

附隨義務主要存在于判例中，法律效力較低，在合同關系中處于從屬地位，導致附隨義務很容易被人忽略。附隨義務的不確定性決定了法官在處理具體案件時，不能直接引用合同條款或法律條文，他們必須進一步解釋，以確定當事人是否負有以及負有何種附隨義務。由于缺乏權威性且內容不確定，違反附隨義務的責任也不明確。這些缺陷使附隨義務在調整合同關系，平衡當事人利益時的作用受到限制，要在更大范圍和更高層次上追求實質公平、維護社會利益，必須把附隨義務納入法律體系。

合同附隨義務法定化在我國法典中的具體表現

附隨義務的法定化，在我國合同法中有一定的表現。其中第 42 條規定：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(1)假借訂立合同，惡意進行磋商；(2)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；(3)有其他違背誠實信用原則的行為。這是將締約過失責任確立為合同的一般規則。第 43 條規定：當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或不正當地使用。泄露或不正當地使用該秘密給對方造成損失的，應該承擔損害賠償責任。這是先合同關系中的保密義務。第60條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。這是對合同履行過程中的通知、協作、保密義務的規定。第 92 條規定：合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協作、保密等義務。這是對合同終止后當事人的通知、協作、保密等后合同義務的規定。合同法中這些關于附隨義務的原則性規定，表明合同當事人所負擔的義務不僅貫穿合同運行的全過程，而且內容具有廣泛性，可以根據合同性質、目的和交易習慣對合同義務進行擴張解釋，將告知義務、照顧義務、保密義務等納入合同附隨義務之中。

合同法分則根據合同性質、目的和交易習慣，將重要的附隨義務規定為特定合同關系的法定義務。

1、關于通知附隨義務的規定，第 102 條規定，標的物提存后，除債權人下落不明的以外，債務人應當及時通知債權人或者債權人的繼承人、監護人；第 118條，當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。

2、關于說明義務，第 199 條規定，訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

3、關于協助義務，第 259 條規定，承攬工作需要定作人協助的，定作人有協助的義務。第 331 條，委托開發合同的委托人應當按照約定完成協作事項。

4、關于保密義務，第 266 條規定，承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經定作人許可，不得留存復制品或技術資料。

5、關于保護義務，第 156 條規定，出賣人應當按照約定的包裝方式交付標的物。對包裝方式沒有約定或者約定不明確，依照本法第 61 條的規定仍不能確定的，應當按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應當采取足以保護標的物的包裝方式。

合同附隨義務法定化的意義

雖然附隨義務理論還不成熟，但授權法官依據誠實信用原則補充合同內容、填補法律漏洞，全面保護當事人的合同利益和人身財產權益，已成為合同法發展的趨勢。把附隨義務理論的研究成果放在合同法中，在理論和實踐上都具有重大意義。

首先，附隨義務是誠實信用原則的具體體現，誠實信用原則是一切民事活動的基本原則，具有平衡當事人之間以及當事人與社會之間利益的功能，是道德原則被法律確認的結果，在誠實信用原則的約束下，依據道德規范產生的附隨義務成為法律的要求。附隨義務的法定化，使法律在分配當事人利益時更接近實質公平，彌補了傳統合同法的不足。法律再完備也無法包容千變萬化、紛繁復雜的各種情況，而且立法在注重制定法的普遍性和穩定性的同時，也會產生模糊性和滯后性的局限。附隨義務法定化，賦予了法官一定的自由裁量權，可以對法律漏洞進行補充，以更好的實現公平正義的法律精神。

其次，附隨義務的法定化，是對當事人義務的適度加重，使法律從只保護給付利益擴大到全面維護當事人的利益，加大了對交易秩序的保護力度。根據合同法，當事人依據誠實信用原則應履行一系列附隨義務，這是合同義務的擴張，表明法律對當事人利益的保護更加周全和細致。附隨義務相對于約定義務，以平衡當事人和社會之間的利益關系為目的，更注重社會利益。

再次，附隨義務的法定化，有利于合同理論的完善。依傳統合同法理論，特定的債務人根據法定或約定的內容向特定的債權人履行義務，法律規定或有效成立的合同不僅是形成當事人間權利義務的依據，而且還是債務人履行義務的依據。

（作者單位：北京公共交通控股（集團）有限公司第一客運分公司）