微博

房產稅該不該征？

@長導：我對房產稅的點評是：1.房產稅和今年積極財政政策的為社會減負的精神存在沖突，目前不合時宜。2.萬科A的下挫是前期波段調整的延續，受房產稅的影響有限。3.如果說地產龍頭股沒有投資價值的話，難道估值偏高的品種有價值么，顯然是謬論。所以，本質的問題是，在弱市格局下，被人為放大了利空影響。

@北大蕭國亮：湖北省房產稅改革征收細則正在制定中。據悉，此次試點計稅依據由原來的房產原值改為市場評估價。如何確定市場評估價？幾乎沒有操作可能性。借鑒國外經驗，所有房產稅最后必然都轉嫁到房租里，同時也轉嫁到房子里。征收房產稅能打壓房價是一個騙局。

@大連新浪樂居： 【@陳寶存 :房產稅征收試點只能是歷史笑話】不改革土地制度與房地產稅制全面改革、征收房產稅卻不以降房價為目的本身就是耍流氓。中國房產稅是以房屋為征稅對象，按房屋的計稅余值或租金收入為計稅依據，向產權所有人征收的一種財產稅?，F行的房產稅征收試點只能是歷史笑話！

@光遠看經濟：先搞清楚房產稅是什么，再來探討該不該收吧。租了個70年的房子，交的哪門子稅？合法性問題不解決，探討別的沒有任何意義。所以，中國的房產稅應該明確內涵和外延。我支持交易環節以暴利稅形式存在的房產稅，也支持對兩套以上的房子征稅。但不支持這個自己連自己都說不清楚的房產稅。

@章惠芳：房產稅對樓市的影響是改變預期，減少持有，增加市場存量。若市場處于供不應求時期，房產稅也會轉嫁到下家。

@任志強：當稅收只有加沒有減時，就別打著改革的旗號騙人。把地租當成納稅基數本就荒謬。還要隨著新地租的不斷增長而用評估價將應按使用年限折舊的舊地租再提高，更是搶劫了。非住宅房會計制度中的折舊等于減少了所得稅。住宅房能提折舊抵稅嗎？不限低進入的門檻，還要增加進入之后的持有稅收？苛政猛于虎??！

上交所鼓勵滬市公司提高分紅持續性

@益盟操盤手_俞涌：市場融資后，若3年內沒有實施現金分紅，在凈資產收益率連續3年不低于10%的情況下，應當不支持其進行再融資，直到該公司產生現金分紅不低于當年凈利潤的20%為止，才能允許其進行再次融資。另外繼續呼吁取消紅利稅！

@cctv許一力：一定要強制現金分紅，絕不是配股或者送股這樣的沒實質性的東西?，F在的上市公司基本沒分紅，投資股市的回報根本沒希望收回，這是咱們投機股市的根源。我覺得兩個條件很重要，一是分紅就要強制性的，比如讓分紅和再融資結合在一起，讓大股東們知道不分紅就得不到好處。還有一個就是防止做假賬。

@英大證券李大霄：應該鼓勵分紅行為，將減少分紅過程中的損耗落到實處，如果不鼓勵此行為，就應該加以重稅，如果鼓勵此行為，不但應該減免紅利稅，而且應該獎勵或者補貼才是。

@高波侃股：借債付息，籌資分紅。這是理所當然的事情。分紅的前提是上市公司有現金可分。加強監管，提高上市公司質量，才是提高上市公司分紅水平的根本。強制分紅不可取，激勵引導是良策。取消紅利稅和現金分紅不除權，才是真正有利于投資者的重大利好。否則強制分紅最大的受益者就是政府和大股東。

@英大證券李大霄：推動現金分紅意義重大，是從認識及思想上的重大提高，股票投資人投資股市要求得到現金回報是一個最樸素最本質的要求，而在股東文化還處于萌芽期的時候，推動現金分紅指引可以促使催生幼芽。如何將強化分紅的意識根植于上市公司的骨子中是關鍵。

@李德林：現在的分紅是千奇百怪：有公司分紅147萬元，高管的薪酬183萬元，1.5萬股東拿到手的沒有高管多；有公司前腳分紅2700萬元，后腳就增發7.5億元，釣魚動作敏捷；有公司先融資后補充流動資金，第三月分紅兩個億，大股東套現行云流水。監管層要避免現金分紅不淪落為大股東玩弄小散的工具。