農婦炮制千萬高利貸騙局

“我們也是第一次聽說張國芳還有上線，而且這個上線林萬雄還是浙江某黨校的領導！”

2012年3月19日，上海市高級人民法院對一起集資詐騙案進行二審，身陷其中的多名受害人氣憤地告訴記者，都是些“有頭有臉”的人，讓他們輕信了這場騙局。

張國芳，正是這場騙局的主謀。記者在庭審現場也見到了她：不足一米五的矮小個子，膚色焦黑，梳了一把不足一寸長的馬尾。從長相到穿著，看起來是個十足的農婦，并無半點經商的樣子。

而圍著她轉的一群人，從公務員到小貸公司，不少人明知這是一場騙局，卻還從中抽利抽成，幫忙偽裝，最后盤剝的是106名受害人，騙取資金高達4399萬元。

相關受害人說，“4399萬元算的僅是銀行轉賬有記錄的，有些人借的是現金，相關部門不認可。加上之前借貸的已經還了的，這個案子涉案至少上億。”

一張白條騙取千萬巨款

張國芳既沒有辦公場地，也沒有工商執照，更沒有工作人員，只有從筆記本上隨隨便便撕下的白紙做的借條。

許瑢是張國芳的初中同學，她告訴記者，張國芳的不少親戚均是公務員，在鎮上算是“有頭有臉”的，這也是許多受害人認為最可信的理由。

殷愛敏是最早接觸張國芳借貸的人之一。她回憶說：“1999年，張國芳姐姐的同事，也是在鎮政府工作的，帶著張國芳來借錢。她們向我介紹張國芳是做房地產生意的，在江西拍下了一塊地，急需湊筆錢把土地拍下來，并承諾拿到土地后能賺一大筆錢，肯定能把錢還上。” 殷愛敏說，一開始她并不相信，于是張國芳拿來一張兩萬元入股當地供銷社的股金憑證做抵押。見到了真實的憑證，殷愛敏拿出兩萬元借給了張。兩個月后，張如數歸還并給了200元利息。

漸漸地，張國芳開始用別的理由向殷愛敏等人籌錢，當然好處也是不少的：一般是月息2分，具體多少是看人下菜碟，有多的也有少的，但肯定比銀行利息高得多。就這樣，張慢慢地在大團鎮的親友關系中有了“知名度”和“信譽度”。

許瑢告訴記者，2007年前后，張國芳開始游說自己，一會兒說投資在江西的房地產賣得慢需要錢周轉，等賣出后很快就有錢還；一會兒說在安徽省廣德投資了汽配城、在安徽歙縣投資了房地產，投項目要錢，周轉也要錢；一會兒還說在上海市楊浦區有15套動遷房，等世博過后套現可以賺好幾倍，但是也需要錢……無數的理由，騙得許瑢一次次地拿出現金，直到最后拿出房屋地契做抵押借錢給張。

受害人徐英英等人告訴記者，跟張國芳見面談事一般都是在受害人的家里，有時候是被張國芳喊出去捏腳、洗頭等，從來沒有見過什么正式的公司。

但就是這樣簡單到沒有一點可信度的騙局，仍讓大量受害人趨之若鶩。案發后，司法機關認定張國芳騙取資金高達4399萬元。

中間人吸血獲暴利

當然，這其中少不了在旁“撬邊”（上海話，即充當托兒）的人。第二被告石玉娟、第三被告徐玉仙即是這樣的身份。事實上，她們僅是這群“撬邊模子”的典型代表，未歸案的還大有其人。

“石玉娟50多歲，是她們之中最年輕的，之前是我們鎮上商業社的會計。商業社倒閉后就下崗了。”許瑢告訴記者，第一次庭審時張國芳供訴，自己原本在2007年就已經資不抵債了，當時本想變賣家產宣布破產，但是石玉娟堅持讓張國芳繼續想辦法弄錢，才有了最后關于“楊浦15套拆遷房”的騙局。

相關資料顯示，張國芳曾在2007年時因購房而認識上海正浩房產經紀公司的丁冬亮。2009年8月底，在石玉娟的陪同下，張、石兩人找到丁冬亮，以2000元好處費誘惑丁，讓其幫忙出具一張金額為350萬元的、在楊浦區購買15套拆遷房的收據。2010年7月15日，兩人又找到丁，要求幫忙出具一份虛假的《房地產代理合同》。

正是拿著這兩份虛假的材料，張國芳等人大肆行騙。

張國芳的供訴顯示，一開始，石玉娟和她也是借貸關系。自2005年起，石玉娟不僅自己借錢給張，還充當起了“放貸”的角色。張國芳坦承，自己按4%-8%的月息支付給石玉娟，而石玉娟則按2%的月息支付給下線，從中賺取息差。至案發，石玉娟共計取回本息600多萬元。

徐炎芳、徐炎娟姐妹兩人共計被石玉娟騙得300多萬元的房屋貸款。所幸在石準備給張放貸時，已經案發，徐氏姐妹追回了這筆本金，但其余投入仍未追回。

石玉娟的違法所得去了哪里呢？石的兒女親家叫凌季平，也是在當地放高利貸的。之前石跟他有過借款，于是用銀行轉賬的形式歸還了資金。但該案的司法審計報告顯示，僅銀行轉賬有明確記錄的，石支付給凌的資金就比凌之前支付給石的資金多了109萬余元。

其余的資金石玉娟均不承認去向。

或許正是高利的誘惑，從借貸人轉變成撬邊模子的還有徐玉仙等人。

“徐玉仙之前是我們當地稅務所的公務員，和石玉娟一樣，也算是有臉面的人。退休后，就幫著張國芳一起搞借貸。像徐玉仙、石玉娟等人的身份，我們根本想不到他們是騙子。”一位受害人對記者說。

張國芳的證詞也證實，第一次向徐借錢是1998年。后來徐在明知張的借錢理由是假的情況下，仍然對外吹噓張國芳的實力來籌錢，不斷尋找下線提供給張國芳借貸，而自己則從張國芳處賺取高額的息差。例如，徐從未跟張一起去江西、安徽等地考察項目，但卻對眾人宣傳自己曾親自考察過上述項目。

最夸張的是，到2010年案發的最后關頭，徐仍跟著張到處騙人要錢。要到錢后，直接以“知道你是騙人的，你不給我這些錢我把事情說出去”為由將錢據為己有，一部分去填自己跟下線的借貸窟窿，一部分利息則賺入自己的腰包。

農村借貸亂象

而讓這一案件升級的另一個重要原因就是民間借貸體系的魚龍混雜。

本案的受害人大多是本分的農民、工人，資金實力有限。但是作為在上海擁有一套住房的本地人，盡管其住房不是在繁華地段，但這房子還是相當值錢的。

張國芳等人游說受害人，拿自己的房產證去小貸公司抵押，稱在小貸公司產生的利息等一切費用均由張國芳負責支付。而從小貸公司抵押貸出的資金，則直接由張國芳等人提走。

“我們有的人房產證被抵押在上海南匯融和小額貸款公司，有的在上海南匯銀泰小額貸款公司，有的在上海萬得福典當行，還有的抵押在私人老板處。”受害人許瑢告訴記者，這些小貸公司也難辭其咎，他們從來都沒有對受害人提示風險，現在出了事就將受害人的房屋以高于原抵押款幾十萬的價格轉押出去賺取差價，或者逼著受害人借債贖房。

“小貸公司借錢給張國芳，能收張國芳很高的利息，具體是張國芳和小貸公司簽的合同，我們不清楚。我們自己抵押房子借給張國芳能拿到2.5%的月息，小貸公司肯定拿的比這個多得多。”殷愛敏告訴記者。

張國芳案似乎還有隱情。受害人告訴記者，此次庭審張國芳第一次提到林萬雄是她的上線，以前僅說是和她合作在江西、安徽等地投資房產的合伙人。

“林萬雄以前是在駐大團鎮的某部隊干部，退伍后去了杭州，擔任某黨校的領導。林妻過繼給張的母親，而張的女兒則過繼給了林萬雄，雙方關系十分親密，稱為‘親家’。”

而記者在查找資料中發現，只有浙江省省委黨校函授學院副院長跟林萬雄同名。此林萬雄究竟是不是張所指的“上線”或者“幕后老板”，還未得到相關部門查證。

記者拿到的一份判決書顯示，林曾以證人身份證實，2003年至2005年間，他陪同張國芳就一些土地投資項目進行前期工作，但最終都沒有成功。如2003年，張在上海市奉賢南橋鎮購買一塊地基，后因土地性質有問題而于2004年6月10日收回購地款；2004年8月21日，陪同張到安徽廣德縣城查看汽車城招商，但沒有談妥任何投資意向；同日，又到安徽宣城察看一塊土地，但沒有與任何人有接觸。

這次庭審中，被告之一石玉娟反復強調自己要坦白、要把資金的去向說清楚。每次談及“曾見到張國芳將兩麻袋錢裝上車”，即被法官以“要正確回答法官提問”為由阻止其講“與該問題無關”的話。

受害人紛紛表示憤慨，連起碼的知情權都被法官喝斷。而據受害人陳述，石玉娟所談之事，是張國芳曾將兩麻袋錢裝車送去外地。但是他們也不確定是送往哪里，畢竟沒有聽完石玉娟的陳述。