Facebook：你被Zucked了嗎？

“你被Zuck—ed了嗎？” 一個全新的英語動詞由社交網站Facebook創始人馬克·扎克伯格（Zuckerberg）的名字轉化而來，生動詮釋新鮮出爐的深度套牢。

從這個華爾街的最新流行語，不難見到近期的市場中，投資者類似的命運多么集中普遍，甚至須需一個新代言。而名詞背后，是市場參與者不得不面對的何種現實呢？

既然新詞誕生，不妨先盤點一下Zucked界的新明星。

巴西礦業巨人Eike Batista，也是最富有的巴西人可能會當選為冠軍。他曾經撰寫自傳，副題是：《巴西最偉大創業者之路》，而除了自封的最偉大，他剛創造了一個新“之最”：兩天內紙面財富蒸發最多的地球人，或者被Zucked最嚴重的創業者。

《洛杉磯時報》報道稱，因為他的石油公司6月股價一度下挫40%，他兩天內財富蒸發60億美元。

背后主要的原因是他的公司削減了產出目標，被Zucked的背后，是一個正在變化的世界。變化有多快，恰如Eike Batista財富蒸發的速度。

過去20年的全球經濟繁榮期，他成功的攥住巴西經濟崛起的機會，一路沖上了財富的巔峰。但是他也被形容成一個泡沫富豪，他富有，但正經歷的去財富的速度也前所未見。世界經濟也正處在這樣一個中期轉化階段，去泡沫化帶來的財富蒸發不會只發生在自視甚高的巴西首富身上。

Zucked的詞源馬克本人，雖然目前仍對其公司的股價暴跌保持沉默，但是回溯5月他因Facebook股價從38美元驟降到27美元，在兩天半內蒸發30億美元的財富。

過去數月以來的Zucked主人公，也有次貸淪陷者的二進宮。賭城大亨SHELDON ADELSON曾經在2008年一周內跌掉相當于90%的250億身價，他其后不得不自己給公司放貸10億美元，現在他收回了大部分失地，但近期再次Zucked，過去幾個月損失了數十億。

一度炙手可熱的團購先鋒GROUPON去2011年上市后，其三個創始人都躋身億萬富翁俱樂部，當然，目前也不能免俗，其中Eric Lefkofsky與Groupon相關的財富已經跌去了73%。

在這樣的一個市場之下，小投資人被Zucked當然更加嚴重。

股市是經濟的風向標，全球經濟如同烏龜爬，而這只烏龜爬向的就是一個去財富的、Zucked大環境。

上周，一位美國金融學教授Jeremy Siegel用旁氏騙局比擬股市，掀起風暴，建議投資者以股市和房市投資保護購買力的美國債券大王Bill Gross則評論這種危言聳聽的合理性。

和龐氏騙局一樣，世界確實正在透支現在走向財富稀薄的未來。是的，不愿意坐看財富蒸發，我們要在股市搏擊通脹，但股市有風險，Zucked是不幸。

但伴隨著一個個被視為經濟成長希望的新興科技公司的絢麗登場，筆者最擔心的卻實小投資人被更殘酷Zucked的命運和未來。

目前，曾經一度險些被SEC禁止的雙股權結構已經幾乎成了新興科技公司的上市標配。

正如美國德拉瓦大學企管教授埃德森的評價，這種結構從來不受法人投資機構喜愛，企業決策權集中在少數人身上，若不幸投資失敗或決策失誤，股東無力回天，只能無奈接受損失。

如果投資者的未來，押注在內部和外部投資者嚴重對公司不對等權益的架構上，外部投資者很難知道內部人是否會做出影響財務權益的行為，而只有在這類事情發生時，外部投資者才有知曉權，那么對于他們，是否被Zucked可能都是一個懵懂的未知。

也許我們該慶幸沒有在退休的年齡身處這樣一個被Zucked世界；但更該慶幸，市場已經用腳給這類獨裁公眾公司投了票。