歐盟東擴后中國對歐盟新老成員國出口的比較分析及對策研究

倪皓飛　李麗霞

[摘要]歐盟是中國最大的出口地，對歐盟出口占中國出口的比例接近20%。而2004年歐盟東擴，十個中東歐國家成為新的歐盟成員國，新老成員國的經濟發展水平差異很大。本文通過研究中國對歐盟新老成員國出口的不同，分析影響中國對歐盟出口的因素，以及相應的對策。

[關鍵詞]歐盟出口影響因素

2004年5月1日，歐盟進行東擴，10個中東歐國家加入歐盟，使得歐盟從我國的第二大貿易伙伴變為第一大貿易伙伴，與我國的貿易往來更加密切。

到2010年，歐盟對中國的進口達到了3112億美元，是中國最大的出口地。按比例來算，對歐盟的出口幾乎占到了中國總出口（15779.3億美元）的20%。

那么從2004年東擴至今，中國對歐盟的出口情況是如何變化的，哪些方面是使得中國對歐盟新老成員國出口存在差距的可能原因，我國的出口企業該對此做何調整，本文將從這幾個方面進行展開。

一、中國對歐盟的出口情況

如圖1所示，中國對歐盟的出口呈現穩步上升的趨勢，僅在金融危機過后的2009年出現下滑。從2005年到2011年，不管是對老歐盟成員國還是對新歐盟成員國，出口增速都很快，其中對老歐盟成員國出口年平均增速為15.18%，對新歐盟成員國出口年平均增速26.71%。

由于對新歐盟成員國出口平均增速明顯快于對老歐盟成員國出口平均增速，因此，中國對歐盟新成員國出口占中國對歐盟25國出口的比重正逐漸增長，而對老成員國出口占中國對歐盟25國出口的比重在逐漸下降。

中國對歐盟的出口是在不斷增長的，那么和世界其他國家的貿易水平相比如何呢？

對此，我們引入貿易強度指數。

貿易強度指數（Trade Intensity Index,TII）是由A.J.Brown（1949）首先提出來的，分出口強度指數和進口強度指數，出口強度指數是指一國對某一貿易伙伴國的出口占其總出口的比重與該貿易伙伴的進口總額占世界其他地區進口總額（不包括該國的世界總進口額）的比重之比，進口強度指數是指一國對某一貿易伙伴的進口占其總進口的比重與該貿易伙伴的出口總額占世界其他地區出口總額（不包括該國的世界總出口額）的比重之比。具體的計算公式為:

其中代表i國對j國的出口強度，代表i國對j國的進口強度；Xij和Mij分別表示i國對j國的出口額和進口額；Xi、Xj、Xw分別代表i國、j國、世界的出口額；Mi、Mj、Mw分別代表i國、j國、世界的進口額。

貿易強度指數若小于1，說明i、j兩國的貿易水平低于與世界其他國家的貿易水平。貿易強度指數若大于1，說明i、j兩國的貿易水平高于與世界其他國家的貿易水平。指數越高，說明兩國之間的貿易關系越緊密，反之就越疏遠。

通過貿易強度指數的計算公式，我們可以得出2005-2010年中國與歐盟的貿易強度指數。計算結果見下表。

表1中國與歐盟進出口強度

對2005年～2010年中歐雙邊貿易強度指數進行分析，可以得到以下結論：

（1）中國對歐盟的出口強度指數較高，但總體來說在下降。

（2）中國對歐盟的進口強度指數低于1，但在不斷上升。

（3）歐盟對中國的出口強度指數低于1，但也在不斷上升。

（4）歐盟對中國的進口強度指數大于1，基本穩定在1.60左右。

我們發現，中國對歐盟的出口強度和歐盟對中國的進口強度是比較高的，且都大于1.5。但是從2005年到2010年，中國對歐盟的出口強度從1.77下降到1.63，說明歐盟對中國出口的依賴性在降低，我國應該對此進行分析，進一步增加對歐盟的出口，防止中國對歐盟出口強度的繼續下降。

而中國對歐盟新老成員國出口的不同為我們分析中國對歐盟出口提供了一個新的視角。比較新老成員國的不同，分析可能對中國出口造成的影響，從而進行調整，成為提高中國對歐盟出口的新途徑。

二、可能影響中國對歐盟新老成員國出口的因素

本文的研究基于宏觀視角，從整體研究可能影響中國對歐盟新老成員國出口的因素，包括以下內容：

1.GDP

GDP是一國經濟總量的體現。GDP越高，說明一國的需求水平越高。老歐盟的GDP水平雖然遠高于新歐盟，但是自2008年金融危機之后下滑明顯，反之新歐盟雖然也有所下滑，但幅度較小，GDP總量比較穩定。

新歐盟成員國2005年～2010的GDP年平均增長率為7.76%，高于老歐盟成員國的3.02%。從GDP的增長率可以看出，新歐盟成員國的經濟更有活力，需求增長更快。我國出口企業應該關注新成員國的經濟增長，向經濟增長快的成員國開拓市場。

圖3新老歐盟成員國GDP

2.進口占GDP比重

一國的對外貿易額占GDP比重實際上體現了一國經濟參與自由貿易的程度，而進口占GDP的比重則可以看成是一國的開放程度。因為一國開放程度越高，對外貿易越發達，則進口占GDP的比重也越高。一般來說，如果一國的進口占GDP比重越高，那么相應的，該國對中國的進口，即中國對該國的出口也越多。

表2進口占GDP比重

如表2所示，近年來新歐盟成員國進口占GDP比重平均值較高，最低為2009年的48.89%，而2010年為56.78%，高于老歐盟成員國35%左右的比重。

因此，我國出口企業在出口時應關注那些開放程度高的市場，把握市場機會。

3.中國對歐盟出口的產品結構

出口商品結構是指一個國家或地區在一定時期內，各種類別的出口商品占整個出口貿易額的份額。

新老歐盟成員國經濟發展水平不同，中國對其出口的產品結構也必然存在差異。對此，我們根據SITC的分類對中國對歐盟出口的產品結構進行分析。

從表中數據可以得知，中國對歐盟出口主要集中在制成品，即5～8類。

7類產品為機械和運輸設備，占的比重最大。中國對老歐盟15國出口的7類產品占總出口的45%左右，對新歐盟10國出口的比重更是高達60%以上，2010年甚至達到了68.22%，呈增長趨勢。

其次是8類雜項制品，占的比重也很高。中國對老歐盟15國出口的8類產品占總出口的35%左右，對新歐盟10國出口的比重為20%左右。雖然比重略有下降，但還是很高。

6類以材料分的制成品也占有一定比重。中國對老歐盟15國出口的6類產品占總出口的11%～16%，對新歐盟10國的比重在10%左右。金融危機前6類產品占比曾小幅上升過，而金融危機后均出現小幅下滑，而新歐盟10國的下滑更明顯，說明6類產品可能受經濟形勢的影響較大。

5類化學及有關產品占比較小。中國對老歐盟15國出口的5類產品占總出口的3%～4%，略有上升，而對新歐盟10國的比重從2005年的2.73%下降到了2010年的2.30%。

綜上所述，7類機械和運輸設備占比呈增長趨勢；8類雜項制品有所下降；6類以材料分的制成品受經濟形勢的影響較大，金融危機前后變化明顯；5類化學及有關產品占比較小，在老歐盟成員國有所上升，在新歐盟成員國有所下降。

另外，新老歐盟成員國也存在一些差異。中國對新歐盟成員國的出口中7類產品比重高于對老歐盟成員國出口中7類產品的比重約15%，說明中國對新歐盟國家的出口更依賴于機械和運輸設備。中國對老歐盟成員國的出口中8類產品比重高于對新歐盟成員國出口中8類產品的比重約15%，說明對老歐盟成員國出口的雜項制品比重較高。

這兩方面的差異可能是因為新老歐盟成員國的經濟發展水平不同，老歐盟國家經濟發展水平高，對機械和運輸設備的生產能力高，進口比重相對來說低一點。而新歐盟國家經濟發展水平低，對雜項制品的生產能力高，進口此類產品的比重較低。

三、我國的出口企業對此如何進行調整

1.加強對歐盟國家宏觀經濟形勢變化的監控，及時調整出口預期

歐債危機對中國來說，主要是歐洲經濟發展緩慢，造成歐洲國家需求水平低，影響了中國對歐盟國家的出口。

總體而言，新歐盟國家的GDP增速更快，老歐盟GDP增速緩慢。我國企業應該把握好歐盟國家的經濟發展速度，向更有活力的經濟體出口，而不能僅僅依賴于傳統的老歐盟國家的市場。

2.向開放程度高的國家出口

盡管同屬于歐盟，但是歐盟國家的開放程度還是有很大不同。新歐盟國家的開放程度遠高于老歐盟國家，這也是中國可以加大對其出口的原因之一。

3.不同國家出口不同產品

機械和運輸設備在新歐盟國家更受歡迎，而雜項制品在老歐盟國家出口相對較高。金融危機后按材料分的制成品的出口比重明顯下降，說明按材料分的制成品的出口受經濟形勢的影響較大，在歐洲經濟發展緩慢，債務危機愈演愈烈的情況下，前景不是很樂觀。

目前來看，機械和運輸設備比重最高，而且仍然在不斷上升，特別是在新歐盟國家。我國對歐盟的出口應該在這方面進一步加強，綜合利用我國的技術優勢（相對于新歐盟國家）和成本優勢，繼續擴大出口。

參考文獻：

劉楠.歐盟對話貿易逆差的實證研究[D].湖南大學.2008.