制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的影響研究

侯琳 周青 毛崇峰

摘要：本文討論了制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的影響機(jī)理，分析了制度鄰近性和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的關(guān)系,并以閃聯(lián)為案例研究對(duì)象，通過分析制度鄰近性對(duì)閃聯(lián)合作績(jī)效的影響來探討制度鄰近性在閃聯(lián)發(fā)展過程中的影響效應(yīng)。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作過程中，制度上的鄰近能直接影響聯(lián)盟的合作績(jī)效，制度、意識(shí)等認(rèn)知方面的了解能減少不必要的摩擦和分歧，從而增加技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效；在制度鄰近性的作用下，加強(qiáng)制度標(biāo)準(zhǔn)約束，提高合作競(jìng)爭(zhēng)力和維持管理秩序來促進(jìn)隱性知識(shí)的傳播，促進(jìn)合作績(jī)效的提升。

關(guān)鍵詞：制度鄰近性；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作；績(jī)效；閃聯(lián)

1、引言

當(dāng)前，知識(shí)和信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展成為潮流，誰的技術(shù)成為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌握了市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作則是掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主要手段，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作能綜合各家之長(zhǎng)，取得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)份額，是企業(yè)不斷發(fā)展及績(jī)效提升的重要來源[1]。影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的因素有很多，其中鄰近性就是影響因素之一。鄰近性大體上可以分為認(rèn)知鄰近性、組織鄰近性、社會(huì)鄰近性、制度鄰近性和地理鄰近性五種形式[2]。本文主要以制度鄰近性為例，以閃聯(lián)為具體研究對(duì)象，從隱性知識(shí)溢出的視角探討了制度上的鄰近對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的影響及作用方式，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的理論和實(shí)證研究具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

North（1991）認(rèn)為制度是人為設(shè)置的，用以制約政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)相互影響的，制度包括非正式的限制（如認(rèn)可、禁忌、習(xí)慣、傳統(tǒng)和行為準(zhǔn)則）和正式的限制（如憲法、法律和財(cái)產(chǎn)權(quán)利）[3]。Zeller（2004）認(rèn)為制度鄰近性是以國(guó)家和區(qū)域制度框架之間的相似性為基礎(chǔ)的，如立法條件、勞動(dòng)關(guān)系、商業(yè)慣例、會(huì)計(jì)規(guī)則和培訓(xùn)系統(tǒng)。Torre和Gilly認(rèn)為制度鄰近性的引入的原因在于存在獨(dú)立地分開經(jīng)濟(jì)主體在歷史、文化和政治等方面的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的困難，制度鄰近性可以作為交互行動(dòng)的一種集體協(xié)調(diào)機(jī)制[4]。

一般來講，制度鄰近性是指經(jīng)濟(jì)主體之間交互學(xué)習(xí)的共同規(guī)則，即共同的文化、語言、社會(huì)價(jià)值和規(guī)范等非正式制度以及法律法規(guī)等正式制度有利于增進(jìn)經(jīng)濟(jì)主體之間的互信和經(jīng)濟(jì)合作。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多重視和強(qiáng)調(diào)地理鄰近性的作用分析，但較少涉及其他維度即制度鄰近性、組織鄰近性等，而且大多只是概念的推介，或是對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)的整理和歸納。制度鄰近在技術(shù)組織合作中的作用機(jī)理在相關(guān)文獻(xiàn)尚缺乏深入的闡述，只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為制度上的相似可以降低交流成本和交易成本，進(jìn)而促進(jìn)知識(shí)，尤其是隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，本文以閃聯(lián)為案例研究對(duì)象，通過分析制度鄰近性對(duì)閃聯(lián)合作績(jī)效的影響來探討制度鄰近性在閃聯(lián)發(fā)展過程中的影響效應(yīng)。

2、閃聯(lián)發(fā)展過程中制度鄰近性影響的現(xiàn)實(shí)分析

1.1閃聯(lián)發(fā)展進(jìn)程中的制度鄰近性

2003年閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)工作組由聯(lián)想、TCL、康佳、海信等企業(yè)聯(lián)合發(fā)起成立，并于2005年6月正式獲批成為國(guó)家推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，成為中國(guó)第一個(gè)“3C協(xié)同產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，率先占據(jù)了中國(guó)未來信息產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)[5]。2008年7月，閃聯(lián)通過最后一輪FDIS投票正式成為全球第一個(gè)3C協(xié)同國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)志著我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程邁出堅(jiān)實(shí)一步。2010年2月，閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)成為全球3C協(xié)同領(lǐng)域的第一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

剛起步的閃聯(lián)各方面并不成熟，在發(fā)展進(jìn)程中遇到了各種障礙。閃聯(lián)聯(lián)盟企業(yè)有相似的價(jià)值觀、文化習(xí)慣和規(guī)范，還有著相同的法律制度環(huán)境（中國(guó)企業(yè)），制度上的鄰近在很大程度上減少了合作初期的沖突和摩擦，促進(jìn)了知識(shí)的流動(dòng)和隱性知識(shí)的溢出，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程，為實(shí)現(xiàn)3C的融合打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。開放創(chuàng)新的方式、共同開發(fā)新產(chǎn)品及新型銷售模式為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作創(chuàng)造了良好的內(nèi)外制度環(huán)境，促進(jìn)了閃聯(lián)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化。為了有助于標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，閃聯(lián)吸收了許多國(guó)內(nèi)外企業(yè)，積極選取那些彼此標(biāo)準(zhǔn)不沖突、制度上鄰近的企業(yè)。迄今為止，閃聯(lián)的會(huì)員發(fā)展到了1家。2005年7月，閃聯(lián)拒絕了英特爾的加入，原因就是英特爾的數(shù)字家庭戰(zhàn)略與閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)沖突[6]。

1.2國(guó)內(nèi)制度環(huán)境對(duì)閃聯(lián)發(fā)展的影響

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效要受到各種制度的制約?，F(xiàn)代的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作變得越來越復(fù)雜，涉及的因素越來越多，不但需要企業(yè)自身的管理，而且還與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政策等密切相關(guān)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作是嵌在制度環(huán)境中的，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作的相關(guān)企業(yè)通過知識(shí)流動(dòng)和制度環(huán)境的激勵(lì)作用來影響企業(yè)的合作績(jī)效。影響我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的制度環(huán)境有技術(shù)創(chuàng)新氛圍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府政策引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展氛圍等。我國(guó)現(xiàn)階段的制度環(huán)境還是比較良好的，清晰的產(chǎn)權(quán)制度、較為成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和頗為完善的法律制度環(huán)境給企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效提供了強(qiáng)有力的激勵(lì)。

（1）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的制度為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作提供了直接強(qiáng)有力的激勵(lì)和約束，并且有效地促進(jìn)信息在企業(yè)之間傳遞。產(chǎn)權(quán)制度也是企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作的一種重要的保障制度。我國(guó)積極加強(qiáng)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，創(chuàng)造了一個(gè)產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境。通過明確界定記憶雙方的權(quán)利和義務(wù)，在一定程度上約束企業(yè)的機(jī)會(huì)主義傾向，促進(jìn)了個(gè)人或企業(yè)的創(chuàng)新能力，保證了閃聯(lián)的先進(jìn)性，并促進(jìn)了閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)的推廣使用。為了鼓勵(lì)成員貢獻(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果，并避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和糾紛，閃聯(lián)制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法》，并建立了閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)專利池。

（2）政府鼓勵(lì)企業(yè)與高校、科研院所的合作，支持企業(yè)主導(dǎo)或參與國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作創(chuàng)造了一個(gè)良好的制度環(huán)境。閃聯(lián)不斷加強(qiáng)與北京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所等高校、科研院所的合作，促進(jìn)聯(lián)盟技術(shù)創(chuàng)新，通過產(chǎn)品的研發(fā)、市場(chǎng)運(yùn)作等活動(dòng)，推動(dòng)閃聯(lián)的產(chǎn)業(yè)化。

（3）在產(chǎn)業(yè)化推廣的過程中，國(guó)家和北京市相關(guān)部委的大力扶持閃聯(lián)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟大部分集中在高新技術(shù)領(lǐng)域，由于發(fā)展時(shí)間短，法律法規(guī)等政策不夠完善以及國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展的獨(dú)特性，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作聯(lián)盟的整體效益都不高。在制定標(biāo)準(zhǔn)的過程中，相關(guān)政府主管部門從國(guó)家整體利益出發(fā)，加強(qiáng)政府相關(guān)主管部門的自身協(xié)調(diào)，為發(fā)展我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)力的提供了必要保障，而閃聯(lián)也是受益者之一。

1.3國(guó)際制度環(huán)境對(duì)閃聯(lián)發(fā)展的影響

3C產(chǎn)業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入熾熱化階段，閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)正面臨著空前的挑戰(zhàn)，歐美和日韓先后提出了近10個(gè)3C協(xié)同方面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，閃聯(lián)主要的對(duì)手有兩個(gè)，數(shù)字生活網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟DLNA和UOPF組織。在這樣的大環(huán)境下，閃聯(lián)在相關(guān)政府的支持下通過自身的運(yùn)作和管理，制定和完善聯(lián)盟制度，以標(biāo)準(zhǔn)為核心，充分利用資源，迎接國(guó)際挑戰(zhàn)。

閃聯(lián)積極開展與國(guó)內(nèi)外的交流和合作，與國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織進(jìn)行溝通，利用經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)，將國(guó)際合作程度進(jìn)一步深化。還注重與國(guó)際權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)組織的合作，以取得協(xié)作互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。它始終堅(jiān)持“公平、開放和兼容”的合作模式，與國(guó)內(nèi)外重要標(biāo)準(zhǔn)組織建立了緊密的聯(lián)系和合作，如中日韓聯(lián)合成立AHNC，加速閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化進(jìn)程[7]。IGRS與HD-PLC聯(lián)盟的兩套不同技術(shù)角度間的國(guó)際3C標(biāo)準(zhǔn)的融合、共享、互補(bǔ)型合作將進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)、日本以及亞太地區(qū)3C標(biāo)準(zhǔn)融合及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的步伐[8]。

閃聯(lián)的國(guó)際影響力日漸增大，成員擴(kuò)展到臺(tái)灣、日本、韓國(guó)、美國(guó)和歐洲等一些主流一線國(guó)際知名公司。如意法半導(dǎo)體、全球最大的音頻芯片廠商臺(tái)灣的驊訊電子、韓國(guó)LG電子、奧林巴斯集團(tuán)ITX公司等。這一系列運(yùn)作成果標(biāo)志IGRS產(chǎn)業(yè)化的階段性勝利[9]。

3、制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的影響方式

3.1制度鄰近性的正外部效益分析

制度上鄰近的企業(yè)能夠從正外部性獲益。閃聯(lián)的會(huì)員從事的都是電子行業(yè)，目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)家電行業(yè)“3C”的融合。制度環(huán)境相似，宏觀制度環(huán)境相同，制度鄰近縮短交易成本，使合作中往來交流的信息、資源不必經(jīng)過過多的加工便可直接應(yīng)用于生產(chǎn)，降低了生產(chǎn)成本；制度上鄰近的企業(yè)之間的制度差異小、技術(shù)相近、聯(lián)系便捷頻繁等一些條件，降低了交流成本；使合作雙方的認(rèn)知結(jié)構(gòu)相似，促進(jìn)了認(rèn)知鄰近的產(chǎn)生和發(fā)展，使企業(yè)最大可能的獲取和利用知識(shí)溢出。制度上的鄰近有利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的產(chǎn)生。太少的制度鄰近性，正外部性就越弱，隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移和獲取就變得困難，產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。因?yàn)樗幹贫群铜h(huán)境不同，對(duì)同一事情或問題的看法就會(huì)產(chǎn)生分歧，不利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的產(chǎn)生。閃聯(lián)成立之初，會(huì)員的制度有差異，技術(shù)研發(fā)的組織形式以及國(guó)內(nèi)的政策法規(guī)環(huán)境的限制，成為困擾產(chǎn)品成功的一道枷鎖，所以沒有被外界所重視，也沒有產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效。

同時(shí)由于合作聯(lián)盟的松散性，有共同利益的時(shí)候走到一起，一旦出現(xiàn)分歧，松散的聯(lián)盟一下就瓦解了，因此不具有約束力，所以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作的目的往往很實(shí)現(xiàn)。針對(duì)這種問題，成立實(shí)體公司，制定了閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，大家都是股東，都要為這個(gè)公司負(fù)責(zé)任，間接消除了有此產(chǎn)生了制度鄰近方面的差異造成的認(rèn)知差異，根據(jù)相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定出都能接受的制度來規(guī)范和約束會(huì)員的權(quán)利和義務(wù)，減少不必要的摩擦和分歧，使制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效發(fā)揮正的影響效應(yīng)。

據(jù)此對(duì)制度鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的關(guān)系得出結(jié)論1：制度鄰近性對(duì)合作績(jī)效有正的影響效應(yīng)（見圖1中的區(qū)域A）。制度鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效之間存在非線性的倒“U”型關(guān)系，這個(gè)結(jié)論說明了制度鄰近性對(duì)合作績(jī)效的產(chǎn)生有正負(fù)效應(yīng)[10]。

3.2制度鄰近性的適度性效應(yīng)分析

制度上的鄰近要有度。制度鄰近過度會(huì)使企業(yè)的核心技術(shù)溢出，不利于會(huì)員的績(jī)效產(chǎn)生，所以處于一種若即若離的、相輔相成的管理體系之中，使合作的難度和風(fēng)險(xiǎn)加大。如TCL、康佳、創(chuàng)維等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)都是彩電行業(yè)，它們屬于競(jìng)爭(zhēng)者也屬于合作者，各自有各自的管理方式，不同的認(rèn)知和組織形式，是一種既合作又競(jìng)爭(zhēng)的微妙關(guān)系。會(huì)員既要兼顧自己的利益，又要防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從合作中漁翁得利，成為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以要注意自己的核心技術(shù)不外漏。閃聯(lián)建設(shè)了自身的渠道網(wǎng)絡(luò)，主要是讓閃聯(lián)的產(chǎn)品豐富性與互聯(lián)性能得到真正體現(xiàn)。這一做法符合會(huì)員與其渠道商雙方的利益，因此不會(huì)對(duì)企業(yè)已有利益造成沖擊。所以說在問世的閃聯(lián)產(chǎn)品不會(huì)對(duì)加盟成員的已有市場(chǎng)份額和利益造成沖突。并且隨著閃聯(lián)的發(fā)展與壯大，產(chǎn)生了很大的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效。同時(shí)，太少的制度鄰近對(duì)創(chuàng)新主體也有不利的影響，在這種情況下，創(chuàng)新主體面臨制度鎖定、制度慣性和機(jī)會(huì)主義的風(fēng)險(xiǎn)，但制度檢查和平衡可以減少這些風(fēng)險(xiǎn)。此外，制度鄰近性也與制度互補(bǔ)性的思想相關(guān)。制度互補(bǔ)性指一項(xiàng)強(qiáng)而有力的制度能夠增加其他互補(bǔ)性制度的效果。由于制度慣性或制度鎖定會(huì)給相關(guān)的區(qū)域和一些經(jīng)濟(jì)主體如中小企業(yè)帶來不利的經(jīng)濟(jì)影響。

制度上的過度鄰近之所以會(huì)對(duì)合作績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響，主要是因?yàn)椋孩龠^度的制度鄰近性會(huì)造成技術(shù)鎖定，思想封閉，缺少創(chuàng)新的積極性等不利的影響；②制度鄰近帶來得松散的規(guī)章制度和知識(shí)溢出不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，降低了合作積極性。而且當(dāng)會(huì)員的組織結(jié)構(gòu)和管理方式相同時(shí)，“搭便車”效應(yīng)泛濫，合作績(jī)效和合作積極性都會(huì)大幅下降。如2007年的TCL就因?yàn)殚W聯(lián)當(dāng)時(shí)的管理制度懶散而缺乏合作積極性，制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效沒有起到正的效應(yīng)。

基于以上過度制度鄰近所產(chǎn)生的制度鄰近不經(jīng)濟(jì)機(jī)制理論，可以總結(jié)得出基本結(jié)論2：制度鄰近對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的正影響效應(yīng)邊際遞減（見圖1中的區(qū)域A、B）；過度的制度鄰近性會(huì)抑制合作績(jī)效的產(chǎn)生（見圖1中的區(qū)域C）。

4、制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的作用方式

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作屬于集體行為，并依賴于行為和認(rèn)知規(guī)律的共享模式。制度鄰近性涉及會(huì)員之間隱性知識(shí)轉(zhuǎn)移性的根本問題，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的產(chǎn)生依靠制度的學(xué)習(xí)過程。由于企業(yè)的制度環(huán)境不同，所以會(huì)產(chǎn)生各種矛盾。這時(shí)對(duì)其他會(huì)員的制度及背景要有一定的認(rèn)識(shí)，這樣才能在合作和交流的過程中避免沖突。制度鄰近性究竟能起到什么樣的作用，就要看產(chǎn)生的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的優(yōu)劣。制度鄰近性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的作用方式主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效有著良好的激勵(lì)和約束作用。一方面，制度上的鄰近具有激勵(lì)作用。通過規(guī)定的準(zhǔn)則，提高信息和知識(shí)的透明度，使企業(yè)對(duì)其他企業(yè)的行為反應(yīng)都能做出準(zhǔn)確的預(yù)見，激勵(lì)其動(dòng)機(jī)。通過明確界定的產(chǎn)權(quán)，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，來塑造技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效產(chǎn)生的動(dòng)力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下的制度鄰近是一種實(shí)施費(fèi)用低、效率高的激勵(lì)方式。市場(chǎng)制度能夠有效地傳遞信息，信息的傳遞迅捷而廣泛，也是激勵(lì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效產(chǎn)生的一種重要的制度。另一方面，制度鄰近性為企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效起了有效的約束。閃聯(lián)制定了相關(guān)的閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了各種技術(shù)規(guī)范、框架及行為與活動(dòng)的準(zhǔn)則等，使會(huì)員合作績(jī)效的產(chǎn)生具有行為度量的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)規(guī)范會(huì)員之間的相互聯(lián)系，為合作績(jī)效的產(chǎn)生創(chuàng)造了一個(gè)良好的制度環(huán)境。如專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，明確界定了會(huì)員之間的權(quán)利和義務(wù)，在一定程度上約束了會(huì)員的機(jī)會(huì)主義傾向，使個(gè)人和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性大大增強(qiáng)，促進(jìn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的產(chǎn)生。目前閃聯(lián)已擁有3項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、2項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、軟件著作權(quán)7項(xiàng)、國(guó)內(nèi)發(fā)明專利270項(xiàng)、國(guó)際發(fā)明專利48項(xiàng)；同時(shí)，閃聯(lián)還一直致力于推進(jìn)創(chuàng)新互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)的演進(jìn)，不斷完善我國(guó)3C協(xié)同互聯(lián)產(chǎn)業(yè)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)體系[11]。

其次，制度鄰近性便于交流和獲得外溢知識(shí)。企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作之間需要一定程度的相似性，如對(duì)一些技術(shù)、研究方法的共同理解等。通過加深對(duì)彼此觀念、意識(shí)等方面的了解來增加各方面的共同認(rèn)知，減少不必要的摩擦和分歧，從而有利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的產(chǎn)生。2010年12月28日，閃聯(lián)啟動(dòng)“綠色標(biāo)識(shí) 產(chǎn)業(yè)共推智能用電”儀式，閃聯(lián)以本次智能標(biāo)識(shí)啟動(dòng)為契機(jī)，聯(lián)合聯(lián)盟內(nèi)上下游企業(yè)，共同創(chuàng)新。這次啟動(dòng)儀式加深了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作成員的共同認(rèn)知，增加了彼此的制度鄰近，有助于推動(dòng)形成統(tǒng)一的只能用電產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了智能家電行業(yè)，推動(dòng)市場(chǎng)秩序和產(chǎn)業(yè)格局的形成，促進(jìn)了智能家電產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展[12]。

最后，制度鄰近性能夠推動(dòng)知識(shí)交流制度的完善。無規(guī)矩不成方圓，沒有統(tǒng)一的管理秩序和制度環(huán)境就不利于企業(yè)健康、快速穩(wěn)定的發(fā)展。閃聯(lián)制定了閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了會(huì)員的權(quán)利和義務(wù)，建立和完善聯(lián)盟運(yùn)行機(jī)制，提高了會(huì)員合作的積極性，促進(jìn)了隱性知識(shí)的傳播和推廣，使閃聯(lián)和會(huì)員產(chǎn)生了更多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效，形成了有規(guī)可循的良好局面。閃聯(lián)從2006年開始，就共向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織／國(guó)際電工委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱ISO/IEC）提交了7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。避免故步自封，因循守舊，進(jìn)而獲得了其他組織對(duì)自己的外部性，獲得更多的有效的知識(shí)溢出。這種知識(shí)溢出不僅與合作雙方的組織有關(guān)，而且還和發(fā)展階段、管控模式、組織架構(gòu)、國(guó)際環(huán)境等有關(guān)，這是因?yàn)榉呛献鹘M織產(chǎn)生的知識(shí)溢出和隱性知識(shí)傳播也同樣有利于合作績(jī)效的產(chǎn)生。目前，閃聯(lián)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共有包括聯(lián)想、TCL、松下、飛利浦等國(guó)內(nèi)外158家成員單位。截止到2010年底，已有20余種近百款閃聯(lián)產(chǎn)品上市銷售，累計(jì)銷量超過1700萬臺(tái)，閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)帶來的直接經(jīng)濟(jì)增加值超過30億元[13]。

5結(jié)論

在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作過程中，由于企業(yè)自身而來的利益沖突和特征，使得聯(lián)盟企業(yè)之間的制度相互作用甚至產(chǎn)生抵觸，所以在聯(lián)盟過程中應(yīng)該制定一套新的制度和標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作之間的制度鄰近性，來推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的提升。通過制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效影響機(jī)理的理論分析和作用分析，發(fā)現(xiàn)制度鄰近性對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效的產(chǎn)生起著重要的作用。為了進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的發(fā)展，產(chǎn)生更多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作績(jī)效，企業(yè)應(yīng)該建立健康合理的發(fā)展模式，創(chuàng)造良好的外部環(huán)境、政府指導(dǎo)和機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究方向、制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)和技術(shù)及帶領(lǐng)企業(yè)爭(zhēng)取搶占國(guó)際領(lǐng)先地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾德明,吳傳榮.高技術(shù)企業(yè)集群與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作的關(guān)系分析[J].科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策,2009,26(14):72-74.

[2] Rona.Boschma.Proximity and innovation：A critical assessment[J].Regional Studies，2005,39:61-47.

[3] NORTH D.C.Institutions[J].Journal of Economic Perspective,1991,(5):97-112.

[4] Torre A, Gilly J P. On the analytical dimension of proximity dynamics. Regional Studies,2000,34.2:169-180.

[5] 劉伊婷,王嘉.閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，完美的“三級(jí)跳”[J/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20060901/0721898300.shtml,2006-09-01.

[6] 陳亮.孫育寧：閃聯(lián)沒有拒絕英特爾[J/OL].http://news.xinhuanet.com/it/2005-07/19/content_3238960.htm，2005-07-19.

[7] 閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì).2009年亞洲家庭網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（AHNC）韓國(guó)會(huì)議成功召開,[EB/OL]. http://www.igrs.org.2008-09-21.

[8] 閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì).閃聯(lián)借道Sinoces2008爭(zhēng)奪國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)話語[EB/OL].http://www.igrs.org.2008-07-19.

[9] 閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì).閃聯(lián)與HD-PLC戰(zhàn)略聯(lián)盟合作協(xié)議在青島簽署[EB/OL].http://www.igrs.org.2008-07-10.

[10] KNOBEN J.OERLEMANS L.A.G Proximity and interorganizational collaboration: A literature review [J].International Journal of Management Reviews,2006,8:71-96.

[11] 閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì).閃聯(lián)榮獲國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)先進(jìn)單位[EB/OL].http://www.igrs.org.2011-05-10.

[12]閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì).閃聯(lián)聯(lián)盟廠商共同發(fā)表倡議書[EB/OL].http://www.igrs.org.2010-12-29.

[13]閃聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì).閃聯(lián)核心標(biāo)準(zhǔn)全球正式發(fā)布[EB/OL].http://www.igrs.org.2010-05-21.