古籍普查大環(huán)境下的古籍著錄及其思考*——以沈陽師范大學圖書館為例

邢春艷 史 偉

（沈陽師范大學圖書館，遼寧 沈陽 110034）

邢春艷 女，1974年生，副研究館員。

史 偉 女，1978年生，館員。

1 古籍文獻著錄標準及范圍

古籍編目是圖書館工作的重要組成部分，是古籍整理工作的重要環(huán)節(jié)，是開展古籍普查和古籍修復工作的前提，也是我國古籍保護大工程的重要程序之一。沈陽師范大學圖書館的古籍編目工作，按照國家古籍普查的要求，分期分批地系統(tǒng)展開，分為善本、1912年以前的普通古籍和1912年以后的普通古籍3個階段進行，目前第一階段已完成，第二階段正在進行中。著錄標準基本依據(jù)《CALIS古籍聯(lián)機合作編目規(guī)則》，在實際著錄過程中，根據(jù)具體情況制定并完善本館的古籍編目規(guī)則。著錄內(nèi)容結(jié)合古籍普查平臺的設(shè)定盡可能詳盡，除版本外，對鈐印、書影及古籍破損程度都進行準確著錄與詳細描述。筆者對編目員在著錄過程中遇到的容易忽略、混淆，編目規(guī)則又未詳盡給予說明的一些必須注意的專業(yè)問題，提出了自己的見解，旨在實現(xiàn)本館古籍數(shù)據(jù)與古籍普查平臺間順利轉(zhuǎn)換，為圖書館實踐古籍編目工作提供有益的參考和借鑒。

2 古籍編目中各數(shù)據(jù)項的著錄

2.1 題名選取與相關(guān)題名著錄

古籍著錄中的題名選取，一般正題名依據(jù)卷端照錄，皆因卷端題名是作者及刻書者最后定稿刻書時確定或?qū)彾ㄟ^的題名，最符合作者及刻書者的原意[1]。若卷端題名不適合作正題名，選取他處題名時要依CALIS所定次序選取[2]，這其實是易被忽略的一個問題，同時在304字段說明。古籍中的殘卷依所存最前卷之卷端著錄，并做附注。對于同書異名或多名，根據(jù)卷端著錄該書正題名，如該書名不為學界周知，那么，應將該書的一種最為流行、且為學術(shù)界普遍認可的題名著錄于500字段。如本館藏清京都文成堂刻本《四大奇書第一種》，卷端題名“四大奇書第一種”，版心及內(nèi)封題名“第一才子書”，而此書即中國四大名著之一《三國演義》，因此將“三國演義”作為統(tǒng)一題名著錄于500字段。古籍在出書時，商賈為追求類似當今廣告宣傳的效果，多在書名前冠以繡像、繡刻、新刊、新編、新注、鼎鐫、新鐫等吸引顧客，而編目員在著錄時又必須據(jù)卷端客觀照錄，建議編目員將去掉前綴的題名著于517字段。如館藏《新鐫繡像描金鳳》，正題名據(jù)卷端，版心題名：繡像描金鳳，此外無其他題名，故將前綴舍去，以“描金鳳”為其他題名著于517字段，既符合用戶的檢索習慣，又利于同一種書不同版本的查找。此外，古籍著錄時一律用繁體，因此編目及流通系統(tǒng)能否實現(xiàn)繁簡體自由轉(zhuǎn)換也是個問題，有的系統(tǒng)可以實現(xiàn)如CALIS聯(lián)機編目系統(tǒng)[3]，有的則不能，如本館使用的匯文系統(tǒng)，著錄時還需增著518及730字段來解決這一問題，并且為了用戶檢索的便利，一條記錄往往出現(xiàn)多個518字段。

2.2 古籍卷數(shù)著錄

對于古籍來說，書的卷數(shù)比冊數(shù)重要。同一種書，卷數(shù)不同，往往就意味著版本不同。為了明確區(qū)分，準確著錄，其中有幾種情況需要注意：①章回小說、曲譜類、戲劇類除著卷數(shù)還要著“回數(shù)”或“出數(shù)”。②一書有初集、二集、外集、續(xù)集等，卷數(shù)分集著錄，如《綿繡萬花谷》著錄為：“前集四十卷，后集四十卷，續(xù)集四十卷。”③存、缺卷情況需認真核查整部文獻后，如實著錄。④殘本的卷數(shù)，若經(jīng)考證可知，則著錄總卷數(shù)，若無從考，著錄殘本，在316字段著實存卷即可。

2.3 作者及相關(guān)依據(jù)著錄

古籍文獻的著者一般現(xiàn)于正文卷端、序、跋、內(nèi)封、封皮、牌記、目錄等處，若本書內(nèi)無法解決時，可從工具書或其他可靠信息源處獲取，并在304字段加以說明。由于古人常偽托某朝某人所作，或前后更名，或用室名別號，甚至不署作者姓名，諸如此類現(xiàn)象，與古籍版本一樣，需經(jīng)考證后分別著于各字段。如光緒二十九年上海書局石印《金魚緣》，各信息源考證著錄亦不相同，《東聯(lián)目》不題撰者，《彈詞寶卷書目》題：鈕德英著。后再查《彈詞敘錄》，譚正壁對撰者進行了考證，言：鈕乃作者嫂氏之姓。鈕如媛序中云：“姑字德英，別號凌云仙子。余孫氏籍趾東浙歸字世族，阿翁游幕西江，受聘潯關(guān)，依寓于此，迄今三十年矣。”由此可知德英乃孫姓，原籍歸安，隨父官江西（或生于江西），鈕乃嫂姓，與德英無涉[4]。

筆者著錄時遇到欽定御制的文獻，所參考CALIS記錄中有以負責編纂者為著者，也有以封建帝王為著者的，后經(jīng)查工具書確定以主要“負責編纂者”為著者。若該文獻經(jīng)后人注釋加工，除著錄原作者外，加工者姓名亦著錄。

著錄作者時代一般以卒年為準，也參照傳統(tǒng)著錄，用生平事跡、寫作時代。如本館《格正還魂記詞調(diào)》作者鈕少雅，生于明嘉靖四十三年（1564），清順治八年（1651）尚在世，以88歲高齡作《九宮正始》自序[5]，故此人雖卒于清，也被認定為明代人。古籍普查平臺中還要求填寫著者科舉年，學術(shù)活動年等，因此在314字段，對著者生平、科舉、學術(shù)活動、著作等方面作簡略的說明。在CALIS的古籍數(shù)據(jù)中，筆者常常見到在7××字段的Sc子段著錄有作者的一些籍貫生平簡介等，雖直觀，但不規(guī)范，建議下載后改著314字段。

2.4 版本及判定依據(jù)著錄

《CALIS古籍聯(lián)機合作編目規(guī)則》中對版本一項的著錄設(shè)定的規(guī)則較為詳盡，此處不再贅述。本館所藏古籍多為明清時期版本，根據(jù)這一時期版本的特點，在版本的鑒定與著錄過程中，首先依據(jù)牌記鑒定版本。書中牌記大多記錄刊刻時間、地點、刊刻者姓名、齋室名、籍貫、底本、校勘情況、版本傳承源流等要素，故成為鑒定古籍版本的重要依據(jù)之一。明清兩代古籍的牌記，書賈一般因作者時代晚近，不易造偽，所以明清時期的書以牌記定版本比較可靠，當然更要依實際情況而定[6]。其次，依據(jù)書中諱字確定版本。本館古籍以清代為多，清康乾時期避諱較嚴，所以本館疑似清前中期刻本以避諱字作進一步判定比較準確。如善本《七修類藳》卷前有乾隆四十年（1775）周棨序中言刻書事，但又不能據(jù)此妄斷，而在書中發(fā)現(xiàn)“玄”、“弘”避諱，據(jù)此可斷定為乾隆刻本當無錯訛。再次，版式也是鑒定版本的依據(jù)。古籍版心鐫刻的書名、抄刻者（藏板、室齋等）、叢書、刻工、相關(guān)版本信息等，雖然著錄簡單，但其也是鑒定版本的輔助信息，應予詳細記錄，并且在實際著錄中，諸如印譜、畫譜、法帖、字書等古籍文獻的特殊版式往往令編目員無從下手，而編目規(guī)則中又無實例可參考，此類情況有待進一步探討。

2.5 叢書零種及其他刻本著錄

本館古籍叢書采用集中著錄，在327字段著子目，并在517字段著檢索點。所藏古籍叢書由于多種原因?qū)е鲁霈F(xiàn)了一些叢書零種，對于這類古籍采用分散著錄的原則，叢書項著于225字段。有些書因信息源的缺失，需要查詢大量的工具書來確定其為何種叢書之零種。如館藏《空谷香傳奇》僅存卷下，疑為叢書零種，查《東北地區(qū)古籍線裝書聯(lián)合目錄》、《販書偶記》、《販書偶記續(xù)編》和《中國叢書綜錄》后確定其為《紅雪樓九種曲》的零種。

在實際著錄中，合刻、合印與附刻、附錄易混淆。合刻、合印本通常是指將兩種或兩種以上、同一著者或不同著者的著作一起刻印出版，且無總題名的古籍，各著作在內(nèi)容上應該是平等或并列的關(guān)系，而不是附錄或附屬關(guān)系。如本館藏清光緒十六年杭州許氏榆園刻本《文粹一百卷》/（清）姚鉉撰與《文粹補遺二十六卷》/（清）郭麐撰按合刻著錄，原因是后者不僅為他人著作，且卷前內(nèi)封、牌記、序、例言、目錄一應俱全。附錄主要指一些與正文或作者相關(guān)的目錄、補遺、考訂、校勘、年譜、墓志等，此類信息一般在200Se字段反映，若有檢索意義可在附注字段說明，并在517字段做檢索點。還有一些附刻在他人著作之后的著作，其內(nèi)容與他人著作是平等或并列的關(guān)系，也按合刻著錄。此類書在處理時在423字段做鏈接，并在311字段做附注。如沙張白著《讀史大略》正文后附刻沙晉《小沙子史略》，雖為附刻，也可生成新記錄。

2.6 古籍批點、鈐印、書影著錄

與普通圖書著錄不同，古籍文獻特有的批點、鈐印、書影、破損等著錄項不得缺失。在著錄批校題跋時，必須考證出批校題跋是否出自名人手筆，經(jīng)考證確認是名人批校，著錄于305字段，否則著錄于316字段。鈐印可反映一書的收藏源流。著錄時要求說明鈐印的位置、形狀、陰文陽文、內(nèi)容等。鈐印中無法識別的字，暫用特殊符號替代位置。書影可以直觀地反映一書版本、版式等信息，如行款版式、字體風格、刀法技巧等，方便讀者與鑒定人員進行版本的比對。本館書影拍攝標準依據(jù)《國家珍貴古籍名錄申報中的古籍書影拍攝相關(guān)規(guī)范與樣例》，選取題名出處（多為卷端）、版本依據(jù)處（如牌記等）及鈐印等處進行拍攝。此外，本次古籍普查中的一個重點內(nèi)容就是還需著錄古籍破損及破損定級[7]。武漢大學圖書館2009年起已著手設(shè)置古籍破損及破損定級字段[8]。目前本館將古籍破損情況在316字段著錄，并按古籍普查的要求具體到冊。

3 古籍著錄工作的思考

3.1 外請版本專家先行定版

古籍版本鑒定情況復雜，對鑒定人員素質(zhì)要求極高，對于缺乏相關(guān)人才的單位，最好聘請版本鑒定專家先行定版再進行編目。本館已于2008、2009年兩次邀請遼寧省圖書館古籍專家對善本古籍重新進行了版本鑒定，在普通古籍編目及版本鑒定過程中，亦有本館兩位多年從事古籍工作的老師進行全程指導，這是古籍編目工作順利進行的保證。通過古籍普查工作的促進，本館古籍整理與保護工作已見成效。古籍文獻保護設(shè)施日趨完善，古籍編目工作進展有序，已有兩種善本入選“第三批國家珍貴古籍名錄”，有19種善本入選“遼寧省第一批珍貴古籍名錄”，“遼寧省第二批珍貴古籍名錄”及“遼寧省古籍保護重點單位”業(yè)已申報待批。古籍的整理與保護工作無論從本館、本省、國家等多種角度而言，都是一項功在當代、利在千秋的文化傳承事業(yè)。

3.2 更正與完善書目數(shù)據(jù)庫

本館館藏有約5萬冊古籍文獻，于1998、2004年兩度依據(jù)古籍目錄卡片進行古籍編目，著錄包括題名、卷數(shù)、著者、版本、函、冊等信息，著錄級次僅為基本級。僅依卡片著錄，而未見古籍實體的著錄，書目信息在正題名選取及其他題名的揭示、版本及其依據(jù)著錄、存缺卷的實際情況及破損等方面存在很多問題與遺憾。本館2009年起開展的古籍編目工作是應國家古籍普查的需要，在考證古籍實物的基礎(chǔ)上，以完全級次等級著錄，以CALIS編目規(guī)則為標準，在一些項目的著錄上更為細化和詳盡，更正一些原來數(shù)據(jù)的錯誤版本信息，完善了本館古籍書目數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，使其更加規(guī)范，符合國家普查標準。

3.3 于詳細著錄再現(xiàn)善本

在本次普通古籍編目過程中，由于接觸古籍實物，逐一翻閱考證，我們又初步認定了10余部版式風格、字體、品相較好的清前、中期刻本，如暫定為清乾隆至道光年間刻本的《韓詩外傳》。又發(fā)現(xiàn)了咸豐二年文聚堂刻本《再生緣全傳》等幾部彈詞類古籍，既未收錄于《東北地區(qū)古籍線裝書聯(lián)合目錄》、《彈詞寶卷書目》、《彈詞敘錄》等書目中，亦未在網(wǎng)上查得任何相關(guān)信息，目前當僅為本館所藏。對于這些古籍是否能按照標準認定為善本或孤本，還有待于古籍專家的進一步鑒定，這是古籍詳細著錄的又一收獲。

3.4 鑒定破損古籍以備修復

在編目過程中著錄古籍破損登記及定級，主要目的是為了日后修復。在此次編目過程，能手摸眼見各種古籍諸如老化、蟲蛀、粘連、撕裂、缺損等破損類型與不同破損程度，更深刻地認識到古籍修復工作的必要和緊迫性。本館正積極申請成為遼寧省古籍重點保護單位，古籍書庫配備了樟木書柜以防蟲蛀，對庫室的溫度、濕度、消防、安防等方面都采取了有效的措施。筆者建議在編目過程中對破損古籍進行建檔，根據(jù)破損程度制定修復計劃，申請修復經(jīng)費，分期分批地對其進行修復和保護，這是一項刻不容緩的工作。

3.5 歷練了文獻學專業(yè)人才

實踐出真知。筆者在省古籍專家為本館進行版本鑒定期間，幾乎全程跟隨學習，再加上省館的古籍普查、版本鑒定的培訓，又通過在編目過程中文獻量的積累、同事間的研究切磋，及古籍數(shù)據(jù)校驗時發(fā)現(xiàn)的一些問題與相應的解決，均對本人的古籍文獻知識有了進一步的全面提升，可以說受益匪淺。在編目工作啟動前，我們對編目員進行幾次培訓，內(nèi)容包括古籍基本知識、版本鑒定知識、古籍著錄等，尤其是編目員能接觸到古籍文獻實物，工作過程也是現(xiàn)場實物教學。此次古籍編目對于古籍文獻學人才培養(yǎng)和歷練可以說是卓見成效。筆者認為，目前除了培養(yǎng)古籍編目人員外，古籍修復人才的培養(yǎng)也要提上日程，全面徹底地完成古籍整理保護的各項工作。

[1]何槐昌.漫談古籍著錄[J].圖書館研究與工作，2006（3）：70-73.

[2]CALIS聯(lián)機合作編目中心編.CALIS古籍聯(lián)機合作編目規(guī)則（修訂本）[M].2005.

[3]王燕.CALIS漢語文古籍聯(lián)機編目系統(tǒng)[J].大學圖書館學報，2007（6）：48-51.

[4]譚正璧，譚錄.彈詞敘錄[M].上海：上海古籍出版社，1981：219-220.

[5]鈕少雅_百度百科.2011-01-15[2012-03-31].http：//baike.baidu.com/view/5084556.htm.

[6]張?zhí)煨?尺寸之間見籌謀——明清小說刊本封面、內(nèi)封與牌記設(shè)計的促銷策略及價值[J].明清小說研究，2007（4）：29-43.

[7]古籍普查培訓講義（試用本）[M].北京：中國國家古籍保護中心，2009.

[8]吳芹芳.古籍定級和古籍破損定級在編目系統(tǒng)中的著錄[J].圖書館論壇，2011（6）：99-100，95.