論金朝遷都開(kāi)封的戰(zhàn)略失誤

摘要：金朝遷都開(kāi)封是由于軍事失敗和敗軍之將把持朝政，而金宣宗個(gè)人才能平庸作出的決策，它導(dǎo)致領(lǐng)土的喪失和財(cái)政、軍事的困境，導(dǎo)致金朝一蹶不振。其合理對(duì)策應(yīng)是固守中都或者退守上京。

關(guān)鍵詞：金朝；金宣宗；開(kāi)封

中圖分類(lèi)號(hào)：K246.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）06-0075-03

關(guān)于金朝遷都開(kāi)封，王崇實(shí)《略論金代的兩次遷都》和霍明琨、胡曄《試析金宣宗遷都開(kāi)封》，有所論述。王文論述了金朝遷都開(kāi)封的歷史背景和影響，由于它不是專(zhuān)文論述，沒(méi)有能夠深入和展開(kāi)。霍、胡的文章全面記述了金宣宗即位時(shí)的歷史局勢(shì)，詳細(xì)介紹了金朝是否遷都及遷都何處的爭(zhēng)論，深刻剖析了金宣宗遷都開(kāi)封的原因。其史料翔實(shí)，觀點(diǎn)獨(dú)到，但是其結(jié)論——金朝遷都開(kāi)封是正確決策，似乎有待商榷。筆者略談拙見(jiàn)，請(qǐng)方家指正。

一、金朝遷都開(kāi)封的原因

金朝末期為什么作出遷都開(kāi)封的決策？首要原因是金朝對(duì)南侵的蒙古軍隊(duì)作戰(zhàn)多次并失敗，王文、霍文都曾經(jīng)提及。大安三年（1211）成吉思汗率大軍對(duì)金發(fā)起攻勢(shì)，金守邊統(tǒng)帥獨(dú)吉思忠“不為之備”，先后丟失烏沙堡、烏月?tīng)I(yíng)[1]2064。接著，烏沙堡大戰(zhàn)的敗軍之將完顏承裕防守野狐嶺，由于畏敵如虎，先退到宣平，再退到會(huì)河川，被追擊的蒙古軍隊(duì)擊潰[1]2066。于是中都以北失去了軍事屏障。蒙古將領(lǐng)者別率軍入居庸關(guān)，中都被圍。崇慶元年（1212）、至寧元年（1213），蒙古軍隊(duì)接連發(fā)起攻勢(shì)，金朝派遣紇石烈九斤、奧屯襄、完顏綱、術(shù)虎高琪所部連戰(zhàn)皆敗[2]16。前面提到的那些將領(lǐng)幾乎都是泰和年間對(duì)宋朝戰(zhàn)爭(zhēng)中有突出表現(xiàn)的功臣宿將，他們的戰(zhàn)敗，無(wú)疑會(huì)給金朝軍隊(duì)的士氣帶來(lái)毀滅性打擊。金宣宗完顏珣即位不久，成吉思汗就親自指揮蒙軍分三路進(jìn)犯。金朝黃河以北地區(qū)除了中都、通、順、真定等11座城以外，都遭到了蒙古軍隊(duì)的燒殺淫掠，而且蒙古軍隊(duì)再次兵臨中都城下[2]17。貞祐二年（1214）三月，宣宗不得已，“奉衛(wèi)紹王女歧國(guó)公主及金帛、童男女五百、馬三千”，向蒙古求和[2]17。經(jīng)過(guò)這次打擊，金宣宗和一部分官員感到首都不再安全，產(chǎn)生了遷都的想法。

其二，敗軍之將把持朝政。起初大將紇石烈執(zhí)中在前線(xiàn)大敗而回，由于害怕遭到追究，發(fā)動(dòng)政變，殺死了皇帝衛(wèi)紹王，另立金宣宗，把持朝政。時(shí)隔不久，紇石烈執(zhí)中于貞祐元年九月命令將領(lǐng)術(shù)虎高琪到前線(xiàn)作戰(zhàn)，還是屢戰(zhàn)屢敗，紇石烈執(zhí)中戒之曰：“汝連敗矣，若再不勝，當(dāng)以軍法從事。”于是術(shù)虎高琪殺死了紇石烈執(zhí)中，成為權(quán)臣[1]2341。霍文認(rèn)為有很多為金朝臣上層獻(xiàn)策的漢族士大夫與女真族的朝臣贊成遷都，如河南按察轉(zhuǎn)運(yùn)使王質(zhì)、翰林直學(xué)士趙秉文、尚書(shū)省令史張公理、河南路統(tǒng)軍蒲撒七斤、完顏訛可等人。霍文雖然也列舉了霍王從彝、左丞相徒單鎰、元帥府經(jīng)歷官納坦謀嘉和太學(xué)生趙昉等400余人反對(duì)遷都，但不認(rèn)為這是主流輿論。她們忽視了這一史料，《金史·仆散端傳》云，對(duì)于遷都，“百官士庶皆言不可[1]2232。”說(shuō)明當(dāng)時(shí)主流觀點(diǎn)是固守都城。為什么眾人反對(duì)遷都，還是要遷都呢？前邊所述兩篇文章都沒(méi)有提到，當(dāng)時(shí)術(shù)虎高琪把持著軍權(quán)和朝政，挾持著金宣宗，對(duì)外懼怕蒙古的攻擊，對(duì)內(nèi)壓制異己的言論。完顏素蘭就曾經(jīng)密奏術(shù)虎高琪“妒賢能，樹(shù)黨與，竊弄威權(quán)，自作威福。去歲都下書(shū)生樊知一詣高琪，言乣軍不可信，恐生亂。高琪以刀決殺之。自是無(wú)復(fù)敢言軍國(guó)利害者。”[1]2342可見(jiàn)其跋扈的程度。他要遷都，任何人的反對(duì)都沒(méi)有效果，這場(chǎng)是否遷都的討論不過(guò)是走走過(guò)場(chǎng)而已。所以金朝遷都開(kāi)封，其實(shí)是敗軍之將主導(dǎo)實(shí)施的逃跑主義戰(zhàn)略，并不是什么明智之舉。

其三，金宣宗不是一個(gè)英明的君主。《金史》對(duì)金宣宗的評(píng)價(jià)本來(lái)就不高。說(shuō)他雖然有“勵(lì)精圖治之志”，卻沒(méi)有“撥亂反正之才”[1]370。《歸潛志》的評(píng)價(jià)是：“宣宗立于賊手，本懦弱無(wú)能，性頗猜忌……”[3]136他即位起初被紇石烈執(zhí)中挾持，后來(lái)又受制于術(shù)虎高琪。雖然有他的無(wú)奈之處，但是在事關(guān)社稷存亡的事情上他并非不可以發(fā)言而影響到術(shù)虎高琪的決策。本來(lái)蒙軍撤離后，金宣宗可以和術(shù)虎高琪等大臣商討，如何加強(qiáng)中都地區(qū)防守，恢復(fù)北部地區(qū)的防御設(shè)施，以挽救危亡，但是他沒(méi)有。王文提及他以“燕京乏糧，不能應(yīng)辦朝廷百官諸軍，今暫往南京，俟一二年間，糧儲(chǔ)豐足，復(fù)歸未晚也”之語(yǔ)結(jié)束了這場(chǎng)爭(zhēng)論，遷都于開(kāi)封。至寧二年（1214）五月，金宣宗剛離開(kāi)中都時(shí)，給右丞相兼都元帥完顏承暉“加金紫光祿大夫，封定國(guó)公。“尚書(shū)左丞抹捻盡忠加崇進(jìn)，封申國(guó)公。”輔佐太子守忠留守中都，作出堅(jiān)守中都的姿態(tài)，可是到開(kāi)封一個(gè)月以后，“八月庚子，皇太子至自中都。”[1]304-305王文由此認(rèn)為，金宣宗所謂到汴京“欲紓民力”只是托詞，實(shí)際就是準(zhǔn)備棄守中都，退守黃河一線(xiàn)以求偏安。《歸潛志》說(shuō)金宣宗遷都后，“不能苦心刻意如越王勾踐志報(bào)會(huì)稽之羞，但茍安幸存以延歲月。”[3]136很難想象，在國(guó)家危急存亡之際，遇到一個(gè)茍且偷安的君主，會(huì)作出什么了不起的決策。

綜上所述，金朝遷都開(kāi)封，并不是當(dāng)權(quán)派集思廣益得出來(lái)的萬(wàn)全之策，而是在一連串的軍事失敗面前灰心喪氣的情況下，由敗軍之將兼權(quán)臣主導(dǎo)的、才能平庸的皇帝贊成的逃跑主義決策。這樣的決策執(zhí)行起來(lái)，難免要把朝廷陷入難以自拔的困境。

二、金朝遷都開(kāi)封造成的困境

金朝南遷雖然是朝臣商議作出的決策，但是眾人的商議未見(jiàn)得就是正確的決策，更何況這是在權(quán)臣術(shù)虎高琪把持朝政的情況下作出的決策。金朝都城南遷給它的國(guó)勢(shì)造成了嚴(yán)重的困境。

1.首先，都城南遷導(dǎo)致北方領(lǐng)土大片地喪失。元老重臣徒單鎰?wù)f:“鑾輅一動(dòng)，北路皆不守矣。”[1]2191納坦謀嘉也反對(duì)遷都，“河南地狹土薄，他日宋、夏交侵，河北非我有矣。當(dāng)選諸王分鎮(zhèn)遼東、河南，中都不可去也”。[1]2288事實(shí)證明，形勢(shì)的發(fā)展正如兩位老臣所料。不久蒙古以宣宗遷都開(kāi)封是和談無(wú)誠(chéng)意為借口，再次向金發(fā)起攻勢(shì)。皇帝的帶頭逃跑造成朝野上下人心浮動(dòng)，中都本來(lái)有重兵防守，可是重要將領(lǐng)平章政事兼左副元帥抹捻盡忠棄眾攜愛(ài)妾南逃，主帥完顏承暉只好仰藥自殺。抹捻盡忠為什么會(huì)在蒙古軍隊(duì)沒(méi)有大舉攻城的情況下逃跑？就因?yàn)榛实圻w都在先，而太子離開(kāi)在后，動(dòng)搖了將領(lǐng)和士兵們堅(jiān)守都城的作戰(zhàn)意志。而河北豪強(qiáng)因?yàn)榻鸪婈?duì)南撤紛紛揭竿而起，史天倪、張柔、董文柄等人各霸一方，使金朝皇帝失去了這片相對(duì)富庶的領(lǐng)地的控制權(quán)。如果金朝統(tǒng)治重心不南移，這些豪強(qiáng)勢(shì)力恐怕很難坐大。同時(shí)，由于河北領(lǐng)土的喪失，金朝與東北地區(qū)失去了陸路聯(lián)系，這就為蒲鮮萬(wàn)奴割據(jù)東北創(chuàng)造了條件。如果金朝不遷都，朝廷主力距離遼東并不遙遠(yuǎn)，蒲鮮萬(wàn)奴恐怕沒(méi)有擁兵稱(chēng)帝的膽量。所以金宣宗時(shí)期領(lǐng)土大片喪失的一個(gè)重要原因是都城南遷。

2.金朝的財(cái)政進(jìn)一步陷入困境。由于河北、東北地區(qū)大片領(lǐng)土的喪失，金朝的稅收來(lái)源難免減少了許多。而陜西由于蒙古、西夏的輪番入侵，經(jīng)濟(jì)凋敝，難以為中央提供稅賦。根據(jù)霍文的研究，從唐朝以來(lái)，關(guān)中地區(qū)不時(shí)缺糧，尤其是自然災(zāi)害頻發(fā)時(shí)，無(wú)充食之粟。金崇慶元年(1212年)，京兆府與周邊的河?xùn)|兩路、西京地區(qū)遭到了大旱災(zāi)，饑荒嚴(yán)重，導(dǎo)致斗米數(shù)千錢(qián)，“流莩滿(mǎn)野”。當(dāng)時(shí)西夏為蒙古所脅迫，配合蒙古軍隊(duì)進(jìn)攻金朝，金陜西邊境的州軍城寨經(jīng)常遭到攻掠。《西夏書(shū)事》卷40云：“夏自安全銜失援之憾，構(gòu)怨于金。遵頊繼之。平?jīng)觥㈧枴?huì)間無(wú)歲不擾。”[4]620《歸潛志》也有“夏人連陷邊州”的記載[3]48。而山東地區(qū)由于楊安兒、李全先后起兵造反，當(dāng)?shù)刎?cái)政主要用來(lái)應(yīng)付鎮(zhèn)壓大規(guī)模民變需要的軍費(fèi)，同樣無(wú)法為中央提供稅收。于是金朝的所有財(cái)政收入只能依靠河南一路。《金史》卷46《食貨一》云：“及衛(wèi)紹王之時(shí)，軍旅不息，宣宗立而南遷，死徙之余，所在為虛矣。戶(hù)口日耗，軍費(fèi)日急，賦斂繁重，皆仰給于河南，民不堪命，率棄廬田，相繼亡去。”卷47《食貨二》記載，宣宗貞祐三年十月，御史田迥秀言：“方今軍國(guó)所需，一切責(zé)之河南。”本來(lái)，金朝財(cái)政在金章宗時(shí)期已經(jīng)陷入困境，現(xiàn)在更是雪上加霜。《歸潛志》說(shuō)金朝宰相高汝礪“為三司使時(shí)，主行鈔法。及出支軍糧，頗靳惜，且折支他物，軍民號(hào)‘不支’。”高汝礪何以號(hào)稱(chēng)“不支”？[3]99恐怕和領(lǐng)土大片喪失使財(cái)政收入來(lái)源大幅度減少不無(wú)關(guān)系。

3.金朝的軍事形勢(shì)陷入嚴(yán)重的困境。由于金朝的南遷，大片領(lǐng)土喪失了，只剩下陜西關(guān)中、河?xùn)|南部、山東西部、河南這一片狹長(zhǎng)地帶，而真正穩(wěn)定的控制區(qū)只限于今天的河南省，導(dǎo)致大規(guī)模作戰(zhàn)失去了足夠的戰(zhàn)略縱深。而且在蒙古和南宋兩面夾擊之下毫無(wú)還手之力。徒單鎰早就說(shuō)過(guò)，“南京四面受兵”。[1]2191雖然泰和五年到八年（1205- 1208）金朝在軍事上曾經(jīng)重創(chuàng)過(guò)南宋，并且迫使它增加了歲幣。但是，一旦它和強(qiáng)大的蒙古聯(lián)合起來(lái)進(jìn)攻金朝，弱敵也會(huì)變成強(qiáng)敵。三峰山戰(zhàn)役金朝慘敗之后，金哀宗先逃到歸德，然后逃到蔡州，為什么不能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地離開(kāi)敵人的軍事打擊范圍？就因?yàn)槟线w以后國(guó)土過(guò)于狹小，戰(zhàn)略回旋余地也隨之變得非常局促。《金史》作者認(rèn)為金朝末年受到宋朝的攻擊是因?yàn)榻鹦谂汕财蜕藏憽⒓v石烈牙吾塔侵犯南宋所致。其實(shí)，即使金朝不侵犯南宋，由于宋朝為了收復(fù)北方的失地，報(bào)曾經(jīng)的亡國(guó)之仇，加上乘敵國(guó)之危趁火打劫，也會(huì)攻擊金朝。由于金朝都城南遷，領(lǐng)土只剩下一片狹長(zhǎng)地帶，因此一旦蒙古和宋朝形成鉗形攻勢(shì)，這一長(zhǎng)條地帶很容易被截成幾段，然后各個(gè)擊破，其結(jié)局就是土崩瓦解。

綜上所述，金朝遷都開(kāi)封并不是什么高明的戰(zhàn)略決策，它使金朝失去了恢復(fù)元?dú)猓匦抡褡鞯臋C(jī)會(huì)。金朝能夠繼續(xù)存在20年的原因并不是遷都的決策如何正確，而是蒙古汗國(guó)沒(méi)有馬上滅掉它的戰(zhàn)略企圖。蒙古汗國(guó)攻占中都以后，主要軍事力量被用來(lái)攻打西遼和花剌子模，只有木華黎帶領(lǐng)一支偏師在騷擾金朝邊境。木華黎由于力量單薄，維護(hù)占領(lǐng)地區(qū)的統(tǒng)治還需要依賴(lài)漢族的世侯張柔、史天倪、董文柄等，一時(shí)沒(méi)有滅掉金朝的軍事力量。成吉思汗西征回來(lái)以后，首要的征伐目標(biāo)是西夏，而不是金朝，因此金朝能夠繼續(xù)存在下去。西夏滅亡，金朝就成了蒙古鐵騎首要的打擊對(duì)象，滅亡的速度就自然加快了。

三、金朝正確的戰(zhàn)略選擇在哪里

既然我們通過(guò)前面的分析已經(jīng)知道金朝遷都開(kāi)封是自取滅亡的道路，那么，面對(duì)中都不斷遭到軍事打擊的軍事態(tài)勢(shì)，金朝應(yīng)該采取何種對(duì)策？左丞相徒單鎰指出“今已講和，聚兵積粟，固守京師，策之上也。……遼東根本之地，依山負(fù)海，其險(xiǎn)足恃，備御一面，以為后圖，策之次也。”前面可知，納坦謀嘉也主張固守中都。筆者以為，固守中都的確屬于上策。霍文提到了，金朝在中都被圍的時(shí)候出現(xiàn)了嚴(yán)重的缺糧問(wèn)題。比如“中都困急，詔（奧屯）忠孝搜括民間積粟，存兩月食用，悉令輸官，酬以銀鈔或僧道度牒”[1]2298這種情況是由于事先沒(méi)有預(yù)料到京師北面前線(xiàn)會(huì)兵潰千里，蒙古大軍會(huì)這么快地兵臨城下才導(dǎo)致的缺糧問(wèn)題。如果事先有所準(zhǔn)備，早一點(diǎn)從全國(guó)各地征糧，守衛(wèi)京城就不會(huì)擔(dān)心軍糧不夠用。

中都經(jīng)過(guò)了金朝60年的經(jīng)營(yíng)，有著高大堅(jiān)固的城墻和寬闊的護(hù)城河，只要有10萬(wàn)軍隊(duì)堅(jiān)守，蒙古軍隊(duì)要攻破它就非常困難。當(dāng)時(shí)金朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力固然在野戰(zhàn)方面不是蒙古騎兵的對(duì)手，但是堅(jiān)守城池還是沒(méi)有問(wèn)題的。《建炎以來(lái)朝野雜記》云：“金主珣(金宣宗)遣人和議，忒沒(méi)真(成吉思汗)欲得其公主及護(hù)駕將軍十人，細(xì)軍百人，從公主童男女各五百，彩繡衣三千件，御馬三千匹，金銀珠玉等甚眾。又請(qǐng)左丞相完顏福興(承暉)為質(zhì)。珣皆從之。忒沒(méi)真遣人來(lái)選女時(shí)，公主見(jiàn)在者七人，惟允濟(jì)少女小姐姐最秀慧，遂以予之。又令珣向其國(guó)遙拜，珣不敢拒。又以撒沒(méi)喝圍燕之久，未嘗鹵掠，欲得犒軍金帛，珣亦從之。”[5]850不久，蒙古軍在撈取了厚賂后從中都城外退兵。值得思考的是鐵木真幾乎傾全國(guó)之力來(lái)進(jìn)攻，已經(jīng)把中都包圍了，為什么卻圍而不打？為什么金朝提出議和，只要條件優(yōu)厚，他就接受了呢？就因?yàn)槊晒跑婈?duì)在攻打中都以前，只經(jīng)歷過(guò)草原上的野戰(zhàn)。那里并沒(méi)有什么復(fù)雜的和堅(jiān)固的防御工事。而現(xiàn)在他們面臨的是大城市攻堅(jiān)戰(zhàn)，城墻高而且厚，城上敵樓、甕城、女墻等防御設(shè)施那么復(fù)雜，守軍還可以從高處向下射箭、拋石頭。《黑韃事略》說(shuō)蒙古人“滅回回后，始有物產(chǎn)，始有工匠，始有器械……滅金虜，百工之事，于是大備。”[4]538可見(jiàn)當(dāng)時(shí)蒙古軍隊(duì)攻城需要的各種器械比如云梯、沖車(chē)、回回炮都沒(méi)有，更談不到會(huì)使用他們了。所以對(duì)金朝來(lái)說(shuō)，固守中都是可行之策。后來(lái)明朝“土木之變”以后都城也曾經(jīng)多次地遭到蒙古族、女真族等大軍的進(jìn)攻，明朝都采取了增兵、積糧、固守的策略，最終都使國(guó)家化險(xiǎn)為夷。這些后來(lái)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步證明，固守中都才是國(guó)家安全的上策。

如果金朝不固守中都，是否還有別的選擇呢？前面提到，徒單鎰?wù)J為下策是遷都遼東。遼東西面有大山，南面有大海，有險(xiǎn)可守。根據(jù)霍文的研究，遼東當(dāng)時(shí)有契丹族首領(lǐng)耶律留哥領(lǐng)導(dǎo)的反叛，1213年就已經(jīng)建號(hào)稱(chēng)王，1214年已經(jīng)占領(lǐng)遼東全境。顯然，遷都遼東是不現(xiàn)實(shí)的。雖然后來(lái)蒲鮮萬(wàn)奴占領(lǐng)遼東，建立了東夏國(guó)，但是遼東的大山和大海并沒(méi)有在阻擋蒙古鐵騎方面發(fā)揮什么作用。遼東畢竟距離木華黎所經(jīng)略的華北地區(qū)太近了，那里只要有金朝勢(shì)力，就會(huì)引起蒙古人的注意，所以金朝遷都遼東并不是什么良策。

其實(shí)，金朝還有另一種選擇，那就是還都上京會(huì)寧府。根據(jù)霍文研究，上京作為金朝的開(kāi)國(guó)都城，雖然在海陵王時(shí)期曾經(jīng)將宮殿宗廟和大貴族官邸完全破壞了，但金世宗時(shí)期已經(jīng)修復(fù)，而且有百姓31 270戶(hù)。霍文沒(méi)有對(duì)遷都上京的可行性進(jìn)行證實(shí)和證偽。

首先從地理位置上看，這里非常偏遠(yuǎn)。不論是距離蒙古軍隊(duì)經(jīng)略的華北地區(qū)，還是距離蒙古族的興起地區(qū)斡難河流域都有千里之遙。蒙古人在滅掉東夏國(guó)和占領(lǐng)中原之前還沒(méi)有注意到這一片廣闊的地區(qū)。所以，如果金朝想要偏安一隅，不如撤退到這里。黑龍江流域地域廣闊，戰(zhàn)略回旋余地比起河南來(lái)大得多，一次戰(zhàn)敗，可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)逃離敵人的打擊范圍。其次，這里一旦遭到進(jìn)攻也只是一面受敵，而不會(huì)像遷都開(kāi)封那樣，遭到蒙古和宋朝的兩面夾擊。軍事壓力要減少許多。第三，這里的女真人依然保持著傳統(tǒng)的尚武精神。一旦蒙古族人打到這里，金朝皇帝還有一支可以依靠的勁旅，比起遇到蒙古騎兵就想逃跑的中原女真族來(lái)，要可靠得多。也許經(jīng)過(guò)多年生聚，還有卷土重來(lái)的可能。元朝殘余勢(shì)力退出大都后回到漠北，重新開(kāi)始了游牧騎射，改掉了曾經(jīng)沾染的安逸享樂(lè)之習(xí)，也先汗、達(dá)延汗、俺答汗時(shí)期都曾經(jīng)非常強(qiáng)大。由此看來(lái)，退回故地，保存國(guó)祚是可行之策。

當(dāng)然，遷都到這里會(huì)導(dǎo)致中原領(lǐng)土大片地喪失，稅收就會(huì)大量減少，還要重新面對(duì)東北北部荒蠻、嚴(yán)寒的自然環(huán)境。這對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣于安逸富足的中原生活的女真族主體來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大的痛苦。而且，這里文化落后，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入先進(jìn)民族行列的女真族而言，他們心里不愿接受。他們沒(méi)有考慮還都上京，恐怕在于以上原因。

總之，筆者分析了金朝遷都開(kāi)封的原因和由此帶來(lái)的困境，認(rèn)為金朝都城南遷不是明智的戰(zhàn)略決策，堅(jiān)守中都或者還都上京會(huì)寧府或許是明智之舉，從元朝末年、明朝中期統(tǒng)治者的經(jīng)驗(yàn)看具有可行性。當(dāng)然，前朝人不可能吸取后來(lái)者的經(jīng)驗(yàn)，但是我們以此可以看到后來(lái)統(tǒng)治者的政治智慧。

參考文獻(xiàn)：

[1]元·脫脫，等.金史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[2][明]宋濂，等.元史[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[3][金]劉祁.歸潛志[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[4]續(xù)修四庫(kù)全書(shū)編委會(huì).續(xù)修四庫(kù)全書(shū)[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[5]李心傳.建炎以來(lái)朝野雜記[M].北京：中華書(shū)局，2000.

Disscusion about the strategy error of Jin dynasty capital moving Kaifeng

LI Fang-Hao1，2

（1.Ji Lin university， changchun 130012;2.Hei Long Jiang university， Harbin 150080，China）

Abstract: Its failure in the military conflict， defeated general being in charge of the affairs of states and mediocre EmperorJin Xuanzong resulted into the capital moving to Kaifeng of Jin Dynasty， which brought the whole empire into a dire shape concerning territory ，finance and military， followed by inevitable collapse. The cogent and reasonable countermeasure is sticking into the Central Capital or falling back on Shangjing.

Key words: Jin Dynasty，Emperor Jin Xuanzong，Kaifeng