軟件和信息服務外包產業的競爭與共贏

摘 要 “大而全”的發展模式導致我國軟件和信息服務外包產業存在惡性競爭和資源浪費，各區域核心競爭力偏低，整體國際競爭力不高，而差別化發展是解決這些問題的最佳途徑。從整體出發，利用偏離-份額分析方法剖析了各個區域的產業結構情況、比較優勢產業、專業化方向以及產業發展前景，并據此為軟件和信息服務外包產業的“共贏”提出了差別化發展對策。

關鍵詞 軟件和信息服務外包；偏離－份額分析；比較優勢；差別化發展

中圖分類號 F062.9 ［文獻標識碼］ Ａ 文章編號?演 1673-0461（2012）01-0067-04

一、引 言

軟件并非一個新興的產業或概念，但它確確實實是“屬于未來”的產業。我國軟件產業起步于20世紀80年代，憑借附加值高、滲透性強、關聯產業多、污染少等天然優勢迅猛崛起。信息服務外包（Information Outsourcing）概念出現于上世紀90年代中后期，根據畢博管理咨詢公司（BEA-

RINGPOINT）對其的定義：信息服務外包是指企業以信息技術為依托，將非核心業務發包出去從而達到降低成本、提高效率的目的，是一種典型的國際化分工產物，由發展的低級到高級階段可分為信息技術外包（ITO）、業務流程外包（BPO）以及知識流程外包（KPO）。軟件同信息服務外包聯系緊密，無法分離，其關系如圖1所示。至2010年止，我國軟件和信息服務外包總產值已達13，364億元，占據國際市場15%的份額，在金融危機爆發前的近十年時間里始終保持著30%以上的增速。為應對金融危機造成的沖擊，國家工信部頒布《電子信息產業調整和振興規劃》[1]，結合國務院先前出臺的“千百十工程”規劃，為軟件和信息服務外包產業繼續乃至進一步發展帶來新的機遇，據預測，我國軟件和信息服務外包業總產值在未來的五年內仍有希望保持26%以上的復合增長率[2]。

目前，我國軟件和信息服務外包產業已基本形成了環渤海、長三角、珠三角和中西部四大板塊的格局。鑒于對區域經濟的深切影響，軟件和信息服務外包被視為地區綜合實力競爭的重要砝碼，在這樣的背景下，各地區紛紛走上“大而全”的發展模式，不但造成惡性競爭和資源浪費，同時使得整體發展水平偏低，核心競爭力不高，對國家整體規劃的實現非常不利，而解決這些問題的最佳方式，無疑是差別化發展。所以本文著眼于整體，通過量化剖析各個區域的產業結構情況、比較優勢產業、專業化方向以及產業發展前景，探尋差別化發展路徑，從而為軟件和信息服務外包產業的“共贏”提供對策依據。

二、實證分析

1. 偏離-份額分析的基本原理

偏離-份額分析法（Shift-Share Method，SSM）最初由美國學者D·克雷默應用于產業結構的分析中[3]，之后相繼由H·馬塞爾[4]、E·S·鄧恩[5]等人對方法進行了修正和拓展，我國學者崔功豪等認為偏離-份額方法具有很強的綜合性和動態性，有利于揭示我國產業結構變化的原因[6]，也有文獻將其應用于主導產業的選擇和產業競爭力評價[7][8]。本文選取全國為參照區域，具體方法由D·克雷默的模型修正而來[9]。

假設某區域i的j個部門在經歷了[0，t]期間后總量和結構均已變化，設區域i的初期（T=0）規模為bi0，末期（T=t）的規模為bit，j部門的初期和末期規模則分別為bij0、bijt，區域i的參照區域及相應部門的規模為B0、Bt和Bj0、Bjt。

區域i的j部門規模在[0，t]期間的變化率為：rij=（bijt-bij0）/bij0；相應的，參照區域的j部門變化

率為：Rj=（Bjt-Bj0）/Bj0，其中（j=1，2…，n）。以參照區域部門規模的比重將區域i標準化：b'ij=（bij0·Bj0）/B0。

設[0，t]期間區域i的j部門規模變化量為Gij，且Gij可進一步分解：

Gij=bijt-bij0=b'ij·Rj+（bij0-b'ij）·Rj+bij0·（rij-Rj）

=Nij+Pij+Dij

其中Nij=b'ij·Rj，稱為份額偏移分量或平均增長效應，表示區域i標準化后的j產業由參照區域平均增長率造成的偏離；Pij=（bij0-b'ij），稱為結構偏離分量，表示區域i由于自身部門規模比重同參照區域存在差異而產生的偏離；Dij=bij0·（rij-Rj），稱為競爭力偏離分量，表示區域i部門規模增長速度同參照區域存在差異而產生的偏離。三者同總量變化量呈正向關系。

在此基礎上，我們引入kj0=bij0 /Bj0，kjt=bijt /Bjt，分別表示期初和期末區域i的j部門占參照區域的比重，得到區域i對于參照區域的相對增長率L及其進一步分解：

上式中的W為結構效果指數，表示區域i整體結構優劣程度，U為競爭力效果指數，表示區域i整體競爭力大小。

2. 指標和數據的選取

根據中國工業和信息化部2011年前的統計標準，軟件和信息服務外包產業可細分為軟件產品、系統集成和支持服務、信息技術咨詢和管理服務、信息技術增值服務、嵌入式系統軟件以及設計開發六大產業。本文選取2009年2月至2010年2月為統計區間，以細分產業的收入為產業規模。統計數據按照如下原則取得：

a. 軟件產品收入以自報告期始自主研發并銷售所取得的收入，和系統集成中單獨開具發票的軟件產品統計；

b. 嵌入式系統軟件統計《嵌入式系統軟件產品目錄及權數》范圍內企業自主研發并使用的軟件，并按相應規定的權數嚴格計算；

c. 系統集成和支持服務、信息技術咨詢和管理服務、信息技術增值服務及設計開發均按照所簽署合同的金額計算。

以上所有數據來自中華人民共和國工業和信息化部門網站。

3. 實證分析和結論

依據偏離-份額分析法基本原理計算軟件和信息服務外包產業的產業結構效果指數（見表1），分析四大板塊的產業結構特征。

表1 產業結構總體效果分析

由表1我們可以得到以下信息：

（1）從總增量分解結果上看：份額分量（Ni）都為正，結構偏離分量（Pi）都為負，說明盡管四大板塊在總經濟增量（Gi）上均以較好的態勢發展，但其產業結構依然存在不合理，其中長三角板塊相對較好，而珠三角板塊相對較差；珠三角和中西部的競爭力偏離分量（Di）為負，說明這些地區競爭力不強，相反，環渤海和長三角競爭力效果較好，并且可以彌補結構缺陷帶來的消極效果（PDi>0），使得比較優勢對總量增加依然起著積極作用。

（2）從產業效果指數上看：環渤海和長三角相對增長率（Li）大于1，產業發展速度分別高于全國4.24%和3.27%平均水平，而珠三角和中西部雖然也有發展，但已落后于全國整體速度；環渤海和中西部的產業結構效果指數（Wi）大于1，說明其產業結構在統計期間正處于優化過程中；長三角和環渤海競爭力（Ui）效果指數大于1，相比于其他地區，其產業結構中朝陽產業的比重更大，競爭力更強。

以競爭力偏離分量（Di）為橫軸、結構偏離分量（Pi）為縱軸，繪制產業偏離分量圖，得到圖2；以總偏離分量（PDi）為橫軸、份額分量（Ni）為縱軸，繪制產業優勢分析圖，得到圖3。

四大板塊共計24個產業分別落在產業偏離分量圖和產業優勢圖的8個扇面上，被分為8種不同的層次。根據所繪制共計48個點的相對位置，以及產業偏離分量圖和產業優勢分析圖的原理，可以得到如下信息：

◆分析偏離分量圖，發現大部分產業落在第一、二、四扇面。其中環渤海的軟件產品、嵌入式系統軟件，長三角的軟件產品、信息技術增值服務、信息技術咨詢和管理服務，珠三角的系統集成和支持服務、信息技術增值服務，中西部的軟件產品和嵌入式系統軟件是各地區的比較優勢產業，其中環渤海的軟件產品和嵌入式軟件、長三角的軟件產品和信息技術咨詢和管理服務以及珠三角的系統集成和支持服務的比較優勢最為明顯；而環渤海和長三角的設計開發產業結構不合理，競爭力很差，毫無優勢可言。

◆分析優勢分析圖，發現絕大部門產業落在第一、二扇面。其中中西部板塊的全部產業多集中于第一、二扇面，且靠近原點，表示中西部板塊雖然產業規模普遍不大，但多屬朝陽產業，具備一定的發展優勢；環渤海、長三角的設計開發產業既無優勢，又處于衰退期；珠三角的信息技術增值服務產業屬于被專業化的非優勢產業，繼續對該產業加大投入勢必會造成資源浪費；珠三角、中西部的設計開發產業盡管具有一定比較優勢，卻處于衰退期，說明所述產業具有的優勢并沒有被合理利用。

◆綜合分析偏離分量圖和優勢分析圖，發現環渤海的軟件產品和嵌入式系統軟件產業，長三角的軟件產品和信息技術增值服務產業，珠三角的系統集成與支持服務產業都分布在第一、二象限且遠離原點的位置，說明這些產業不但產業結構合理，而且發展前景也十分突出，是值得專業化發展的朝陽產業；相反的，環渤海和長三角的開發設計產業產業結構不完善，并且發展前景黯淡，形勢十分嚴峻。

三、差別化發展對策

1. 把握有利條件，專業化有比較優勢的產業

選取差別化發展路徑，應該把握自身有利條件，合理分配投入，致力于專業化有比較優勢的產業。例如，環渤海板塊坐擁東北老工業基地和天津電子信息產業基地，同其它產業相比，發展嵌入式系統軟件產業更具優勢，專業化該產業無疑將有利于提升整體效益和地區競爭力；相對的，環渤海板塊的開發設計產業毫無優勢可言，專業化發展該產業將無可避免的造成機會成本。其他應被專業化得比較優勢產業為：環渤海板塊的軟件產品產業、長三角板塊的軟件產品和信息技術增值服務產業、珠三角板塊的系統集成與支持服務產業、中西部板塊的軟件產品和嵌入式系統軟件產業。圖4列出軟件和信息服務外包產業規模以上的主要省市優勢產業分布，以及其區位優勢分析。

2. 加強區域間協作，避免惡性競爭和資源浪費

展開錯位競爭的同時，應該加強區域間協作，以避免惡性競爭和資源浪費。協作的內容，主要分兩方面：第一，要保證生產要素即資本和人力資源等的合理流動，規避地域限制，消除進出壁壘，打造更加公平的平臺供企業和人才之間或企業之間實現交流，例如環渤海板塊引入長三角板塊的風險投資公司，一方面解決了環渤海板塊金融活力不足的問題；另一方面提高了長三角地區的資本利用效率；第二，實現區域間數據庫、國際市場乃至部分技術的共享，由政府出面建設統一數據庫、技術交流平臺，協調區域間國際市場份額，采取聯合接包、合作開發等手段合理配置資源，達到共同發展的目的。

3. 從整體著眼布局，提升國際競爭力

除區域內部依據比較優勢差別化發展外，還須從整體著眼布局，提升我國軟件和信息服務外包產業的國際競爭力，這種提升也會進一步推動各個區域的發展。然而，美國、印度等軟件和信息服務外包強國地位難以撼動，巴西、俄羅斯、以色列等國也開始強勢崛起，提升國際競爭力已迫在眉睫[10]。從全局出發，利用雄厚裝備制造業、廣闊的市場、低廉優質的人力資源等特點，在致力發展具有比較優勢產業的同時，以政策優惠和財政投入兼顧弱勢產業，對全國軟件和信息服務外包產業合理布局。

[參考文獻]

[1] 國務院辦公廳.電子信息產業調整和振興規劃[EB/OL]. http://www.

gov.cn/zwgk/ 2009-04 /15/content_1282430.htm，中央政府門戶網站，2009-04-15.

[2] 何 斌，劉 陽. 畢馬威看好中國服務外包業，三至五年或趕超印度[EB/OL]. http://finance. people.com.cn/GB/12182953.html，人民網經濟頻道，2010-07-19.

[3] Creamer.D.，Shift of Manufacturing Industries，Industrial Location and Natural Resources[M]. Washington.DC：US Government Printing Office.1943：24-31.

[4] Massell， B. F. A Disaggregated View of Technical Change[J]. The Journal of Political Economy，1961，69（6）：547-557.

[5] Dunn，E. S.，A Statistical and Analytical Technique for Regional Ana-

lysis[J]. Regional Science Paper Proceeding.1960，6（6）：97-109 .

[6] 崔功豪，魏清泉. 區域分析與區域規劃[M]. 北京：高等教育出版社，2007：69-75.

[7] 張昌勇. 基于偏離份額分析法的湖北產業競爭力研究[J]. 武漢理工大學學報，2007，29（11）：152-155.

[8] 劉 勇. 區域經濟發展與地區主導產業[M]. 北京：商務印書館，2006：137-139.

[9] 吳曉雋，高汝熹，陳志洪. 上海大都市圈制造業競爭力研究-基于偏離份額法的實證[J]. 上海交通大學（哲學社會科學版），2006（2）：52-59.

[10] 工業和信息化部軟件服務業司. 2010年中國軟件與信息服務外包產業發展報告[R]. 第十四屆中國國際軟件博覽會，2010-

06-02.

Competition and Common Development of Soft and Information Outsourcing

——Recommendation to Differentiated Development

Based on Shift-Share Method

Zhao Licheng 1，Ren Chengyu 2

（1. Dalian Soft Service Development Research Institute，Dalian 116023，China；2. Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Abstract：The model of“to be large-scale and comprehensive”causes such problems like m alignant competition and waste of resources. Besides， industrial core competitiveness of each area and international competitiveness cannot make a progress. The best way to solve these problems is differentiated development. From a perspective of whole country， this paper calculates and analyzes the industry structure， comparative advantage， professional direction and industrial prospect by the method of Shift-Share， and with these results， it summarizes appropriate recommendations to the development of soft and outsourcing of information service.

Key words：soft and outsourcing of information service；Shift-Share method；comparative advantage；differentiated development

（責任編輯：張改蘭）

收稿日期：2011-09-05

網絡出版網址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20120114.1507.012.html 網絡出版時間：2012-1-14 03:07:10 PM

作者簡介：趙立成（1957-），男，吉林長春人，現擔任大連市委黨校副校長、教授，大連軟件與服務外包研究院院長、大連市物流協會秘書長，主要從事物流、軟件與服務外包以及市政規劃等研究；任承雨（1986-），男，滿族，遼寧大連人，遼寧師范大學海洋經濟與可持續發展研究中心，研究方向為海洋經濟、國民經濟、區域經濟。