摘 要 目的:觀察清熱瀉脾散治療小兒皰疹性口炎的臨床效果。方法:將84例皰疹性口炎患兒隨機分為兩組,對照組42例予以阿昔洛韋片結(jié)合維生素B及維生素C口服治療,治療組42例采用清熱瀉脾散口服治療,療程3~5天,療程結(jié)束比較兩組治療效果。結(jié)果:治療組總有效率95.24%,對照組總有效率76.19%(P<0.05)。結(jié)論:清胃解毒湯治療小兒皰疹性口炎臨床療效確切。
關(guān)鍵詞 皰疹性口炎 小兒 清熱瀉脾散
小兒皰疹性口炎是由單純皰疹病毒1型(HSV-1)感染引起,起病急,發(fā)病率較高,多發(fā)于<6歲兒童,特別是6個月~2歲的嬰幼兒,有明顯的前驅(qū)癥狀,如發(fā)熱、頭痛、疲困不適、流涎、煩躁不安、拒食等,在齒齦、頰黏膜、舌及上腭、咽部出現(xiàn)小皰疹,皰疹潰破后形成潰瘍,上有淡黃色的分泌物覆蓋,旁邊有一圈紅暈,口腔黏膜受到炎癥刺激,唾液分泌增加,潰瘍疼痛明顯。筆者采用清熱瀉脾散治療皰疹性口炎42例,取得了較好的效果。現(xiàn)報告如下。
資料與方法
一般資料:選擇2008年1月~2010年6月我院兒科門診符合皰疹性口炎診斷標準[1]的84例患兒。按數(shù)字表法隨機分為治療組和對照組,治療組42例,男24例,女18例,年齡6個月~8歲,平均年齡3.45歲,病程1~3天;對照組42例,男27例,女15例,年齡6個月~8歲,平均年齡3.49歲,病程1~3天。兩組在年齡、性別、病程、病情上經(jīng)統(tǒng)計學處理差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
治療方法。治療組服用清熱瀉脾散,黃連6g,黃芩9g,生石膏20g,生地6g,梔子9g,薄荷3g,赤茯苓9g,燈心草9g,甘草4g。有食積內(nèi)停者,加焦三仙;大便干結(jié)者,加生大黃。每日1劑,水煎,少量多次服用。<1歲者服50~80ml/日,1~2歲者80~100ml/日,2~5歲者100~150ml/日,>5歲者服150~200ml/日。對照組,口服阿昔洛韋片20mg/(kg·日),同時維生素C及復合維生素B片口服。
兩組患兒體溫>38.5℃時均給予物理降溫、布洛芬混懸液口服退熱,合并細菌感染時常規(guī)加用抗生素,因拒食哭鬧明顯,有脫水表現(xiàn)者,予以補液。
療效判斷標準:①顯效:用藥后3日內(nèi)疼痛明顯減輕,能進食,潰瘍面縮小,數(shù)目減少;②有效:用藥后5日內(nèi)出現(xiàn)上述臨床表現(xiàn);③無效:用藥后5日病情無改善。
統(tǒng)計學處理:采用X2>/sup>檢驗。
結(jié) 果
治療組42例,顯效21例,有效19例,無效2例,總有效率為95.24%;對照組顯效11例,有效21例,無效10例,總有效率為76.19%。兩組總有效率有統(tǒng)計學差異,即治療組總有效率高于對照組(P<0.05)。見表1。
討 論
小兒皰疹性口腔炎主要由1型單純皰疹病毒感染引起,多見于6歲以下兒童,尤以0.5~2歲嬰幼兒多見,發(fā)病無明顯季節(jié)差異,主要表現(xiàn)為患兒口腔黏膜、舌、牙齦、上腭等處發(fā)生皰疹,皰疹潰破后成為潰瘍,上有淡黃色的分泌物覆蓋,周圍有紅暈,本病雖屬自限性疾病,但多數(shù)患兒因口痛影響吞咽而煩躁哭鬧,不愿進食,加之發(fā)熱,病情嚴重者可致脫水及酸中毒,自愈常需7~10天,目前西醫(yī)治療主要以支持、對癥治療為主,但效果并不太理想。中醫(yī)藥對病毒感染有較好的療效,該病屬于中醫(yī)學“口瘡”范疇,其病因主要責之于脾胃積熱,或心火上炎,復感六淫之邪,熱毒穢濁之氣熏蒸口腔,腐蝕黏膜所致。脾開竅于口,舌為心之苗,故心脾兩經(jīng)有熱,最易發(fā)口瘡,目前小兒養(yǎng)尊處優(yōu),多嗜好肥甘厚味之品,日久易致脾胃濕熱內(nèi)蘊,熱郁化火成毒循經(jīng)上炎而致口瘡。我們應用清熱瀉脾散治療小兒皰疹性口炎,方中黃連、梔子清瀉心火,黃芩、石膏瀉脾經(jīng)積熱,赤茯苓、燈心草導熱下行,薄荷升散郁火,生地涼血滋陰,大黃通腑瀉火,甘草和中解毒,諸藥合用,使蘊結(jié)于上中二焦之火熱毒邪得以清解,口瘡得愈,效果滿意,值得臨床推廣應用。
表1 兩組療效比較(例)
注:與對照組比較,*>/sup>P<0.05。
參考文獻
1 胡亞美,江載芳,諸福棠.實用兒科學[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:2410.