我們教師誤讀“師道尊嚴”久矣。
有些教師在受到學生或家長的“氣”后,常常感嘆,師道尊嚴何在啊?這里的“師道尊嚴”的意思顯然是學生家長要給我們教師應(yīng)有的尊嚴。時下流行的解釋:所謂師道尊嚴者,老師之尊嚴也,即老師要尊貴莊嚴;老師高高在上,張口金科玉律,學生正襟危坐,仰臉洗耳恭聽,唯師是道,唯師是尊,是為“師道尊嚴”;甚至出現(xiàn)了“師道尊嚴”的另一番解讀:可怕的教師權(quán)威。這樣的“師道尊嚴”往往會帶來師生的隔膜,無形中增加了教育的難度。
我對“師道尊嚴”的理解是:為師之道,尊嚴相濟。
我們既不能將“師道尊嚴”理解成單方面要求學生、家長、社會應(yīng)該給我們教師“尊嚴”,也不能將“尊嚴”理解成一個現(xiàn)代詞語——尊貴莊嚴,更不能將“尊嚴”分開來理解。因為沒有嚴格的尊重就形同兒戲,沒有尊重的嚴格即扼殺生機。
辯證地理解了“尊嚴”,也要全面地理解“尊嚴”。
首先是自尊自嚴。孔子說:“唯仁者能好人,能惡人。”意思是,只有那些有仁德的人才有資格褒揚人,批評人。也就是正人先正己。子曰:“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。”荀子說,每日要三省吾身。凡能自覺節(jié)制和反省的人,一般來說都是懂得自尊自愛的人。
其次是道尊道嚴。韓愈說:師者,所以傳道授業(yè)解惑也。教師必須對他所傳的“道術(shù)”要尊重而嚴肅。人們常說:“給學生一杯水,教師要有一桶水。”這句話只是強調(diào)了教師的知識量要大。與學生比較,教師的知識量之大是不容懷疑的。于是有人進一步說,教師的這桶水不是一成不變,而是不斷更新,隨時調(diào)換的,強調(diào)了教師要活到老學到老。但我們能否進一步深入地思考:學生是喜歡喝冰紅茶水,還是純凈水,還是蜂蜜水?是教師灌給學生喝,還是讓學生自己來打水喝?是喝一杯,還是半杯,還是一滴?換句話說,你的“傳道”有沒有考慮學情?是“滿堂灌”還是學生自主合作探究?目標的設(shè)置和達成有沒有體現(xiàn)層次性?用以學生為本位的“尊道嚴道”態(tài)度對待每節(jié)課,何愁學生不“親其師,信其道”呢?
最后是他尊他嚴。就是教師對學生要尊重與嚴格相濟。為什么要尊嚴相濟?試問,若一味地尊重,如何達成教育的目標?若一味地嚴格,如何提高教育的效果?陶行知先生“四顆糖”的成功教育案例不就是“尊嚴相濟”所帶來的教育效果嗎?