一首蕩氣回腸的愛情贊歌
——對《長恨歌》主題的解讀

高 勇 楊寒江

自古以來，人們對《長恨歌》的主題就一直存在著頗多的爭議：有人認為，這篇作品主要表現(xiàn)了李、楊之間堅貞的愛情，描寫二人死別后綿長的相思之“恨”；有人認為，此詩前一半著力批判唐玄宗“重色”誤國，后一半對李、楊愛情大加歌頌；還有人認為，這篇作品主要是對唐玄宗重色誤國的諷喻，前一半寫“恨”之因，后一半寫“長恨”本身，“恨”是“一失足成千古恨”之“恨”。 對于以上三種看法，筆者比較傾向于第一種，而后兩種看法，我總覺得有值得商榷的地方。

持第二種看法的人，認為此詩前一半著力批判唐玄宗“重色”誤國，后一半對李、楊愛情大加歌頌。我不知道白居易當(dāng)時構(gòu)思這篇作品時，是否真的是這樣的目的，但是，就我看來，這種說法自身就存在著矛盾之處。如果詩的前半部分“春宵苦短日高起，從此君王不早朝”“緩歌慢舞凝絲竹，盡日君王看不足”讓人回避不了“誤國”之嫌，而誤國的原因就在于“重色”，那么可想而知人們在指責(zé)李、楊關(guān)系的時候就沒有把他們之間的感情視作純粹的愛情，倒是多了幾分“色情”的成分！在這樣的前提下，詩的后半部分又拿什么來作為“歌頌李、楊愛情”的立錐之地？難道在痛斥之后再來熱情地頌揚，陪著掬一把心酸的淚，唏噓長嘆幾聲，就能夠調(diào)和前后立場的反差嗎？

持第三種看法的人，認為這篇作品主要是對唐玄宗重色誤國的諷喻，前一半寫“恨”之因，后一半寫“長恨”本身，尤其還強調(diào)了“恨”是“失足”之“恨”。 顯然，這一種看法就避免了前后立場的不一致，較之第二種顯得單純得多，但是，仔細斟酌一番后，這種“諷喻說”也是立不住腳的?！?br>