環渤海地區海洋產業結構及生產效率實證分析

徐 勝，張 鑫

（中國海洋大學，山東 青島 266100）

1 環渤海地區三省一市的海洋經濟狀況

環渤海海洋經濟區包括天津、河北、遼寧和山東三省一市。由于經濟環境、自然資源、科技水平等各方面的差異，環渤海經濟區各省市海洋經濟發展狀況并不一致（見圖1），不同的地區呈現出不同的發展水平和產業優勢。

1）天津

近年來天津市海洋產業發展迅速，海洋產業生產總值從2006年的1 369億元增至2008年的1 888.7億元，三年間增長了1.38倍。天津海洋第一產業包括：海洋捕撈、海水養殖及相關產業；第二產業包括海水制鹽、船舶工業、油氣開采、海水化工等；第三產業包括：海洋運輸、濱海旅游及其他產業。經過多年的發展，天津市海洋產業結構漸趨合理，2008年三次產業結構為0.2︰66.4︰33.3，海洋第二產業比重逐漸上升已經占了較大的比重，同時資源消耗性的海洋第一產業的比重逐漸下降，現在僅占海洋產值一個較小的比重，第三產業也是發展迅速，在海洋總產值中的比重逐年上升（見表1）。但是天津市海洋產業結構也存在著問題，表現在海洋第二產業比重過高，第三產業的比重相對海洋第二產業而言則相對比重較小，而產業高級化的最大特點就是第三產業在總產值中占有較大的比重。

2）河北

經過十幾年的快速發展，河北省已經建立了集漁業、油氣業、海洋礦產業、旅游業、運輸業于一體的較為完善的海洋經濟體系。2008年，河北省實現海洋經濟總產值1 396.6億元，在全國沿海省市中居第九位，三次產業比例為1.9︰51.4︰46.7，呈現“二＞三＞一”的產業結構格局。可見，河北省海洋經濟結構調整初顯成效，第二三產業比重明顯增大并占據絕對主導地位。與此同時，考慮2008年我國整體海洋經濟結構比率5.4︰47.3︰47.3，實現“三二一”的順序排列，河北省仍要繼續加大海洋第三產業的發展力度，實現產業結構的繼續升級。

3）遼寧

遼寧省海洋產業經濟構成了遼寧省經濟的重要組成部分，2008年實現海洋經濟總值2 074.4億元，占遼寧省2008年生產總值的15.4%。從2006年到2008年，遼寧省海洋總產值持續保持高速增長，增長了1.4倍。但在環渤海地區產值中的比重存在波動，甚至一段時間呈下降趨勢，比重從2000年的25.7%跌落到2006年的不到20%，之后逐漸趨于穩定。從表1可以看出，2008年遼寧省海洋產業三產比例12.1︰51.8︰36.1，故海洋產業結構還處在一個初步發展的階段，第一產業占比要高出環渤海地區平均水平很多。

4）山東

山東省一直是全國的海洋大省，2008年山東實現海洋產業總產值5 346.3億元，占全國海洋總產值的17.96%，占山東省生產總值的17.2%，僅次于廣東省位居全國主要沿海省市海洋產值的第二位。2000年以來，山東省的海洋生產總值一直保持著高速的增長，年均增長率為29.385%。從占全國海洋產業總產值的比重來看，山東海洋經濟總產值占全國海洋經濟產值的比重自2002年后逐年上升，到2006年達到最高比重約為18%。2008年山東實現海洋經濟總產值5 346.3億元，經濟總產值增長的同時，海洋經濟結構也有了進一步的優化。2008年，山東海洋總產值三次產業比率為7.2︰49.2︰43.6。與全國整體海洋經濟結構相比，山東省海洋第三產業占比較低，需要進一步發展調整。

表1 2006年—2008年環渤海地區三產比例Tab.1 Marine industrial proportion of Bohai region in 2006-2008

2 海洋產業結構變動分析

通過一定時期靜態產業結構指標的對比分析，可以觀察出產業結構發展的絕對水平，但是這種比較不可能全面掌握產業結構變動的方向和程度，還需要對海洋產業結構進行動態分析。上述用各產業產值分配比例表示的產業結構，如果放在較長周期中考察，則這種對產業結構的分析就是動態的。這里我們選取產業結構變動值指標、產業結構熵數指標分析天津市海洋產業結構的動態變化。

2.1 海洋經濟產業結構變動值指標

海洋產業結構值變動指標計算公式為：

其中：k為產業結構變動值；qit為報告期第i產業產值在總產值中所占的比重，qi0為基期第i產業產值在總產值中所占的比重。k值越大，說明產業結構的變動幅度越大。

我們選取天津市、遼寧省、河北省、廣東省、山東省5個省市以及全國進行產業結構變動值的比較。考慮到產業結構的變動是一個漸進和連續的過程，選擇以1996年為基期，2004年為報告期，用來 Kc、Kt、Kl、Kh、Ks、Kg表示全國、天津、遼寧、河北、山東、廣東產業結構變動值，計算結果見表2。

以天津市的海洋產業結構值為對照，將其他省市和全國的海洋產業結構變動值與天津市海洋產業結構變動值相比，可以得到其他省份和全國海洋產業結構相對變動速率情況vT（表2），計算公式為：式中：Kj表示其他省市和全國的海洋產業結構變動值，即 Kc、Kt、Kl、Kh、Ks、Kg。

表2 1996年—2004年全國及部分沿海地區海洋產業結構變動值Tab.2 Variation of marine industrial structure of coastal region in 1996-2004

由表2可以看出，1996年—2004年間，天津市海洋經濟結構變動值較低，僅略高于遼寧和廣東，遠低于全國平均、河北與山東；而且海洋經濟結構變動較慢，低于全國平均水平51.9%，低于河北105.0%，低于山東95.3%，僅略快于遼寧和廣東，這說明天津市海洋經濟產業結構在1996年—2004年間產業結構的調整力度還不是很大，調整速度相對沿海其他省市來說比較小。

以天津市為例繼續分析其在在2004年—2007年間海洋產業結構調整情況（見表3）。可以看出，在2004年—2007年，天津市海洋產業結構的調整速度加快，已經高于全國水平31.6%，高于河北48.8%，高于廣東45.4%。加上前面對天津市海洋經濟結構的靜態分析，得出天津市的海洋產業結構的調整卓有成效且漸趨合理。

表3 2004年—2007年全國及部分沿海地區海洋產業結構變動值Tab.3 Variation of Marine Industrial Structure of Coastal Region within 2004-2007

2.2 產業結構熵數指標

產業結構熵數是依據信息理論中干擾度的概念，將結構比變化視為產業結構的干擾因素，綜合反映產業結構變化程度的指標，其計算公式為：

式中：w為各個海洋產業產值占海洋總產值的比重。產業結構熵數越大，說明各個海洋產業均衡發展，海洋經濟呈現多元化趨勢。

下面計算環渤海地區2000年到2005年的熵值變化。

1）山東

山東海洋產業熵值變化經歷了曲折上升的過程，其中2003年呈現出較為明顯的下降趨勢，通過對源數據的分析，考慮主要由于2003年旅游業比重大幅下降，到2004年超過10%有了顯著地提高，并且呈現出逐年增加的趨勢。

由表4可以看出，自2003年起，沿海旅游業呈現出飛速的增長。而2000年新興海洋產業由幾乎為零經歷了高速度的增長，到2003年開始占比趨于穩定，比重穩定在15%左右，增長速度趨同于海洋經濟發展速度。

此外，海洋水產業、鹽業和油氣業所占海洋總產值的比重均呈現不斷下降的趨勢；海洋水產最為明顯，從2000年的近20%，逐年下降，到2005年所占比重已經低于14%；鹽業與油氣業變化趨勢基本相同，再經過2000年—2003年的快速下降以后，所占海洋經濟總產值的比重開始趨于穩定，并且都穩定在2%左右。與此相反，沿海造船業在2000年到2003年經歷了緩慢的上升階段，從2003年占比開始下降而且速度較快，2005年已經不足2%的比重。

表4 山東省2000年—2005年海洋產業結構熵值變化Tab.4 Entropy variation of Shandong′s industrial structure in 2000-2005

海洋交通運輸業則呈現出與海洋發展綜合水平強的正相關性，當海洋經濟發展速度快時，海洋運輸需求旺盛，因此運輸行業增長較快；反之亦然。數據支持了上述結論，海洋交通運輸業基本上保持與海洋經濟同步發展，所占比重一直較為穩定，保持在8%左右。

2）天津

由表5可以看出，2000年到2005年，天津市海洋產業結構熵數呈現波動式上升的變化趨勢，2001年較2000年有較大幅度的上升主要可以通過數據理解，2001年較2000年相比，傳統海洋產業包括水產、油氣船舶制造等比重明顯下降，而其他產業尤其是新興海洋產業如海洋化工、生物制藥、海水利用等產業比重迅速擴大，從2000年的空白狀態躍至在2001年全市海洋生產總值中占40%的比重。因此，經過調整，新興海洋產業的發展使得產業發展更加協調，表現在數值上就是產業結構熵數的大幅上升。到2004年，天津市海洋經濟三次產業比重為0.9︰30.13︰68.96。產業結構較為合理、均衡發展。2005年基本保持2004年的發展趨勢。從2000年到2005年6年間，天津市海洋產業調整較大，水產、油氣、鹽業等幾個行業主要保持下降的趨勢，運輸、旅游行業占比呈現先下降后上升的趨勢，而新興行業經歷了一個迅速的發展階段之后穩定增長，其所占比例較為穩定。這反映了天津市海洋產業的調整方向：第一產業占比逐漸下降，表現為水產業所占比重的連年下跌；第二產業逐步進行調整，實現高效低能耗式發展，其占比較為穩定；第三產業具有良好的發展前景，表現為調整后的快速增長，如運輸業、旅游業；其他的一些新興海洋產業表現出巨大的發展潛力。

表5 天津市2000年—2005年海洋產業結構熵值變化Tab.5 Entropy variation of Tianjin′s industrial structure in 2000-2005

3）河北

由表6可以看出，河北省海洋產業結構熵數整體偏低，最高的為2005年的數值，才剛超過0.2，總體呈現向上增長的趨勢，從2003年起，增長速度開始加快，到2005年增長超過一倍。旅游業、新興海洋產業呈現波動上升的變動趨勢，其他行業（主要包括水產業、油氣業、鹽業和造船業）所占比重則逐步調整、緩慢下降。從表6可間接看出河北省海洋產業結構不斷優化、協調發展，逐步實現“三二一”產業結構次序，并且新興產業、高科技產業所占比例大幅上升。

表6 河北省2000年—2005年海洋產業結構熵值變化Tab.6 Entropy variation of Hebei′s industrial structure in 2000-2005

4）遼寧

遼寧省海洋產業結構熵數變化趨勢與河北省相似，均為2000到2003年較為穩定、小幅增長；2003年后實現大幅增長，平均年增長率在50%以上。總體表現出不斷增長趨勢，意味該地區海洋產業結構逐步優化，實現各產業之間協調發展。

表7 遼寧省2000年—2005年海洋產業結構熵值變化Tab.7 Entropy variation of Liaoning′s industrial structure in 2000-2005

3 環渤海地區海洋資源生產效率分析

為更好地了解海洋資源約束與海洋產業發展的關系，下面通過2007年環渤海地區的數據（表8）分析資源因素對各類海洋產業生產情況的影響，并進一步分析環渤海地區的海洋資源生產效率情況。

表8 2007年環渤海地區與全國海洋生產效率情況Tab.8 Marine productions efficiency in the Bohai area and the whole country in 2007

3.1.1 海洋漁業資源與產量關系

由圖2可直觀看出，海洋漁業資源與海洋漁業產量基本呈現正相關關系，天津市漁業資源匱乏，漁業產量相應也很低，山東省漁業資源豐富，因此漁業產量較高。根據漁業資源的大小順序排列：山東＞遼寧＞河北＞天津，與之一致的是漁業產量的排列順序山東＞遼寧＞河北＞天津，并且它們之間近似的成比例變動，說明漁業的生產很大程度上依賴于漁業資源的多少。

3.2 油氣業資源與產量之間的關系

與上述漁業的關系類似，油氣生產井數量與產量之間的關系基本呈現正相關的變化（圖3），但同時我們可以看出，2007年河北省的油氣生產井數237低于遼寧省的261，但河北省的油氣產量164.32萬t卻高于遼寧省的產量23.17萬t。由此我們初步判斷，在海洋油氣業的生產中，資源因素仍然起著非常重要的作用，但其他因素尤其是科技、資本因素的作用在不斷上升。

3.3 鹽業資源與產量關系

環渤海地區是我國最重要的海鹽產地，該地區擁有充足的陽光、豐富的海鹽資源，具有得天獨厚的鹽產地條件，2007年該地區產鹽2 939.6萬t，產鹽量占全國鹽業的84%。圖4為2007年環渤海地區鹽業資源與產量的關系圖。

由圖4可知，海洋鹽業的產值與地區的資源稟賦具有較強的相關性，鹽資源豐富的地區鹽產量較高，并且通過山東省的數據，發現鹽田面積很大的地區，單位鹽田面積的產量明顯增大，這反映了產業的規模效應。

3.4 旅游業資源與旅游收入關系

環渤海地區的旅游業相對于其他地區不夠發達，以2007年為例，環渤海地區海洋生產總值占全國海洋生產總值的36.2%，但環渤海地區的旅游收入僅占全國旅游總收入的13.6%（表8）。從圖5可以看出，環渤海地區的旅行社數和旅游收入相對全國總量來說都是相對偏低。環渤海地區旅游產業發展潛力巨大，需要進一步政策措施的引導，實現其快速發展，這對于地區經濟收入和經濟結構都具有重要意義。

3.5 海洋總產值與從業人數關系

圖6顯示了環渤海地區海洋總產值與涉海從業人數之間的關系，可以看出，環渤海地區海洋總產值與從業人數之間比例較高，除遼寧省稍微偏低之外，其余省市均高于全國整體水平。說明環渤海地區涉海行業人均生產總值較高，這也在一定程度上反映了環渤海地區海洋產業生產效率較高，科技貢獻率較高。

3.6 資源約束與產業發展關系

通過計算海洋產業的產量或產值與海洋資源的比率數值，來確定環渤海各地區的海洋資源生產效率，從而反映環渤海地區海洋資源約束與海洋產業發展關系。

表9 2007年環渤海地區海洋資源生產效率Tab.9 Production efficiency of marine and resources of Bahai area′s main marine industries in 2007

根據表9中計算數值，環渤海地區各產業的生產效率均較低：漁業生產效率全國平均值為9.34，而環渤海地區最高的山東省該項指標僅為6.02，遠低于全國平均水平；油氣業中，環渤海地區生產效率最高的天津市為0.78，也低于全國平均水平0.99；只有山東的鹽業，天津的旅游業生產效率高于全國平均水平。但從人均產值角度來看，除遼寧省海洋從業人員人均產值略低于全國水平外，其余地區均高于全國水平，這充分說明環渤海地區海洋經濟水平并不差甚至高于全國平均水平，但海洋資源還未得到充分的利用，因此上表中計算的生產效率指標較低。因此，環渤海地區海洋資源相對豐富，海洋產業發展潛力較大。

4 環渤海地區海洋經濟科技貢獻率分析

海洋產業是技術密集、資金密集和人才密集的行業，對現代科學技術有著強烈的依賴性。海洋高新技術的發展和應用，直接關系到海洋新興產業的形成與發展。海洋產業結構合理化、高級化的實質是海洋產業隨著科學技術的進步而升級變化，同時，又反過來促進海洋產業的技術進步。高科技的應用使海洋產業中的傳統產業得到了不斷改造，同時，又不斷的開發和建立新的海洋產業。

環渤海地區擁有豐富的海洋科技資源，2007年的各項海洋科技產出均占全國總量的40%以上，有些項目甚至超過50%，科技資源成為環渤海地區最豐富、利用潛力最低的資源，衡量環渤海地區海洋經濟科技貢獻率可以發現該地區利用科技資源的效率水平以及科技轉化能力。

本文使用多元線性回歸模型擬合海洋總產值與各項資源之間的內在關系，并由此推導出科技貢獻率水平。利用的變量包括海洋總產值、海洋產業從業人數、資本要素投入水平等要素，根據柯布-道格拉斯生產函數，海洋科技貢獻率為總產值中除去勞動力貢獻度、資本貢獻度的部分，下面依照該思路設計模型，求解環渤海地區科技貢獻率水平及其變化情況。

測算海洋科技進步貢獻率關鍵在于彈性系數的測定和投入量、產出量的確定。產出量用海洋產業總產值表示，同時用國內生產總值指數對其進行平縮，剔除價格因素影響。資本投入量用海洋產業固定資產投資表示。勞動投入量用全部海洋產業從業人員人數表示。

建立計量經濟學模型如下：

擬合結果如下：

通過上述計量經濟學模型分析，環渤海地區海洋產業生產中，勞動的貢獻率約為22%，資本的貢獻率約為64%，可以初步估計科技的貢獻率約為14%。對此，可以作進一步的估計：lnA=lnY-alnL-blnK，求得A如表10所示。

表10 環渤海地區海洋產業科技貢獻率變動Tab.10 Scientific and technological contribution rate of marine industry in the Bohai area

通過表10可得，環渤海地區科技貢獻率較高，尤其是天津市自2002年以來，海洋產業科技貢獻率維持在60%以上，這與天津市遠遠高于全國平均水平的人均科技產出水平是相聯系的，天津市的海洋科研機構經常費收入值占地區生產總值的比重，海洋科技從業人員占地區人員的比重也遠遠高于全國平均水平：經常費收入值占地區生產總值的2%，海洋科技從業人員占地區人員的比重超過萬分之二。

河北省科技貢獻率較低，一直在低水平徘徊，到2006年初次突破20%，達到最高水平28.2%，但還沒達到環渤海地區的平均水平、甚至全國平均水平，而且到2007年、2008年反而呈現下降趨勢。

遼寧省海洋科技貢獻率水平變動較大，較高時高達40%以上，但2004年之后，停留在20%~30%之間。

山東省是我國科技資源最豐富的省份，科技貢獻率也呈現出較高的水平，除去2004年和2005年，其余年份均穩定在40%左右。

5 提升環渤海地區海洋生產效率建議

分析結果顯示，環渤海地區海洋生產總值穩步提升，產業結構不斷優化，但未來一段時間內仍然呈現明顯的二、三、一結構，而且還存在各主要海洋產業之間發展不平衡，科技水平貢獻率低等問題，由此導致環渤海地區海洋生產效率不高。據此提出提升環渤海地區海洋產業生產效率對策如下：

1）調整產業結構，發展現代海洋產業

依托環渤海地區的基礎條件和資源優勢，加快環渤海海洋產業結構轉型的步伐，在發展好傳統產業的同時，大力推進現代海洋產業，發展高新技術產業，提高海洋第二產業和海洋第三產業的比重。

2）重視海洋高科技核心技術的開發與應用研究

要加大新技術對傳統海洋產業改造的力度，同時要加快高新技術海洋產業開發的步伐。在大力發展養魚、灘涂利用等傳統海洋技術的同時，注重發展深海石油開發、海洋工程裝備、海水綜合利用、海洋生物醫藥等海洋高科技核心技術。同時加快以海洋科技人才隊伍培養為主的科技創新能力的建設步伐，為海洋經濟的發展提供科技支撐和人才培養。

3）提高海洋從業人員的基本素質

通過大量的調查研究發現，區域經濟發展質量與從業人員的基本素質密切相關。根據美國經濟學家舒爾茨的人力資本理論，在現代經濟發展中，人力資本是最重要的生產因素。在發展中國家，經濟發展的最主要的障礙是人力資本的短缺,是沒有實現人的能力與物質資本的等速發展。對于地區經濟發展而言，對人力資本的需要包括高素質的一線產業工人、技術人員和研究與開發人才。

[1]劉容子，吳珊珊.環渤海臨海區域經濟發展態勢與憂患[J].中國人口資源與環境，2008（2）：55-59.

[2]張燕歌.環渤海區域海洋產業發展趨勢預測[J].海洋開發與管理，2009（3）:109-113.

[3]黃瑞芬.環渤海經濟圈海洋產業集聚與區域環境資源耦合研究[D].中國海洋大學，2009.

[4]陳婷婷.環渤海地區區域旅游整合研究[D].青島:中國海洋大學，2007.

[5]宋文華.山東省海洋經濟發展思路研究 [D].濟南:山東大學，2006.

[6]胡建亭，鄭 冰，馬 健.山東海洋科技創新現狀芻議[J].科學與管理，2006（4）：27-30.

[7]吳珊珊.天津市海洋經濟發展SWOT分析 [J].海洋技術，2006（12）：125-128.

[8]羅若愚.環渤海經濟圈經濟一體化發展研究[J].天津行政學院報，2006（8）：35-40.

[9]樓 東，谷樹忠，鐘賽香.中國海洋資源現狀及海洋產業發展趨勢分析[J].資源科學，2005（9）：20-26.

[10]國家海洋局.中國海洋經濟統計年鑒 [M].北京:海洋出版社，2000—2009.

[11]Joan Woodward.Industrial Organization:theory and practice[M].New York:Oxford University Press，1980.

[12]Michacel,Waterson.Economic Theory of the Industry[M].New York:Cambridge University Press，1984.