“真相”在哪里?

眼下，當一件事情處于各個利益方的博弈與糾葛時，要想得到事情的真相，還真得需要具備“火眼金晴”。

河南安陽的曹操墓室是真的嗎?說它是真的人很有權威，證據很多，道理很足，似乎無可置疑;說它是假的人引經據典，實地探訪，據說收集了“鐵證如山”的證據。雙方的爭執已經從純粹的學術爭議，上升到對對方的聲名攻擊。

“挾尸要價”的照片曾經引起國人對“撈人公司”的一致譴責，攝影者也全票獲得中國新聞攝影‘詮鏡頭”年度最佳新聞照片獎。正是這樣一個新聞獎，引發了一場風波:長江大學的宣傳部長質疑此照片造假，攝影者則公布了系列照片予以回應，媒體只得重訪照片中的當事人，當事人又徹底否定了照片的“亮點”——挾尸要價。真可謂“公說公有理，婆說婆有理”，公眾們一頭霧水，不知道真相到底是什么。

沸沸揚揚的“華南虎事件”，就像偵探小說一樣曲折、離奇。從政府機關到學者達人再到網絡精英，一個個角色鮮明，別說涉世未深的年輕人，就是闖蕩世界的老江湖，也不免在紛繁的信息當中迷失判斷。本來，這一事件在有了最終結論以后應該煙消云散了，可最近，那個有偉大發現的周正龍，又煞有介事地說，再一次看到了華南虎，比上一次看到的還要大，并要求用新拍到的老虎腳印照片為據，讓法院改判其無罪。作為看官的我們，到底應該相信誰?

還有問題奶粉的真相，還有學術腐敗的真相，還有房產空置率的真相

為什么真相如此難辨?“利益之爭”是個主因。現在的利益之爭表現多多，但歸根結底爭的還是經濟利益。

華南虎事件之初，這邊還沒有認證，那邊的路牌就樹起來了:“聞華南虎嘯，品鎮坪臘肉”。

9月6日，湖南金浩茶油股份有限公司董事長劉翔浩在其網站發表公開信，講述了金浩茶油中致癌物質苯并芘超標的原因，懇請社會各界和消費者給他們一次改錯的機會。其實早在今年2月份，金浩茶油就被查出致癌物超標，但市面上卻未見任何警示消息。之后，又一連查出9個批次的產品致癌物超標，可企業還是捂著蓋子，甚至對提出質疑的網友加以恫嚇。事情徹底敗露后，湖南省質監局的領導居然說，長達200多天不向社會公布實情，是為了“維護社會穩定”!

這幾年集中爆發的名人古人“故里”之爭，表面上打著的都是“弘揚傳統文化”的旗號，可究竟誰是真正維護這種文化的呢?恐怕只有名人古人自知。

公眾感覺“真相難得”的另外一個原因，就是某些“大人物”的作為實在令人吃驚，致使人們連親眼看到的也不敢相信就是真相。

當年在上海灘，連續數年看到過陳良宇書記“親切的面孔”。印象最深的是2006年春節，陳良宇連續第13年來到一家孤老院與老人們共吃年夜飯。殊不知后來陳良宇犯事，主要的一條罪行就是挪用巨額養老基金!

原江蘇省質監局副局長、黨組副書記陸正方，在任時經常在電視上、會議上大講清正廉潔，背地里卻先后與近百個女干部發生過性關系，有誰能夠想象到他競是這樣的貨色呢?

還有那些善于偽裝真相的權力部門，如著名的“躲貓貓”事件，真是超出了一般人的辨別力。

本來，有的事實在圖片與數據的佐證下，可以較快地得出清晰的結論，但是，現在的圖片和數據也不能輕信了。網上已經有了一種“新興”的產業，它們實行公司化的運作，除了在網上發表有利于雇主的言論、數據、圖片之外，還專門對不利于雇主的信息實行技術控制，如屏蔽、刪帖等。廣西“香艷日記”的主角韓峰局長，在網上剛剛出現自己日記的時候，就向他人索要15萬元，專門用于支付這種公司的刪帖經費。

真相的甄別取決于獲得足夠數量的準確信息，而“不對稱的信息”通常就會導致不同的“真相”。因此，“搜索引擎”的作用就顯得至關重要。但是，有的搜索引擎竟然也玩起了“競價排名”，這簡直就是助紂為虐。

在這樣一個價值多元的時代，要想得到真相，真不是一件容易的事情。

好在時間可以使一切真相大白。