關(guān)于買賣合同法律糾紛的防范和化解

摘 要： 在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，買賣合同糾紛增多。格式合同以其自身的價(jià)值與特征，它的推廣必將極大地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)效率的提高，大大地節(jié)約整個(gè)社會(huì)的交易費(fèi)用，節(jié)約交易時(shí)間，使得經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)簡(jiǎn)便而迅速。在防范和化解買賣合同中的法律糾紛方面起著非常重要的作用。本文從格式合同的概念和特性出發(fā)，闡述了格式合同在防范和化解買賣合同法律糾紛中的理論基礎(chǔ)。結(jié)合我國(guó)格式合同的立法實(shí)踐，重點(diǎn)探討了其在防范和化解買賣合同法律糾紛中的價(jià)值和推廣格式合同的意義，并針對(duì)某些不足，提出了一些完善措施，使格式合同更好地為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

關(guān)鍵詞： 買賣合同 格式合同 缺陷 法律完善措施

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和各項(xiàng)改革的不斷推進(jìn)，特別是非公有制經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，企業(yè)與企業(yè)之間商品交易日益頻繁，加之《合同法》多年在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛的實(shí)施，人們的法制觀念逐步增強(qiáng)。買賣合同作為物權(quán)流轉(zhuǎn)的基本債權(quán)行為，其糾紛在日常民商事糾紛中所占比例越來(lái)越高，其具體的糾紛形態(tài)也呈多樣化的特點(diǎn)。在買賣合同的訂立、履行中普遍存在著一些共性的問(wèn)題，這些問(wèn)題在一定程度上已經(jīng)影響到商品交易的正常進(jìn)行，對(duì)公平、誠(chéng)信的交易環(huán)境也造成較大的負(fù)面影響。買賣合同的內(nèi)容出現(xiàn)漏洞、約定不明確導(dǎo)致合同糾紛占糾紛總數(shù)的一半以上。合同雙方在訂立合同時(shí)應(yīng)盡量參照合同范本，并結(jié)合具體情況，一方面可以對(duì)內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，另一方面也可以增強(qiáng)合同的嚴(yán)肅性和可信度。格式合同在一定程度上能夠有效防范和化解法律糾紛，因此在各個(gè)領(lǐng)域被廣泛使用，實(shí)踐證明已經(jīng)起到了良好的效果。為了有效地防范和化解買賣合同中的法律糾紛，大力推廣格式合同有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、格式合同概述

格式合同是指合同條款由當(dāng)事人一方預(yù)先擬定，對(duì)方只能表示全部同意或不同意的合同，亦即一方當(dāng)事人要么從整體上接受合同條件，要么不訂立合同。格式合同具有以下特性。

1.格式合同以書面明示為原則。格式合同多是由提供商品或勞務(wù)的一方印制成書面的形式以便使用和當(dāng)事人了解。

2.格式合同對(duì)象的廣泛性 。格式合同的相對(duì)人為不特定的多數(shù)人，而非特定的交易人。格式合同往往在某類行業(yè)或產(chǎn)業(yè)中適用的，具有適用面大，適用頻率高，適用時(shí)間長(zhǎng)，其適用對(duì)象為不特定的多數(shù)人。

3.格式合同條款的預(yù)先確定性。格式合同條款是由一方當(dāng)事人預(yù)先確定的，而不是雙方當(dāng)事人在反復(fù)協(xié)商基礎(chǔ)上訂立出來(lái)的。這意味著，合同的他方當(dāng)事人在準(zhǔn)備訂立此類合同時(shí)就會(huì)得到一份對(duì)方早已制訂完畢的格式化的合同樣本。

4.格式合同的內(nèi)容具有定型、完備、規(guī)范化的特點(diǎn)。一方面，格式合同條款具有不變性，另一方面，格式合同的條款一般都是經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)運(yùn)用與實(shí)踐而總結(jié)出來(lái)的完備化、規(guī)范化的合同條款，能較科學(xué)地反映所涉行業(yè)的客觀規(guī)律及特殊要求。格式合同的這些特性為有效地防范和化解買賣合同中的法律糾紛奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

二、我國(guó)目前格式合同存在的缺陷

在肯定格式合同的積極意義的同時(shí)，我們需要看到格式合同的缺陷。格式合同往往由處于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)采用，而處于經(jīng)濟(jì)弱者一方為獲得商品或服務(wù)，往往沒(méi)有機(jī)會(huì)尋求對(duì)他更有利一些的合同條款。弱者一方只能或多或少地自愿屈從于由強(qiáng)者一方提出的合同條款和那些經(jīng)常只能被人模糊理解其效果的合同條款。因此，格式合同在給現(xiàn)代社會(huì)帶來(lái)便利和效率的同時(shí)，它的缺陷也是不可忽視的。目前我國(guó)格式合同存在以下問(wèn)題。

1.格式合同排除了相對(duì)人選擇與協(xié)商的可能性，在事實(shí)上形成了對(duì)相對(duì)人的強(qiáng)制。這種強(qiáng)制是當(dāng)事人自己難以克服的壟斷和優(yōu)勢(shì)力量，是優(yōu)勢(shì)者憑借實(shí)力對(duì)社會(huì)弱者的強(qiáng)制乃至壓迫的現(xiàn)實(shí)。合同自由的核心是合同行為要遵從當(dāng)事人的意思，其基本要求是：合同的締結(jié)、合同的內(nèi)容、相對(duì)人的選擇、合同的方式、合同的履行及補(bǔ)救方式等，要遵從當(dāng)事人的意思。相對(duì)人雖有締結(jié)與否的權(quán)利，但由于格式合同條款制訂者處于壟斷地位或者所有從事同一商品或服務(wù)營(yíng)業(yè)都采用了相同的條款，使相對(duì)人選擇訂約對(duì)象的權(quán)利受到限制甚至完全消失。因此，格式合同自由僅僅是格式合同條款使用人單方?jīng)Q定合同內(nèi)容的自由。

2.格式合同與行政規(guī)章的界限不清，哪些屬于合同文件，哪些屬于行政法規(guī)，不僅合同當(dāng)事人不清楚，甚至行政部門本身也分辨不清，加上令出多門、條塊分割、政企不分，使得格式合同表現(xiàn)形式和運(yùn)作方式都帶有極大的隨意性，缺乏格式合同應(yīng)有的規(guī)范、完備、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)。有的行政性公司既以經(jīng)營(yíng)者身份制訂格式合同，又以管理者身份將格式合同變成行政規(guī)章加以推行。

3.格式合同存在大量的不公平條款，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，特別是很多格式合同規(guī)定要約方(即條款使用人)的單方免責(zé)條款，將交易中的風(fēng)險(xiǎn)完全推給相對(duì)人，或是只規(guī)定了相對(duì)人應(yīng)承擔(dān)的大量責(zé)任，而忽略了經(jīng)營(yíng)者和提供服務(wù)者應(yīng)負(fù)的責(zé)任。在實(shí)踐中某些格式合同不公平不合理規(guī)避法律，更有甚者出現(xiàn)了“霸王條款”，直接損害相對(duì)人的利益，造成利益失衡，引發(fā)一系列法律糾紛問(wèn)題。可以說(shuō)，不公平條款是格式合同所存在的最大危險(xiǎn)，它違背了《民法》和《合同法》的公平原則，使合同關(guān)系不公正。

4.格式合同對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的妨礙。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須建立在有序競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)之上，而有序競(jìng)爭(zhēng)最本質(zhì)的要求就是建立在公平的基礎(chǔ)之上，但格式合同往往會(huì)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序帶來(lái)?yè)p害。對(duì)于本來(lái)應(yīng)由企業(yè)通過(guò)訂立一般合同來(lái)從事的交易而被某些行政機(jī)構(gòu)通過(guò)其制訂的格式合同來(lái)實(shí)現(xiàn)，格式合同成為行政干預(yù)的手段，因此導(dǎo)致市場(chǎng)分割，嚴(yán)重妨礙了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。而某些企業(yè)利用格式合同實(shí)行強(qiáng)迫銷售、價(jià)格歧視、搭售等，或者推銷質(zhì)次價(jià)高的商品或服務(wù)，嚴(yán)重妨礙了公平競(jìng)爭(zhēng)。

三、格式合同的法律完善措施

我們應(yīng)該通過(guò)立法和司法兩個(gè)途徑完善格式合同制度，盡量避免和排除格式合同的消極作用，發(fā)揮其積極功能，使格式合同更好地為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。從世界各國(guó)對(duì)格式合同法律控制來(lái)看，主要采用以下方式。

1.行政控制。指充分發(fā)揮工商行政部門或其他行政主管部門的監(jiān)督作用，對(duì)于危害法律法規(guī)侵害消費(fèi)者利益的情形，從重從嚴(yán)處罰。從我國(guó)《合同法》中我們可以看出，行政干預(yù)的范圍只限于“利用合同危害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益的違法行為”。對(duì)格式合同而言，國(guó)家通過(guò)行政手段也應(yīng)定位于格式合同的公平性方面，而不是具體的合同關(guān)系。

2.立法控制。指通過(guò)立法規(guī)定格式合同的有效、無(wú)效條件，格式合同的解釋原則和規(guī)則，調(diào)整格式合同的程序，格式合同無(wú)效或被撤銷的法律后果。我國(guó)民事立法中尚未對(duì)格式合同的問(wèn)題加以一般的規(guī)定，為了保護(hù)消費(fèi)者及其經(jīng)濟(jì)上處于劣勢(shì)主體的利益，維護(hù)誠(chéng)信，保障公平交易，必須制定專門規(guī)范格式合同的法律法規(guī)。

3.司法控制。其目的是使失衡的權(quán)利和義務(wù)重新得到平衡，從而實(shí)現(xiàn)法律的公平正義的宗旨。賦予特定機(jī)構(gòu)或法院司法機(jī)關(guān)具有撤消格式合同中部分或全部違反公平與誠(chéng)信原則條款的權(quán)力。特定機(jī)構(gòu)或法院司法機(jī)關(guān)依據(jù)法律之規(guī)定，對(duì)格式合同條款效力加以確定，判決違反法律規(guī)定的合同中強(qiáng)制或禁止性條款無(wú)效。

4.社會(huì)自律。指充分重視和發(fā)揮消費(fèi)者協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體的維權(quán)作用，使其真正成為代表消費(fèi)者利益，依靠群眾，積極發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，大力加強(qiáng)法制建設(shè)與教育，提高我國(guó)消費(fèi)者的法律意識(shí)，運(yùn)用法律維護(hù)自己的權(quán)益。對(duì)合同條款進(jìn)行審查和監(jiān)督，對(duì)公平合理的格式合同予以認(rèn)可，對(duì)顯失公平者不予承認(rèn)，從而取消或限制某些不公平條款之使用。社會(huì)自律的結(jié)果，將會(huì)對(duì)格式合同的發(fā)展起到一定的作用。

上述格式合同的法律控制方式各有利弊，我們需把各種手段完整地結(jié)合起來(lái)使其揚(yáng)長(zhǎng)避短。

綜上所述，格式合同是現(xiàn)代社會(huì)大量重復(fù)生產(chǎn)和交易的產(chǎn)物，它的推廣必將極大地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)效率的提高，大大地節(jié)約整個(gè)社會(huì)的交易費(fèi)用，節(jié)約交易時(shí)間，使得經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)簡(jiǎn)便而迅速，在防范和化解法律糾紛方面起著非常重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］石靜遐.買賣合同.中國(guó)法制出版社，2000.

［2］江平主.中華人民共和國(guó)合同法精解.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

［3］寶海譯.梁彗星.民商法論叢（第2卷）［C］.

［4］王利明.民商法研究（修訂本）第1輯.法律出版社，2001.

［5］王利明，崔建遠(yuǎn).合同法新論·總則（修訂版）.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

［6］房紹坤，郭明瑞.合同法要義與案例析解.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.