摘 要: 本文作者所作的問卷調查表明:用人單位在選人用人時看重的是學生自我管理能力等非智力因素;高職生普遍存在知道人文素質的重要性和自身人文素質缺失雙重性。高職院校應轉變教育觀念,從建立科學的教學質量評價體系、加強高職生社會實踐活動、加強校園環境建設等方面加強高職生人文素質培養。
關鍵詞: 高職教育 人文教育理念 人文素質教育
據教育部發布的2010年《就業藍皮書》顯示,2009屆大學生(含高職高專)半年后的就業率為86.6%,高職高專畢業生在半年后的就業率和月薪增長強于本科,這個事實彰顯了近年來國家對促進高職高專發展戰略決策的前瞻性。但同時我們也要看到,雖然近年來高職教育發展迅速,為社會培養了大批實用人才,就業率趕上甚至超過了本科,但同時也暴露出一些問題,這就是高職生雖有著良好的職業技能,但缺乏一定的道德水準和社會責任感,可持續發展能力不強。究其原因,主要是高職生人文素質缺失。人文素質是大學生綜合素質的重要組成部分,教高[2006]16號文件《教育部關于全面提高高等職業教育教學質量的若干意見》明確指出,“高等職業教育作為高等教育發展中的一個類型”,目標是“主要培養面向生產、建設、管理、服務等第一線需要的高技能人才”。學生在掌握專業技能的同時,還要“樹立終身學習理念”,即具有良好的可持續發展能力。這種可持續發展能力是需要一定而有效的人文素質來支撐的,因此,創新高職人文教育理念,扎實有效地開展人文素質教育就成為高職教育的必然要求。
高職教育主要培養面向生產、建設、管理、服務等第一線需要的高技能人才,那么,用人單位的擇人標準是什么呢?高職生的人文素質狀況又是什么樣的呢?為此我們組織了兩項問卷調查。一項是對企業調查,課題組擬定三個問題委托我院就業辦對浙江錢江摩托股份有限公司、安徽省星馬汽車股份有限公司、江淮汽車股份有限公司、浙江寶利特新能源股份有限公司等28家企業進行了問卷調查;另一項是對學生進行問卷調查,為此課題組對安徽國防科技職業學院、六安職業技術學院進行問卷調查。發放問卷500份,回收476份,其中有效問卷460份,有效回收率92%。調查對象涉及兩校12個專業高職生,基本反映了不同專業、不同年級、不同性別的高職生情況。
一、用人單位對高職生人文素質要求
用人單位在招聘高職生時,看重哪些素質呢?畢業生在走上工作崗位后,有的能很快適應,從一名學生轉變為社會人,有的則不能。那么,這些人又是為何不能適應的呢?再者,畢業生在踏上工作崗位前最欠缺的職業教育是什么?讓我們看調查結果。
從調查問卷結果我們可以看出,用人單位在招聘員工時對高職生的能力、素質最為看重的分別是責任心、創造能力和自我管理能力,而對畢業學校和學習成績并不是很看重。在被問及應屆畢業生不能勝任工作的主要原因是什么時,分列前三位的分別是責任心不強、創新能力不夠和團隊精神缺乏,而不是專業知識。在被問到應屆畢業生在踏上工作崗位前最欠缺的職業教育是什么時,用人單位選取擇最多的是職業生涯規劃指導。而責任心、創新能力、承壓能力、團隊精神、職業生涯規劃指導等都不是專業課和普通文化課所能解決的,這些都屬于非智力因素,屬于人文素質范疇。
二、高職生的人文素質現狀
高職學生主要是由普通高中和對口生(即由職業高中和中專對口升學)的畢業生構成的,且以普高的學生為主。那么高職生對人文素質是如何認識的呢?人文素質在他們心目中占有什么樣的地位?讓我們來看調查結果:
從表中可看出,在“你認為人文素質對大學生的成長重要嗎?”一問中,接近72%的學生認為很重要,只有不足5%的學生認為不重要。而在問題“你覺得大學期間最重要的是什么”,有近60%學生回答的是“提高個人素質,完善自我”,只有三成左右學生表示是“掌握一項專業技能”。而在問到“在工作崗位上要持續發展,你認為人文素質和專業素質哪個更重要時”,超六成的人回答是人文素質,這也與前面兩個問題是一致的,從中我們不難發現,高職生對人文素質在其成長過程中的重要性是清楚的,認識也是到位的。
那么,高職生了解人文素質涵義嗎?讓我們來看調查結果:
從表五可以看出,雖然高職生認為人文素質對他們的成長很重要,但他們也知道自己對人文素質不夠了解。從表五看出,大學生自認為了解人文涵義的不到四分之一,一般了解的占60%,不了解的占15%,在回答你覺得自身人文素質如何時,認為很好的超過了40%,遠超過對人文涵義了解的比例。表四和表五數據充分說明人文素質在高職生身上的雙重性,一方面認為很重要,另方面又一知半解。
高職生的人文素質究竟如何,他們對人文素質了解多少,再讓我們看調查結果:
從調查表看出,愿意抽時間閱讀人文書籍超過90%,但這只是一種態度,具體做起來可就不是那回事了。調查顯示,對馬哲書籍有一半的學生表示想看,但只是三分鐘熱度,然后就看不下去;從沒讀過的占31%。有63%的學生不知道我國“勞動者的基本義務”,超過60%的學生對“我國古代文化輝煌成就的唐宋詩詞”背不出三十首,有60.43%的學生尚不知道我國“普通話”的來源。在被問到“你知道多少首中外名曲并會鑒賞”時,回答10首以下的達到82.17%,這當中學生對中外名歌名曲也只是僅限于知道,能鑒賞的怕是極少。
表六數據表明,雖然在高職生心目中,人文素質很重要,但實際情況并不樂觀,高職生人文素質缺失是一種普遍現象。人文素質缺乏的直接后果之一,是造成學生懂技術不懂藝術,不懂文化,不善思想,思維能力失衡,進而導致創新精神缺失。設想通過優化人才培養方案,加強專業教育,提高動手能力,把學生培養成創新型人才是不切實際的。其實專業教育的任務主要是培養學生的邏輯思維能力,而創新思維是邏輯思維和形象思維相結合的產物。人文素質教育即通過人文知識傳授和人文環境熏陶,使人類優秀文化所蘊含的價值觀念、審美情趣和思維方式內化為受教育者的品格、氣質和修養。人文素質一旦形成,便會以價值觀念和行為方式表現出來,并為受教育者的終身發展奠定基礎,使之成為受教育者持續發展堅實而豐厚的生長點。
三、加強對高職學生的人文素質教育
1.建立科學的教學質量評價體系。
要改變人文教育不盡如人意的現狀,我們首先要走出認識的誤區,需要在教育觀念上確立人文教育的本體意識,自覺地把人文素質教育視為高職教育的出發點和歸宿點。人文教育是一切教育的根本之義,是一切教育的共同本質和基礎,丟掉了這個根本,就失去了教育的骨血,就不是成功的教育。因此,我們應該建立科學的高職教學質量評價體系,讓人文素質教育深入師生心中,構建合理的人文素質教育框架,從思想品德、智育能力、組織活動能力、專業技能、創新能力、藝術素養、溝通能力、職業規劃指導等方面完善人文素質教育體系,促進高職生全面發展。
2.強化廣大教師在專業教育中滲透人文教育的意識和能力。
對高職生實施人文素質教育途徑很多,有些是顯性的,有些是隱性的。表七顯示,高達85%的學生認為在專業課中滲透人文素質教育完全必要。因此提高廣大教師對人文教育重要性的認識,進而轉化為自覺的行動十分重要。教師在講授專業課時,要自覺地將人文精神和科學精神的培養貫穿于專業教育始終,充分挖掘和發揮專業課對人文素質養成的潛移默化作用,真正做到教書育人。高職院校的教師要有人文情懷、責任意識,在提高專業技術水平的同時不斷提高自己的人文修養,不斷更新知識,使思想境界、道德情操得到凈化,人格得到完善,努力以自己的高尚人格、良好師德去熏陶、感化學生,向學生傳遞和弘揚濃郁的人文精神,幫助學生怡情養性,塑造人格,真正做到“學高為師,身正為范”。
3.加強大學生的社會實踐,提高大學生的自主意識。
從調查表發現,有60%以上的學生最推崇的人文活動是開展社會實踐。這是因為社會實踐活動能產生在書本中、課堂上體驗不到的情感。大學生在社會實踐中可以培養如何正確地處理個人與他人、個人與社會的關系,體現人間真、善、美,感受人文學科的魅力。同時體會專業知識在社會實踐應用中的重要作用,從而對學習、成才目的有正確的認識。因此,我們根據不同年級不同專業的特點,鼓勵和引導學生參加各種社會公益活動,通過實踐,使人文素質教育的外在要求內化為學生的自覺行為。安排軍事訓練、公益勞動、業務實習和文體活動,以及各類社會考察和調查活動,等等。要充分發揮共青團、學生會、各種學生社團組織及班集體的作用,在校園內、外創造良好的實踐環境,舉辦各種人文講座、藝術節,開展各類競賽,吸引學生主動而廣泛地參與,營造一個適合學生人文精神發展的校園文化氛圍。幫助學生在學習生活中能夠自律、自助、自我教育,培養多方面能力,對提高思想文化修養,陶冶高尚情操,增進身心健康,都有重要的意義。
4.加強校園文化環境建設。
校園環境既是一個教育環境,又是一個文化環境。校園的自然環境、文化設施和校舍建筑是人文素質教育的重要組成部分,是學校重要的隱性課程,起著潛移默化的陶冶作用。調查顯示,認為校園內用雕塑、標語等形式彰顯人文精神有益的超過85%,健康優美的校園環境就像是一部立體的、多彩的、富有吸引力的教科書,有著春風化雨、潤物無聲的作用,它有利于陶冶同學們的情操,美化心靈,激發靈感,啟迪智慧,正像前蘇聯教育家蘇霍姆林斯基的名言:我們的教育應當使每一堵墻都說話。所以學校要加大經費投入,通過校訓、校風、校徽、教風、學風、名人園、小品雕塑等營造人文素質教育氛圍傳遞和弘揚人文精神。
總之,高職院校應力求做到學生在校期間,要系統、有計劃開展人文素質教育,幫助他們正確設計自己未來的職業生涯,潛移默化地影響和改變學生的價值取向、思維特點和行為方式,激發他們自身的歸屬感、榮譽感,提高社會認同感、參與感,激勵他們的開拓意識、創新精神,從而振奮精神,完善人格,成為祖國的合格建設者和接班人。
參考文獻:
[1]姚明明.淺議高職院校學生的人文素質教育.瓊州學院學報,2009,(4).
[2]郝春生.高職生人文素質現狀及發展對策.職業技術教育,2007,(20).
[3]張楚廷.人文素質教育的教育學原.湖南文理學院學報(社會科學版),2003,(6).