科技期刊選題策劃和組稿中的風險及應對之策

摘 要: 選題策劃和組稿是科技期刊編輯工作中的關鍵環節，對提高科技期刊的質量和擴大影響，增強市場競爭力，穩定讀者群，具有重要作用。分析這兩個環節中的風險源，找出應對之策，可以提高選題策劃和組稿的工作效率，取得更好的效果。

關鍵詞: 科技期刊 選題策劃 組稿 風險 應對措施

1.引言

期刊是文化的載體和知識傳播的工具。讀者群廣，發行量大;轉載率和引用率高;創新能力強，是高質量科技期刊應具備的三個要素，要想達到上述條件，編輯人員就必須重視選題策劃和組稿工作。選題策劃是科技期刊的生命力，它可以使期刊獲得與眾不同的品牌影響，彰顯刊物自身的特色，在激烈的市場競爭中立于不敗。稿源則是期刊的生命之源，充足的稿源是辦好期刊得天獨厚的條件，也是落實選題策劃的前提。組稿可以增強辦刊的主動性，豐富稿源，對稿件進行優中選優，保證期刊質量和擴大期刊影響。但在選題策劃和組稿過程中，會遇到各種各樣難以把握的風險，這些風險一旦控制不好，就會給科技期刊出版造成各種損失。

對此編輯人員應積極采取適當、有效的防范措施和方法，認清風險源，及時規避、減少選題策劃和組稿中的風險，把風險控制在萌芽狀態。下面針對科技期刊選題策劃和組稿中可能面臨的主要風險進行分析并提出相應的應對措施。

2.選題策劃的主要風險及其應對措施

2.1主要風險

選題策劃常常是一本雜志的重頭戲，雜志的辦刊理念、編輯思想和團隊力量可以從中體現出來。選題是保證科技期刊出版質量的重要前提，好的選題往往是辦刊成功的一半。選題策劃是統領編輯活動全過程的重要部分。因此確定選題方向與報道重點，首先必須傳播正確的思想觀點和科學文化知識，其次應從多方位、多層次凸顯科技期刊鮮明的風格與特點。在此環節中，常會遇到以下風險。

2.1.1政治風險。不同的期刊有其獨特的宣傳內容、研究方向和目標定位，但在選題策劃時，編輯一般都喜歡選擇與本刊物研究宣傳方向密切相關的重大社會課題，以及具有專業特色的重大創新性科研課題，如國家高技術研究發展計劃(“863”計劃)、國家科技攻關計劃、國家重點基礎研究發展計劃(“973”計劃)等，這些選題通常會涉及國家安全、政治、經濟、科技、行業發展狀況和方向等方面內容，容易出現政治泄密，以及違反國家產業政策、法律法規和標準等方面的錯誤，導致政治風險。

2.1.2創新風險。選題策劃的根本是要突出刊物自身的風格，開發出獨一無二的選題，做到人無我有。但通常卻會出現下面問題:①由于科技期刊的運作模式，一般都會提前2—3個月組稿，如果編輯對重大科技事件缺乏較強的預見性，思維、理念、知識、方法落伍保守，選題策劃就會缺乏前瞻和創新意識;②如果策劃時不能充分考慮實施中可能遇到的困難，就會使實施結果偏離策劃的初衷，還可能導致“別出心裁”的策劃方案難以運作，中途夭折。

2.1.3市場風險。期刊在市場上生存最終要靠讀者，有讀者才會有市場。選題策劃必須有市場意識。要了解市場“行情”，做到不斷把新的信息、新的成果奉獻給讀者。然而一些編輯人員卻經常在沒有充分進行市場調研和論證，沒有對當前信息和時機進行認真分析，沒有對“熱點”問題進行深度挖掘的情況下，就盲目跟風，提出選題，導致策劃的選題與讀者的閱讀取向大相徑庭。比如策劃了一個時過境遷的“熱點”選題，此時讀者已通過廣播、電視、網絡和其他許多報刊接收了大量的相關內容，試想如何能吸引讀者的“眼球”。這樣的選題必然經受不住市場考驗，會產生市場風險。

2.2應對之策

針對上述風險，編輯人員在進行選題策劃時首先就要避免政治風險，要有較高的政治修養和政治敏感度，保持高度的政治責任感，時刻注意政治學習，使選題策劃符合黨的方針、政策，符合國家法令法規，絕不能出現任何偏離主流意識形態的觀點、觀念。

對于創新風險，選題策劃應從對資源的再認識、利用和挖掘出發，使選題具有與眾不同的視角和新意，避免與同類期刊選題重復、資源重復等。要另辟蹊徑，通過檢索查新追蹤學科研究前沿，捕捉有價值的信息，在充分調研的基礎上，明確選題方向，按照科技期刊的規律，依據期刊的宗旨、特色和研究領域，找準選題切入點，策劃與期刊研究、宣傳方向密切相關的重大選題。最好能根據期刊自身編輯隊伍的優勢和特長，大膽選擇那些別的期刊沒有觸及過的領域，同時還要估量當前完成此類選題的難易程度，優先選擇那些易于操作的選題。

在競爭激烈的科技期刊市場上要想取得優勢，選題策劃的內容一定要適銷對路，這樣才能規避市場風險。編輯人員平時要提高對相關信息反映的敏感度，從中感悟市場的需求，培養獲取相關資源的能力，以及去粗取精、去偽存真加工整理信息的能力。選題策劃可以很好地對稿件進行選擇組合，培養出自己比較穩定的讀者群，并在體現辦刊特色的同時，使期刊內容更貼近讀者。

3.組稿工作中的主要風險及其應對措施

3.1主要風險

稿件是編輯活動中的重要組成元素之一。組稿是選題策劃確定后，高質量地貫徹選題意圖，組織高質量稿件的過程?？萍计诳M稿的渠道和方式有多種，包括約稿、自投稿、推薦稿，還包括內稿，但約稿與自投稿是科技期刊文稿的主要來源。此過程常會有以下風險。

3.1.1組稿對象風險。作者隊伍良莠不齊，選取的作者不合適，無法實現選題構想。尤其在編輯人員事先未對所約請作者的專業學術水平、知識結構等進行充分了解，單方面認為作者有能力完成某類選題時，容易產生此種風險。

3.1.2約稿風險。主要是由于組稿內容、文章體裁與作者期望的不一致，導致約稿失敗，即約稿被拒絕或作者投稿后撤稿。

3.1.3選稿風險。選稿是從大量稿件中選擇出可供傳播、滿足讀者需要的稿件的過程，是編輯部對稿件的第一次評價。目前各類期刊的稿源分布很不均衡。一部分核心期刊，稿源總體質量較高，但卻存在稿件積壓比較嚴重的現象。當自由來稿太多、太濫時，編輯不得不把大部分精力都花費在審稿和編輯加工上，根本無暇去仔細考慮來稿是否與選題內容相符;甚至出現編輯還沒有完全理解選題意圖，就盲目選稿，導致稿件僅僅達到了發表的基本要求，卻與預期目標相差甚遠的情況，從而帶來選稿用稿風險。而大多數非核心期刊所面臨的主要問題則是稿源不足和質量低下，其中一些期刊為了維持生存，一味降低選稿標準，結果形成惡性循環，很難走出質量的低谷。

3.2應對之策

編輯人員是組稿這項工作的組織者，對組稿工作的成敗起著決定性的作用，組稿工作中的一些風險經編輯人員的努力是完全可以化解的。

一個好的選題要想高質量地按時完成，組稿對象是決定因素。因此，在確定選題之后，要全面評估候選作者，確定組稿對象。可以通過廣泛征詢編委、同行專家的意見，間接了解作者，也可以采取與候選作者直接溝通的方式，包括面談和電話交流，全面評估作者。需要具體了解的內容包括:候選作者的知識結構和學術水平，最好選擇那些在學科領域處于領先地位的專家;候選作者的職業道德，是否誠信，對工作是否認真、負責;候選作者的寫作能力;候選作者對選題的興趣，其期望刊載的期刊、內容、刊文形式等與編者所能提供的是否一致，等等。當編輯人員的目標與作者一致時，作者往往能克服時間緊迫或精力有限等困難，寫出好的文章來。

為保障刊物長期擁有足夠的高質量稿件，彌補自然來稿中優稿率不穩定的缺陷，編輯人員可以根據期刊的性質和辦刊方針，有目的、有針對性地去主動向作者約稿。具體可以采取以下方式:①編輯人員通過參加有關學術討論會，了解學科的學術動態和最新進展，同時從會議論文中選擇高質量稿件并進行約稿;②通過互聯網的搜索工具，尋找信息，發現優秀學者并與他們保持聯系，同時跟蹤專業領域的前沿課題或及時發現作者在研究中有重要價值的創新成果，誠懇地向這些專業人士約稿;③一個學科的權威人士或知名專家往往有比較扎實的理論功底和學術成就，其稿件質量水平也普遍較高，向他們約稿，不失為保障刊物質量最直接、最有效的方法;④主動引導作者進行學術交流，培養目標作者，組建一支高水平、高素質的核心作者隊伍。

選稿環節決定著期刊的傳播質量，以及能否滿足讀者的需求。通過選稿，可以開發充足、優質的稿源。因此，編輯人員應該充分發揮自身的主導作用，同時借助專家力量，準確地把握期刊的價值標尺，對稿件進行甄別、選擇、審定與把關。稿件一定要選擇作者最得意的精華之作。另外可以通過征文等方式擴大選稿的途徑，為更大范圍地精選稿件提供可能，并進一步發現新作者。

4.結語

本文分析了科技期刊選題策劃和組稿工作中可能遇到的風險，提出了規避選題的政治風險、創新風險、市場風險，化解組稿對象風險、約稿風險、選稿風險等的具體措施，從而為提高科技期刊編輯工作效率，更好地保證期刊的質量和水平，以及更好地擴大期刊的社會影響創造條件。

參考文獻:

[1]李長惠，劉穎果.編輯在出版工作中的風險及防范[J].編輯之友，2009，(8):29-30.

[2]胡如進.科技期刊中應避免出現違反政策法規和國家標準的內容[J].科技與出版，2009，(5):45-47.

[3]王元忠，張玉霞.再論期刊個性與期刊利用率[J].中國科技期刊研究，2006，17(2):280-282.

[4]曹作華，謝貞，王紅麗等.科技期刊編輯的組稿策略[J].編輯學報，2006，18(6):447-448.

[5]孫曉玲.準確把握學術期刊的價值目標與價值標尺——“核心期刊效應”引發的思考[J].編輯學報，2007，19(3):233-235.

[6]藍華，于渤.基于稿件質量的學術類科技期刊質量控制方法研究[J].中國科技期刊研究，2009，20(4):617-620.