試析紅軍長征“湘江防線開放”的前因后果

摘要:中央紅軍長征能突破蔣介石精心部署的第四道封鎖線翻越老山界繼續(xù)西進，除了紅軍將士浴血奮戰(zhàn)之外，還由于蔣桂之間的復(fù)雜矛盾導(dǎo)致桂系主力南移而“開放湘江防線”，一方面，蔣介石欲借聚殲朱德、毛澤東而“剿紅滅桂”，另一方面，桂系為確保自身利益而陽奉陰違“讓路送客”，其微妙過程揭示了當(dāng)時軍閥內(nèi)部明爭暗斗而造成關(guān)鍵時刻空出過境走廊的前因后果。

關(guān)鍵詞:紅軍長征;蔣桂矛盾;湘江防線

中圖分類號:K264.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)21-0010-04

中央紅軍長征進入蔣介石部署的第四道封鎖線時，桂系“開放”湘桂邊境，向紅軍“敞開”湘江防線過境走廊，一直是史學(xué)界研究探討并有過爭論的歷史之謎。仔細(xì)考察研究蔣桂之間歷史上的恩怨過節(jié)兒，就會明顯地發(fā)現(xiàn)蔣桂矛盾激化導(dǎo)致桂系軍隊南移敞開湘江防線的前因后果。

一、保護自身利益是桂軍南移向紅軍敞開湘江防線的主要起因

(一)桂系“讓路送客”一舉三得

經(jīng)過多年軍閥混戰(zhàn)之后，廣西軍政首腦李宗仁、白崇禧的基本方針是確保新桂系利益不受外來侵犯。當(dāng)中央紅軍從湘南欲過瀟水進入廣西時，新桂系既不愿在道縣與灌陽之間的湘桂邊界硬堵，也不愿在灌、全、興這塊地盤上與紅軍糾纏激戰(zhàn)而耗損軍力。那么，如果找個合適的理由和時機，將全州、興安桂軍主力從這條防堵通道上向南撤至桂林，灌陽永安關(guān)文市圩及雷口關(guān)、清水關(guān)、永安關(guān)主力南撤到恭城龍虎關(guān)至平樂一線布防，這樣就可一舉三得:一是堵住紅軍無法進入龍虎關(guān)到廣西腹地，二是敞開湘江防線讓紅軍盡快過境而減少在桂北的戰(zhàn)事，三是同時防堵蔣軍嫡系借追擊紅軍而大舉入桂。基于上述考慮，桂系才對由湘入桂的中央紅軍作出“讓路送客”的決策。

多種史料和當(dāng)事人回憶都證實，左右桂軍行動的決策人是桂軍首領(lǐng)白崇禧，他早在北伐時就曾在蔣身邊任國民革命軍總司令部參謀長兼東路軍前敵總指揮，他深知蔣多年來憎恨桂系并覷覦兩廣的種種算計。當(dāng)時有人判斷朱毛紅軍突圍轉(zhuǎn)移可能會被蔣軍逼得沿三個月前肖克紅六軍團所走桂北的灌陽—全州—興安線路或由龍虎關(guān)經(jīng)平樂入廣西腹地，白崇禧就把這種態(tài)勢比作“前面進狼后面跟虎”，其后果不堪設(shè)想。

(二)相關(guān)重要情報促使桂系作出“讓路送客”的決斷

紅軍長征初期，蔣介石便給白崇禧發(fā)來電報:“共軍將南竄桂黔，貴部如能盡全力在湘桂邊境加以堵截，配合中央大軍殲滅之于灌陽、全縣(即全州縣)之間，則功在黨國，所需餉彈，中正不敢吝與。”[1]隨后，蔣派飛機將兩個軍三個月的經(jīng)費及堵剿計劃、密電本等送到廣西，白崇禧則復(fù)電“遵命辦理”。而白的心里則在盤算著另外的計劃。

桂系根據(jù)各方面情況分析判斷:紅軍只不過是路過廣西，不會在廣西立足。有沒有必要在湘江以東地區(qū)拼力堵?lián)艏t軍呢?朱毛紅軍有十萬之眾，來勢兇猛，桂軍只有兩個軍，轄五個師16個團，總計兩萬余人。白崇禧認(rèn)為:“歸師勿逼，逃師更不可逼。”如用兩萬人去堵十萬紅軍，不被紅軍吃掉，也會打得兩敗俱傷。無論出現(xiàn)哪種結(jié)果，蔣介石都會以追擊紅軍為名乘虛尾隨而進入廣西腹地，最終導(dǎo)致廣西淪為老蔣的天下。這顯然是桂系李宗仁、白崇禧最擔(dān)心的事。

曾在桂系軍隊任兵站部參謀長的湯垚回憶說:“潛伏在上海的王建平(廣西平樂人)，與白為保定同期同學(xué)，私交甚厚，已混入蔣軍中央?yún)⑴c機要，不斷為白搜集情報，經(jīng)常住在上海，密電報稱:‘蔣介石采取政學(xué)系頭目楊永泰一舉除三害的毒計，即壓迫紅軍由龍虎關(guān)兩側(cè)地區(qū)流竄平樂、昭平、蒼梧，更以主力向東驅(qū)逐其進入廣東新會、陽春地區(qū)，或者沿羅定、廉江逼入雷州半島，預(yù)計兩廣兵力不足應(yīng)付，自不能抗拒蔣軍的大舉進入。如此則一舉而三害俱除，消滅了蔣的心腹大患。’……一天，白禧找我談話，出示王建平電說:‘好毒辣的計劃，我們幾乎上了大當(dāng)。我現(xiàn)在就到龍虎關(guān)去，你也在今晚趕到平樂，召集民團指揮官蔣如荃和縣長鄉(xiāng)長等到平樂開會……”[1]。

桂系既然知道蔣介石想要在消滅紅軍的同時趁機以足夠理由吃掉廣西李、白和廣東陳濟棠，所以就暗中有了自己的對策和行動方略。為確保自身的利益，桂系的高級軍事會議作出了這樣的決定:既要防共，更要防蔣;只能追擊，不能硬堵[2];同時還不能讓蔣看出破綻。而最佳辦法是:在紅軍入境前，將部隊布防于湘、桂邊境一帶，擺出奮力堵?lián)艏t軍并與之決戰(zhàn)的架勢，用以應(yīng)付蔣介石;如果紅軍仍按三個月前肖克六軍團故道過境，桂軍則向南后移，在桂北灌陽—全州—興安讓出一條通路，使紅軍盡快渡過湘江過境，而不讓其進入廣西腹地;紅軍通過時，可相機實施側(cè)擊或追擊，這樣既可促使紅軍快走，也不會冒紅軍主力回頭打擊的風(fēng)險。同時，還要想辦法將蔣介石嫡系周渾元、李云杰的追擊部隊堵在廣西地盤之外。桂系采用這樣的策略，其根本目的在于保存自己的實力和地盤。

(三)桂系識破蔣介石“剿紅滅桂”陰謀，“讓路送客”為紅軍提供了乘虛過江的有利戰(zhàn)機

如前所述，蔣介石的如意算盤是“一舉除三害”，借追擊紅軍而占據(jù)兩廣。而以李宗仁、白崇禧為首的桂系集團則另有打算。他們要擺出一副配合老蔣夾擊朱毛紅軍的架勢，并以此向老蔣叫板要價。蔣介石無可奈何，只好答應(yīng)先撥付100萬元軍費和物資立即空運到廣西武鳴，同時向李、白許愿，如果圍殲朱毛成功，將委派二人為黔桂綏靖正副主任。李宗仁、白崇禧知道蔣介石的封官許愿開的是一張空頭支票，他們最務(wù)實的就是趁機將老蔣的軍費和物資弄到手，隨后就是保存實力，不讓蔣的“剿紅滅桂”陰謀得逞。

誠然，蔣桂之間的多年爭斗使雙方積怨益深，蔣介石也的確視桂系為眼中釘肉中刺，但基于李、白在北伐戰(zhàn)爭和國民革命中的較大影響力，蔣也只好等待機會。“朱毛西竄”成了蔣期盼已久的機會。然而，白崇禧利用他安插在南京的內(nèi)線早就得知了蔣的陰謀計劃，他對兵站參謀長湯垚說:“老蔣恨我們比恨朱毛還更甚，這計劃是他最理想的計劃。管他呢，有匪有我，無匪無我，我為什么頂著濕鍋蓋為他造機會?不如留著朱毛，我們還有發(fā)展的機會。如果夏煦蒼(夏威)擋不住，就開放興安、灌陽、全縣，讓他們過去。反正我不能叫任何人進入平樂、梧州，犧牲我全省的精華……”[1]。新桂系首領(lǐng)李宗仁也在他的回憶錄中揭穿蔣介石“中央軍緩緩南下，迫使共軍入桂。同時，中央宣傳機構(gòu)在海內(nèi)外大肆宣傳，捏造截獲我們予共軍電報，說廣西李、白勾結(jié)赤匪，期待我和共軍互斗兩敗俱傷之后，中央軍可有借口入占廣西，居心極為陰險。”[9]

桂系李宗仁、白崇禧重點防蔣“借剿紅而滅桂”的戰(zhàn)略思想和應(yīng)變方略是非常明顯的。據(jù)桂系高參黃啟漢回憶說，白崇禧在湘江戰(zhàn)事前就對桂系第七軍軍長廖磊明確作了交代，必須在湘桂邊境雷口關(guān)、清水關(guān)、永安關(guān)等四關(guān)沿線建筑防御工事，對紅軍只宜“追擊”不宜“堵?lián)簟保瑢κY軍就必須堵?lián)鬧3]。由此可見，白崇禧對蔣介石的陰謀已進行了周密防控，而對朱毛紅軍則決定避其鋒芒，敞開湘江防線通道，以側(cè)擊、尾擊方式逼紅軍盡快沿過境走廊穿越桂北，確保既無紅軍進入廣西腹地或滯留桂北，也無蔣軍進入桂境。這就是桂系的兩全之策。1934年11月18日紅軍占領(lǐng)湖南道縣，桂軍接白崇禧電令:“將四關(guān)工事星夜挖去，讓紅軍通過”，桂軍的“讓路送客”為紅軍提供了乘虛過江的有利戰(zhàn)機。但遺憾的是，紅軍并沒有充分利用這天賜良機。

綜合多種史料證實，桂系既要逼紅軍快速過境，又要確保蔣軍嫡系不入廣西地盤。桂林區(qū)民團指揮部參謀長虞世熙回憶說:“當(dāng)蔣軍進入廣西邊境時，桂系第七軍覃連芳師的七十團在文市附近繳了中央軍總指揮周渾元的先頭部隊兩連人的槍，經(jīng)保證不再進入廣西以后才驅(qū)逐出境然后發(fā)還武器。這就是警告蔣軍不要打廣西的主意。結(jié)果，周渾元所率李覺、陶廣等師都不敢沿著紅軍所走的路線尾追紅軍……而由黃沙河侵入的薛岳、陳光中兩師也因此而退回湖南，不敢深入廣西境內(nèi)。”[2]由此可見，新桂系集團對“防蔣滅桂”是有著周密對策和應(yīng)急預(yù)案的。

白崇禧在“防共”會議上明白地指出:只要紅軍不侵入廣西內(nèi)地就行了……所以，白崇禧就將手下十多個團擺在紅軍經(jīng)過路線以南各地區(qū)，只作監(jiān)視的狀態(tài)，有些雖然與紅軍側(cè)衛(wèi)或后衛(wèi)部隊小有戰(zhàn)斗，但一經(jīng)接觸，桂軍即行潰退。他們并不是怕紅軍侵占廣西，而是怕蔣介石“明取西川，暗奪荊州”。桂系高參劉斐也有相近的回憶說，白崇禧曾專門交代七軍各師，對朱毛后衛(wèi)部隊可以側(cè)擊和追擊，決不能迎擊，白稱其為“打尾不打頭”，促使紅軍快走。桂系七軍七十團的團副黃炳鈿也有相似的回憶，“李宗仁白崇禧既畏紅軍勇敢善戰(zhàn)，又怕蔣介石中央軍借追擊紅軍為名，乘機侵占廣西，遂調(diào)第七軍及第十五軍，先集中桂林、平樂，進入恭城、興安一帶地方，避開正面戰(zhàn)斗，只占領(lǐng)側(cè)面陣地，拒止紅軍進入桂林。”[4]上述情況，既透出了桂系集團防蔣保桂的真實想法，也道出了白崇禧對整個形勢的戰(zhàn)略布局。

二、桂軍南移過程關(guān)系微妙，巧妙的時間差為下步行動鋪平道路

(一)多種史料證實桂軍早就作好了南移準(zhǔn)備

據(jù)筆者對湘江戰(zhàn)前蔣桂關(guān)系的考察研究發(fā)現(xiàn)，被稱為“小諸葛”的白崇禧實際上是在與老蔣玩電報游戲的過程中巧妙地打了個時間差，既達(dá)到了主力南移避敵鋒芒敞開防線保存實力和地盤的目的，又不讓蔣介石抓到把柄。1934年11月20日，白崇禧指示其高參劉斐以李宗仁的名義向蔣介石直接發(fā)電稱:“據(jù)迭報，匪主力由臨武分經(jīng)嘉禾、藍(lán)山西竄，龍虎關(guān)、富川、賀縣同時吃緊。仁部原在龍虎關(guān)以北防堵，故擬即將仁部主力，移赴恭城附近，策應(yīng)富、賀、興、灌。但興安、灌陽以北，僅能留一部，誠恐力量單薄，請轉(zhuǎn)飭何總司令所部，向江華、賀縣推進，以期周密。”[5]這時，桂軍已作好南移的一切準(zhǔn)備，個別部隊已悄悄南行。22日，蔣介石復(fù)電同意桂軍調(diào)整部署的計劃。一夜之間，桂軍主力全線南撤，僅在全州留兩營干訓(xùn)隊，灌陽留一個團，興安留一個團，其余皆南移至恭城龍虎關(guān)至平樂一線。就這樣，從全州到興安60多公里的湘江沿岸已無重兵把守，湘江防線實際上已向中央紅軍敞開了一條過境通道[8]。

(二)電報為桂系創(chuàng)造了部隊全線南移的時間差

桂系為何要用電報這種通信方式糊弄蔣介石呢?這是因為，當(dāng)時最快捷的通信手段就只有電報。紅軍行動的情報也只能依賴電報向蔣匯報，尾追紅軍的“中央軍”屢吃敗戰(zhàn)，根本不知道紅軍的行動方向和戰(zhàn)略目的，也難以得到準(zhǔn)確的情報，而當(dāng)紅軍逼近湘南時，白崇禧就有了自己編撰紅軍行動情報的自由空間，于是他在電報中用了一串模糊語向蔣介石表述“龍虎關(guān)、富川、賀縣同時吃緊”的情況，為將灌陽永安關(guān)、清水關(guān)、雷口關(guān)及興安、全州的桂系守軍主力南移備足理由。一向聰明絕頂?shù)氖Y介石，居然沒有提防到桂系竟會這樣“明修棧道，暗渡陳倉”。

桂軍先做出要在湘桂邊境的灌陽縣永安關(guān)、清水關(guān)、雷口關(guān)和興安、全州湘江沿線“奮力堵?lián)艏t軍”的樣子，那只是為了給蔣的那三個月軍餉作一個回應(yīng)罷了，而實際上白崇禧早就作好了主力南移的一切準(zhǔn)備。那么，他們在行動上為何要邊奏邊南移呢?這是因為，第一，白崇禧的打算是，不管你老蔣是否批準(zhǔn)，我都得將主力南移，決不與紅軍正面交鋒兩敗俱傷;第二，當(dāng)時通信手段相對落后，桂系一邊電奏，一邊讓主力南移，蔣介石和他的軍事指揮機關(guān)也不會準(zhǔn)確知道桂系軍事部署調(diào)整和行動的具體時間。第三，白崇禧拿準(zhǔn)了蔣介石會批準(zhǔn)他的軍力部署調(diào)整行動，所以膽敢提前南移，即使出啥問題也是老蔣負(fù)主要責(zé)任。第四，白崇禧在下令桂軍南移之前就跟湘軍何鍵所轄劉建緒軍長直接聯(lián)系要求南下全州合擊紅軍于湘江沿岸，如紅軍突破湘江防線快速過境，這也有湘軍的一份責(zé)任。

在紅軍剛占道縣尚未進入廣西灌陽四關(guān)時，白就有了提前一兩天時間的自由發(fā)揮——他把紅八、九軍團進入湘南江華的“敵情”加以放大，說成是紅軍主力向江華、龍虎關(guān)壓迫，“龍虎關(guān)、富川、賀縣同時吃緊”，就在這一天的時間內(nèi)，桂系要求調(diào)整部署主力南移的報告獲得了蔣介石的首肯，白崇禧正是利用這個時間差換得了一個合理合法地主力南撤。

蔣介石發(fā)現(xiàn)桂湘兩軍行動遲緩，以致使紅軍安然過江，便致電白崇禧“何以全州至咸水一線，并無守兵，”斥責(zé)桂軍“任匪從容渡河”，嚴(yán)令桂軍按“預(yù)定計劃，速以大軍壓迫”，“擊匪半渡，務(wù)使后續(xù)股匪不得渡河”[6]。白崇禧接電后還是不愿死堵紅軍而消耗自己的軍力，只是命令部隊向界首方向警戒前行，當(dāng)桂軍緩慢進到塘市光華鋪一帶時，遭到了事先趕到那里搶占高地的紅三軍團四師十團的頑強阻擊而不能前行。紅十團雖然在激戰(zhàn)中犧牲了團長沈述清和參謀長(后代理團長)杜中美，但在政委楊勇和三營長張震等的指揮下英勇抗擊桂軍，保證了中央縱隊在界首渡口的安全搶渡。然而，由于紅軍整體行動遲緩，還是失去了最佳搶渡湘江的戰(zhàn)機，致使后續(xù)部隊遭受了重大損失。

三、紅軍三大阻擊戰(zhàn)粉碎了蔣介石將紅軍聚殲于湘江東岸的計劃，桂軍的“側(cè)擊”為他們的“開放邊境”敞開湘江防線找到了開脫的理由

(一)蔣介石嚴(yán)令“合擊聚殲”，桂系依然“只追不堵”

坐鎮(zhèn)南昌的蔣介石于27日從湘軍一路軍司令劉建緒的報告中得知桂軍南移后湘江防線無兵把守的情況后大為震怒，于28日發(fā)電給桂系，嚴(yán)斥桂系“放棄堵剿朱毛赤匪之職責(zé)”，嚴(yán)令湘、桂兩軍對已過河的紅軍部隊進行夾擊，對未過河的部隊進行堵?lián)簦云髨D將紅軍“全殲于湘江以東地域”。盡管蔣介石嚴(yán)令“合擊聚殲”，但桂系還是奉行“只追不堵”原則。

接此嚴(yán)令后，“追剿軍”總司令何鍵即下令搶占全州的劉建緒部三個師迅速南下，妄圖封鎖從全州至咸水的湘江沿岸渡口，并要求桂軍負(fù)責(zé)從咸水到灌陽的防務(wù)。狡猾的桂軍卻未按蔣介石和何鍵的旨意沿江北上與湘軍銜接以全面封鎖渡口，而只以一個師馳援興安而防紅軍南下桂林，另以主力從龍虎關(guān)北返灌陽新圩向紅軍后續(xù)部隊發(fā)起側(cè)擊。桂系如此行動，還是奉行“只追不堵”的方針。他們在新圩向紅軍發(fā)起側(cè)擊，既可向蔣介石交差，又能防止“中央軍”借尾追紅軍大舉入桂。

當(dāng)朱德在11月27日傍晚先后給紅三軍團和紅一軍團下達(dá)左右翼阻敵掩護的作戰(zhàn)命令時，左翼灌陽之桂敵和右翼全州之湘敵并未積極主動出擊。敞開的湘江防線約60多公里的可渡可涉江段已被紅一軍團先頭部隊所控制。

與此同時，白崇禧收到諜報:朱毛紅軍之前鋒已渡過湘江，占領(lǐng)了界首至屏山渡約60里湘江河段及若干渡點。到這時，白崇禧認(rèn)為對紅軍“讓路”的目的已經(jīng)達(dá)到，現(xiàn)在該是側(cè)擊“送客”的時候了。

(二)桂軍做出會攻姿態(tài)，從左翼兩處側(cè)擊中央紅軍，目的還是做樣子給老蔣看

白崇禧再次調(diào)整部署，命令幾天前南撤至恭城一線的十五軍副軍長夏威率本軍王贊斌四十四師和七軍覃連芳二十四師及一個獨立團，立即從恭城北返灌陽，搶占新圩至蘇江一線陣地，然后向北截?fù)艚?jīng)文市、水車、新圩地域向湘江前進的紅軍后續(xù)部隊，并與自興安西來的桂軍部隊在全州的石塘地域形成會攻態(tài)勢。

桂軍向新圩的推進遭到李天佑指揮的紅三軍團五師的英勇阻擊，白崇禧做夢也沒想到，將他的一個師加一個獨立團擋在灌陽新圩以南三晝夜的正是他的臨桂縣老鄉(xiāng)——五年前曾在鄧小平麾下紅七軍當(dāng)過紅七軍特務(wù)連長的李天佑。這位21歲的年輕師長率部搶先占領(lǐng)有利山頭阻擊桂軍，掩護中央縱隊趕赴界首搶渡湘江，使桂軍未能實現(xiàn)將紅軍“截腰斷尾”的計劃。

與此同時，在湘江防線北端的全州縣才灣腳山鋪，紅一軍團主力也奮勇阻擊著南下的湘軍;而在興安的光華鋪一帶的紅三軍團四師也將偷襲的桂軍死死擋住，保住了界首渡口的安全。

從湘江戰(zhàn)役的總態(tài)勢看，新圩、腳山鋪、光華鋪三處的阻擊戰(zhàn)，粉碎了蔣介石將紅軍聚殲于湘江東岸的計劃，使紅軍在付出慘重代價的情況下有幸保存了三萬多人翻越老山界，然后在湖南通道縣改變前進方向，放棄前往湘西與紅二、六軍團會師的計劃，而在貴州黎平會議后決定兵指貴陽，然后才有遵義會議和毛主席正確領(lǐng)導(dǎo)紅軍四渡赤水化險為夷的奇跡，中國革命也才從此得以扭轉(zhuǎn)危局。

而對于全力維護廣西本土利益的桂系來說，通過在灌陽新圩和興安光華鋪對紅軍的“側(cè)擊”，也就為他們精心策劃的主力南移敞開湘江防線、空出桂北過境通道的巧妙行為找到了開脫責(zé)任敷衍老蔣的理由。

四、中央紅軍從容西去，蔣桂之間互相指責(zé)

1934年12月2日，中央紅軍除三十四師等少數(shù)部隊受阻未能渡過湘江之外，軍委縱隊和各軍團將士三萬多人得以突破湘江防線進入越城嶺山區(qū)，最后翻越老山界到達(dá)龍勝地界，然后進兵湖南通道縣和貴州黎平縣，并在那里調(diào)整進軍戰(zhàn)略，擺脫了敵人的圍追堵截，突然兵指貴陽，直嚇得在貴陽玩“空城計”坐陣指揮的蔣介石心驚肉跳。

紅軍突破湘江后，蔣介石急電責(zé)問白崇禧:“共匪勢蹇力竭，行將就殲，貴部違令開放黔川要道，無異縱虎歸山;數(shù)年努力，功敗垂成……中正之外，其誰信兄弟與匪無私交耶?”[7]白崇禧復(fù)電駁斥道:“職部僅兵力十八九個團，而指定擔(dān)任之防線達(dá)千余公里，實已超過職等負(fù)荷能力……鈞座手握百萬之眾，保持重點于新寧、東安，不趁其疲憊未及喘息之際，一舉而圍殲于寧遠(yuǎn)、道縣之間，反遲遲不前，抑又何意?……據(jù)中央社露布:某日殲匪數(shù)千，某次捕匪盈萬，試加統(tǒng)計，朱毛應(yīng)無孑遺，何以通過湘桂邊境尚不下二十萬眾，豈朱毛諳妖術(shù)，所謂撒豆成兵乎?職實惶惑難解。”[1]白之反唇相譏，諷刺挖苦，弄得老蔣無話可答，只有氣在心里。

無風(fēng)不起浪，事出必有因。李宗仁先生在他的回憶錄中也提及此事:“京滬一帶的CC系的報紙，更鼓其如簧之舌，極盡顛倒黑白之能事，說共軍已和我軍妥協(xié)合作云云。”[9]雖然至今尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于桂系與紅軍暗中妥協(xié)與合作的任何證據(jù)，但桂軍主力南移空出走廊“讓路送客”的情況則毋容置疑，而事后蔣、白二人互相指責(zé)的電文也給歷史留下了笑柄。

結(jié)語

中央紅軍第五次反圍剿失敗后，被迫進行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，而西進途中最險惡的就是蔣介石部署的桂北湘江防線——即第四道封鎖線。歷史的結(jié)局總是陰差陽錯地被某些人所改寫。因為蔣桂之間的嚴(yán)重利益沖突矛盾，而在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)桂系主力南移空出過境走廊的特別情況，新桂系出于自身利益考慮而沒有按老蔣意圖全力圍堵，而是“讓路送客”，蔣、桂、湘三路敵軍沒有合成“鐵三角”，從而形成“過境走廊”;遺憾的是軍委縱隊和所有紅軍部隊未能輕裝行進抓住空檔機會快速過江，因而造成灌陽新圩、全州腳山鋪、興安光華鋪三處阻擊陣地長時間的浴血苦戰(zhàn)，最后導(dǎo)致紅軍搶渡湘江兵力折損過半的重大損失……我們今天大膽突破禁區(qū)，回顧和研究這段關(guān)系微妙的史實，有助于堅持歷史唯物主義，真實全面地了解中國革命史，矯正片面和錯誤的觀點，從而樹立正確的歷史觀。

參考文獻(xiàn):

[1]湯垚.紅軍長征中白崇禧“開放”湘桂邊境的內(nèi)幕[C]//文史集萃:第6集，北京:文史資料出版社，1985.

[2]虞世熙.阻擊紅軍長征經(jīng)過桂北[J].廣西文史資料:第17集，1962，(7).

[3]黃啟漢.紅軍長征過廣西[J].廣西文史資料選輯:第2集，1962，(7).

[4]黃炳鈿.阻擊紅軍北上親歷記[J].廣西文史資料選輯:第2集，1962，(7).

[5]王熙蘭.血染湘江[M].北京:中國大百科全書出版社，1998.

[6]葉心瑜.放眼看長征[M].北京:華文出版社，1996.

[7]程思遠(yuǎn).白崇禧傳[M].臺北:曉園出版社，1989.

[8]王熙蘭.腥山血嶺——紅軍長征過桂北[M].上海:上海人民出版社，1996.

[9]廣西區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會，李宗仁回憶錄[M].南寧:廣西文史資料專輯.1980.