資本化社會的三大悖謬與國際金融危機

摘要:從馬克思主義的視角看，國際金融危機的周期性爆發(fā)是資本化社會內(nèi)部矛盾運動的必然產(chǎn)物。具體而言，它是資本化社會生產(chǎn)力與消費力悖謬、人口過剩與資本過剩悖謬、財富積累與貧困積累悖謬的極度惡化之必然結(jié)果。

關(guān)鍵詞:資本化社會;悖謬;金融危機

中圖分類號:A81文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)21-0016-03

為何金融—經(jīng)濟危機總是像夢魘一般糾纏著資本化的社會?為什么危機總要周期性爆發(fā)，且每一次爆發(fā)都不可避免地要侵蝕和危害現(xiàn)代資本化社會的有機體?對此，馬克思主義經(jīng)典作家早在100多年前就曾經(jīng)有過鞭辟入里的分析，且之后歷次爆發(fā)的金融—經(jīng)濟危機似乎都與他們當(dāng)年的分析高度契合。我們認(rèn)為，時至今日，對于肇始于美國的2008年國際金融危機同樣也可以從馬克思主義對資本化社會之矛盾運動的精辟分析中發(fā)現(xiàn)此次社會疫病的發(fā)生機理。

一、資本化社會生產(chǎn)力與消費力的悖謬與國際金融危機

從馬克思主義的視角看，資本化生產(chǎn)是在矛盾中進(jìn)行的生產(chǎn)，資本自身是資本化生產(chǎn)的真正限制。因為資本化生產(chǎn)的核心目標(biāo)是資本的保值和增值。這是一種以廣大生產(chǎn)者的被剝奪和貧困化為基礎(chǔ)的生產(chǎn)。這種貧困化在客觀上為資本的無止境擴張?zhí)咨狭藷o法解開的枷鎖。資本自行保值、增值的本性驅(qū)使資本無限制地發(fā)展生產(chǎn)力，增加生產(chǎn)。但是，這種無條件地發(fā)展社會生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法卻與相對有限的、有購買能力的社會消費力相矛盾。資本化生產(chǎn)總是竭力克服它所固有的這些限制，但是它用來克服這些限制的手段——發(fā)展生產(chǎn)力——卻使這些限制以更大的規(guī)模重新出現(xiàn)在它面前。因為，一方面，資本化生產(chǎn)的根本特點是資本無止境地榨取剩余價值和生產(chǎn)力的變魔術(shù)般增長;另一方面，始終與這種增長相伴而行的貧困的增長卻像幽靈般束縛著資本化生產(chǎn)，這是資本化社會的痼疾。這種痼疾使得資本化社會的生產(chǎn)方式成為，靠犧牲已經(jīng)創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力來發(fā)展勞動生產(chǎn)力的社會生產(chǎn)方式。這是一種充滿悖謬性的生產(chǎn)方式。但正是這種悖謬性對于現(xiàn)代資本化社會的興衰更迭而言，大有“成也蕭何，敗也蕭何”之悲切!其實，這也是2008年國際金融危機爆發(fā)和迅速蔓延的深層機理。資本全球化擴張至今，出現(xiàn)的局面是:一方面，大面積的生產(chǎn)過剩、資本過剩致使全球范圍內(nèi)的供給過剩及企業(yè)被迫減產(chǎn)倒閉;另一方面，大面積的裁員減薪及人們對經(jīng)濟形勢的不樂觀預(yù)期，導(dǎo)致消費力大范圍萎縮下降，需求不足。在金融危機肆虐全球期間，這兩方面的消息幾乎天天都成了各國媒體的頭條。它就像兩道緊箍咒一般嚴(yán)重困擾著危機下的商家和百姓。為什么資本化生產(chǎn)不管是在發(fā)展時期還是在發(fā)達(dá)時期都無法擺脫這兩道符咒呢?從馬克思主義的觀點看，這是資本化生產(chǎn)的內(nèi)在機理所使然。

馬克思主義認(rèn)為，隨著資本化社會生產(chǎn)方式的發(fā)展，可變資本同不變資本相比，從而同被推動的總資本相比總是相對減少。即使在勞動剝削程度不變甚至提高時，利潤率也總是呈下降趨勢。隨著社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著表現(xiàn)為利潤率下降的生產(chǎn)過程的發(fā)展，生產(chǎn)出來的剩余價值總量卻驚人地膨脹起來。此時，社會總產(chǎn)品，不管是補償不變資本和可變資本的部分還是代表剩余價值的部分都必須賣掉。如果賣不掉或只賣掉一部分，或者賣掉時價格低于生產(chǎn)價格，那么，工人固然被剝削了，但對資本家來說，這種剝削沒有被原樣地實現(xiàn)。這時，榨取的剩余價值就只是部分地實現(xiàn)，或者完全不能實現(xiàn)，甚至資本也會部分或全部地?fù)p失掉。在這里，剝削能否實現(xiàn)，關(guān)鍵取決于有購買能力的社會消費力。如果把全球市場看做一個整體，那么社會消費力既不取決于絕對的生產(chǎn)力，也不取決于絕對的消費力。它取決于以對抗性的分配過程為基礎(chǔ)的消費力。資本化社會的占有關(guān)系使社會上大多數(shù)人的消費力縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動的最低限度。這個消費力還受到擴大資本和擴大剩余價值生產(chǎn)規(guī)模的欲望的限制，這是資本化生產(chǎn)的規(guī)律。

當(dāng)然，對這個問題我們需要更加深入細(xì)致的分析。在少數(shù)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，由于社會結(jié)構(gòu)成功地實現(xiàn)了從金字塔型向紡錘型轉(zhuǎn)型，它們的整體社會消費力得到了神奇擴張，成了消費型社會。但是，這難道就可以否定馬克思主義所說的前述定律了嗎?答案是否定的。實際上，這種社會消費力的擴張和釋放同樣死死地受制于對抗性的財富分配過程。在國際金融危機的打擊下，很長一段時間內(nèi)各市場經(jīng)濟國家和地區(qū)、尤其是發(fā)達(dá)國家和地區(qū)社會消費力的嚴(yán)重萎縮就再次印證了這一定律的解釋力。況且，在屬于金字塔型社會的廣袤地區(qū)，由于財富分配的兩極分化傾向，使得占人口絕大多數(shù)的中低收入階層消費力非常有限甚至脆弱。在這些地區(qū)，雖然政府方面也采取措施努力開發(fā)這一細(xì)分市場，但是通常收效甚微。而且，絕大多數(shù)商家也不把主要精力放在這里，而是放在推動中高收入階層消費品的升級換代和消費領(lǐng)域的培育拓寬上。因此，在這些地區(qū)，雖然社會消費力的可挖掘空間似乎無可限量，但是實際擴張能力卻往往比較有限。所以，一言以蔽之，時至今日，馬克思主義所發(fā)現(xiàn)的這條規(guī)律仍然像陰霾般揮之不去。

為什么竟會如此?馬克思說:“它是由生產(chǎn)方法本身的不斷革命……由普遍的競爭斗爭以及僅僅為了保存自身和避免滅亡而改進(jìn)生產(chǎn)和擴大生產(chǎn)規(guī)模的必要性決定的。因此，市場必須不斷擴大，以致市場的聯(lián)系和調(diào)節(jié)這種聯(lián)系的條件，越來越采取一種不以生產(chǎn)者為轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律的形式，越來越無法控制。這個內(nèi)部矛盾力圖用擴大生產(chǎn)的外部范圍的辦法求得解決。但是生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突。”[1]272-273具體說來，因為資本為了實行利潤最大化，除了采用絕對剩余價值的生產(chǎn)方法之外，更重要的還采取相對剩余價值的生產(chǎn)方法。而為了提高勞動生產(chǎn)率，資本不斷地加大技術(shù)投入、設(shè)備更新改造投入等，同時大量削減人員及其工資成本投入，從而使預(yù)付資本中不變資本所占的比例越來越大，可變資本所占的比例越來越小。這就為壓縮在崗工人的數(shù)量及工資水平提供了可能。同時，隨著社會勞動生產(chǎn)率的不斷提高，單位消費品的價值不斷下降，為維持或者稍微改善工人的生活質(zhì)量所需支付的消費成本也隨之有下降的趨勢。因此，工人的勞動力價格就有了相對下降的空間。這種空間的存在使上述可能性轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實性。

筆者認(rèn)為，也許正因為如此，如下二律背反的社會局面才是可以理解的:不少地區(qū)經(jīng)濟社會迅猛發(fā)展了，不少雇主轉(zhuǎn)眼間暴富了，工人(尤其是所占數(shù)量最大的底層工人)的薪酬卻長期得不到改善但似乎相安無事。不過暫時的安寧并不等于沒有問題。這種二律背反是資本持續(xù)增值的最大限制。就如馬克思所說，廣大工人作為商品的買者，對于市場來說是重要的，但是作為勞動力的賣者，資本化社會的趨勢卻是把它的價格限制在最低限度。如此一來，社會產(chǎn)品的出售，商品資本的實現(xiàn)，從而剩余價值的實現(xiàn)，就不是受一般社會的消費需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)的那種社會的消費需求的限制。資本化社會為了擺脫這個限制，從誕生至今通常采取的應(yīng)對之策就是不斷地尋找和開拓新興市場以圖解決現(xiàn)有需求之不足。其實，這就是資本走向全球化，把許多非資本化國家和地區(qū)卷入資本化浪潮的內(nèi)在動因。不過，依靠開拓新興市場來解決這個困局的時代終將會在全球化徹底化的某一天結(jié)束。到那時，資本供給、產(chǎn)品供給與有效需求之間的難題又將如何求解?

可以說，馬克思主義的這種分析之于這次國際金融危機的發(fā)生及蔓延再次顯示了強大的理論解釋力和現(xiàn)實批判力。危機的爆發(fā)及其產(chǎn)生的多米諾骨牌效應(yīng)又一次放大了由資本的本性衍生出來的資本供給、產(chǎn)品供給與社會有效需求之間的悖謬。

二、資本化社會人口過剩與資本過剩的悖謬與國際金融危機

馬克思主義認(rèn)為，在自由工人的概念里就已經(jīng)包含著他是潛在的赤貧者。這里的原因有三。第一，如果資本家不需要工人的剩余勞動，那么工人就不能實現(xiàn)自己的必要勞動，不能獲得自己所需的生活資料。這在許多市場化國家和地區(qū)一年比一年增多的大學(xué)畢業(yè)生失業(yè)大軍中暴露無遺。同樣，在這次國際金融危機的打擊下，在倒閉潮、裁員潮的洗禮下，全球數(shù)以億計的工人失業(yè)之厄運也同樣印證了馬克思主義的這個洞見。第二，既然使工人生產(chǎn)越來越多的剩余勞動是資本化生產(chǎn)的條件，那么就會有越來越多的必要勞動被騰出來。這是由一系列旨在獲取更多相對剩余價值的生產(chǎn)方法必然帶來的。這里的因由也如前所述，隨著勞動生產(chǎn)率的提高，先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的廣泛應(yīng)用，大量工人自然會被替代出來。這樣，工人成為赤貧者的機會就增加了。所以馬克思主義經(jīng)典作家敏銳地察覺到，工人人口相對過剩的可能性隨著資本化生產(chǎn)的發(fā)展而同樣地發(fā)展起來。但這并不是因為社會勞動的生產(chǎn)力降低了，而是因為社會勞動的生產(chǎn)力提高了，確切地說，是因為所使用的勞動同所使用的資本相比減少了。第三，伴隨著資本增長和資本之間的市場競爭的展開，工人之間也同時進(jìn)行著激烈的市場競爭。“勞動愈是不能給人以樂趣，愈是令人生厭，競爭也就愈激烈，工資也就愈減少。工人想維持自己的工資總額，就得多勞動。”[2]377這種狀況又使工人陷入了工作得愈多，所得的工資就相對愈少的困境之中。因此馬克思主義經(jīng)典作家說，過剩人口同赤貧是一回事。在資本化生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，勞動生產(chǎn)力的提高必然會產(chǎn)生永久性的工人人口過剩。在大工業(yè)時代，普遍的“機器排擠人”現(xiàn)象、“無人工廠”現(xiàn)象使得“過剩人口”更是變本加厲。勞動生產(chǎn)力越是增長，資本造成的勞動供給比資本對工人的需求就越是增長得快。工人階級中就業(yè)部分的過度勞動，擴大了它的后備軍的隊伍，而后者通過競爭加在就業(yè)工人身上的增大的壓力又迫使就業(yè)工人不得不從事過度勞動和聽從資本的擺布。工人階級的一部分從事過度勞動迫使它的另一部分無事可做，反過來，它的一部分無事可做迫使它的另一部分從事過度勞動，這成了各個資本家致富的手段，同時又按照與社會積累的增進(jìn)相適應(yīng)的規(guī)模加速了產(chǎn)業(yè)后備軍的生產(chǎn)。因之，馬克思得出如下結(jié)論:資本家階級總是力圖把工人的工資水平壓低到“維持動物般的最低限度的需要和生活資料”的水平，使得工人處在純粹牲畜般的境地。

時至今日之文明程度，在不少發(fā)展中的市場經(jīng)濟國家和地區(qū)，這般境況亦隨處可見。當(dāng)然，在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，情況有很大的改觀，但這也并不排除這種趨勢和可能性。概而論之，馬克思說:“工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時，也以日益擴大的規(guī)模生產(chǎn)出使他們自身成為相對過剩人口的手段。”[3]692這是資本化生產(chǎn)方式所特有的人口規(guī)律。

我們認(rèn)為，這一規(guī)律結(jié)合上述資本化生產(chǎn)的悖謬性規(guī)律就可以從本源上很好地說明為什么許多市場經(jīng)濟國家和地區(qū)(不管是新興的還是發(fā)達(dá)的)在創(chuàng)造一個個經(jīng)濟奇跡、締造一個個財富神話的同時，工人的工資卻長期維持在低水平上得不到提升(除非是政府頒布法令強制小幅改善)這個令人費解的問題。當(dāng)然，即使一些國家和地區(qū)在某些時期有比較大幅度的薪酬改善，但這跟社會生產(chǎn)力的增長和資本力量的積聚膨脹相比只是小巫見大巫而已。如此日復(fù)一日、年復(fù)一年，前述兩道緊箍咒又怎么可能擺脫?

過剩人口形成一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對隸屬于資本，為不斷變化的資本增值需要創(chuàng)造出隨時可供剝削的人身材料。而且，資本化社會還存在著人口過剩與資本過剩并存的悖謬。此時，“一方面是失業(yè)的資本，另一方面是失業(yè)的工人人口”[1]280。由此，馬克思得出，“工人階級……愈迅速地擴大和增加支配它的他人財富，它就能在愈加有利的條件下重新為資產(chǎn)階級增殖財富、重新為資本加強權(quán)力而工作——這樣的工作無非是它本身在鑄造金鎖鏈，讓資產(chǎn)階級用來牽著它走罷了。”[2]373在馬克思主義者看來，這種悖謬之怪象是資本化生產(chǎn)賴以存在的前提條件。在不斷擴張的市場經(jīng)濟汪洋大海中，這種悖謬性無時無刻不存在著。并且，這種不合常理的悖謬正隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展壯大越發(fā)登峰造極。只不過在市場經(jīng)濟沿著正軌運行的歷史時期，它被掩蓋在風(fēng)平浪靜的大洋深處，成為可接受和可容忍的悖謬。但是，當(dāng)市場經(jīng)濟的運行偏離了軌道，處在危機時期，它就會聚合成驚濤駭浪，以驚濤拍岸之勢侵蝕、損傷著資本化社會的有機體。

三、資本化社會財富積累與貧困積累的悖謬與國際金融危機

針對上述資本化社會荒誕之悖謬現(xiàn)實，馬克思主義經(jīng)典作家不無道理地評論說:“文明的一切進(jìn)步，或者換句話說，社會生產(chǎn)力(也可以說勞動本身的生產(chǎn)力)的任何增長……都不會使工人致富，而只會使資本致富，也就是只會使支配勞動的權(quán)力更加增大，只會使資本的生產(chǎn)力增長。”[4]268工人勞動越多，為別人生產(chǎn)的財富越多，他們的勞動生產(chǎn)力越是提高，他們連充當(dāng)資本增殖手段的職能都越?jīng)]有保障。因此，工人的貧困同他們所受的勞動折磨成正比。這就是資本化社會積累的規(guī)律。

當(dāng)然，這些觀點在今天看來似乎過于絕對，但是它的精神要旨卻具有穿越歷史時空的震撼力。不過，從勞資財富關(guān)系的嚴(yán)重懸殊化而言，它也的確是一條規(guī)律。這條規(guī)律也許我們可以把它稱為資本化社會文明進(jìn)步的悖謬、社會生產(chǎn)力發(fā)展的悖謬。甚至從某些角度看，也是科技進(jìn)步的悖謬。而且，各市場經(jīng)濟國家和地區(qū)長期不懈地致力于治理和改善的就業(yè)問題之所以成效欠佳，我們認(rèn)為也是由資本化社會的上述悖謬性決定了的。它是這種社會的阿喀琉斯腳跟。一句話，“工人生產(chǎn)的財富越多，他的產(chǎn)品的力量和數(shù)量越大，他就越貧窮。工人創(chuàng)造的商品越多，他就越變成廉價的商品。物的世界的增值同人的世界的貶值成正比。”[5]90這是在資本關(guān)系條件下勞動結(jié)果與勞動主體之間的嚴(yán)重悖謬。而且，“使相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)律和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘?shù)眠€要牢。這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”[3]708這就是資本積累的對抗性質(zhì)。

而恰恰是這種對抗性進(jìn)一步加劇了資本化社會生產(chǎn)力與消費力之間的緊張關(guān)系。占人口絕大多數(shù)的工人的過剩化和貧困化狀況勢必令市場上對產(chǎn)品和服務(wù)的有效需求相對不足。并且這道裂痕必然隨著前者狀況的惡劣化和資本積累的膨脹化及商品供給的最大化而拉大。這種情勢在金融資本一統(tǒng)天下的今日之世界更是無以復(fù)加。龐大的工人群體的過剩化存在和相對貧困化境遇使得國際金融產(chǎn)品和服務(wù)的供給和投放承擔(dān)著越來越多的風(fēng)險。當(dāng)這些風(fēng)險超出國際金融體系所能承受的極限時，上述所有的悖謬就會聚合成現(xiàn)代資本化社會不能承受之重!從而，金融——經(jīng)濟危機就會如潰堤的洪流四處肆虐，吞噬世界各個市場經(jīng)濟體。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社，1975.

[2]中共中央編譯局.馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社，1972.

[3]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社，1975.

[4]中共中央編譯局.馬克思恩格斯全集:第46卷(上冊)[M].北京:人民出版社，1979.

[5]中共中央編譯局.馬克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社，1979.