機電產品出口技術結構實證分析 :以北京為例

摘要:北京市機電產品出口在其總出口中居于主導地位，需要對機電產品內部出口技術結構進行分析。根據機電產品的特點提出簡化的出口技術結構度量指標——出口價格指標及出口加權價格指標，這些指標的構建只需要一國或地區自身出口數據。根據北京市機電產品出口技術結構及其特點，提出北京市機電產品出口結構優化的政策建議。

關鍵詞:機電產品;出口技術結構;出口價格指標;出口加權價格指標

中圖分類號:F752 文獻標識碼:A

Empirical Analysis of Technical structure ofElectromechanical Products of Export:

Taking Beijing as An Example

WANG Ming-rong，WANG Ming-xi

(School of International Trade and Economics，University of International Business

Economics，Beijing 100029，China)

Abstract: In Beijing， mechanical and electrical products exports are dominant in total exports， so we should analyze technical structure of mechanical and electrical products exports. According to the characteristics of mechanical and electrical products，it puts forwards simplified export technical structure index - the export price index and export-weighted price indices， whose construction only needs a country or region′s own export data. According to technical structure and characteristics of Beijing′s export of electromechanical products，the paper proposes policy recommendations for structural optimization of Beijing′s export of electromechanical products.

Key words:mechanical and electrical products; technical structure of export; export price index; export-weighted price index

隨著國際分工的不斷深化，發達國家的跨國公司將產品的勞動密集型環節安置到勞動力資源豐富的發展中國家，而核心環節仍留在國內。“此時產品是否具有可拆分的制造加工特性，對于產品生產國際化程度的實現非常重要”(江小涓，2006)，而機電產品①總體上具有裝配加工的特征。新的分工方式促進了北京市機電產品出口，2002-2007年北京市機電產品出口額從82.9億美元增加到302.7億美元，增長了約2.65倍，在北京市總出口中的比重迅速提升，從55.7%上升到74.9%，居于絕對主導地位。

由于機電產品的技術含量較高，一般將機電產品在一國或地區總出口產品結構中比重的上升作為出口產品技術水平上升的標志(Hirschman，1943;朱鐘棣，1998)。在產業內貿易、產品內貿易大量出現的新形勢下，傳統度量方法顯得尤為不足。當度量一國或地區出口技術結構時，必須深入到產品層次。對于產品技術含量的分析，一種直接方法是考察產品生產中投入了多少生產要素，這一信息來自于國民經濟的投入產出表(Leontief，1954)。而世界各國和地區一般只給出產業層面的投入產出表，研發的數據也只能在產業層面上得到，所以具體產品的要素投入很難獲得。

近期，一些經濟學家提出了新的反映具體產品技術水平的的指標。Rodrik(2006)提出了PRODY指標，而樊綱等(2006)提出了顯示技術附加值指標，這些指標是某種產品所有出口國人均GDP的加權值，其中權重是每個出口國在該產品上的顯示比較優勢。考慮有些國家生產了某種產品，但沒有出口的現實，杜修立和王維國(2007)提出用某種產品所有生產國人均GDP的加權值來衡量某種產品的技術復雜度，其權重為各國在該產品的世界總產出中所占的份額，將PRODY指標和顯示技術附加值指標從流通領域拓展到生產領域。上述指標為在新形勢下各國認清自身出口品的技術水平及技術分布奠定了基礎。但這些指標的計算所需數據量龐大，僅一種產品技術復雜度的計算，就要收集所有出口國在該產品上的出口額以及人均收入水平。

機電產品是20世紀90年代迅速崛起的出口產品群，具有范圍廣、價格與技術水平關聯度高，技術升級變化快的特點。針對這一特點，本文提出簡化的產品技術復雜度測度指標——出口價格指標及出口加權價格指標，并用它們來衡量出口技術結構。

一、方法和數據來源

(一)方法

本文采用兩步法度量機電產品出口技術結構。

第一步是利用HS 4位編碼產品出口價格指標統計機電產品所涉及的各個產業的出口技術結構。機電產品包括四大類，共20章②，用“章”代表不同的產業。

(二)數據來源

所使用的HS 4位編碼產品的出口數量、出口額數據來源于國研網統計數據庫。

二、北京市機電產品出口技術結構及其特點

2002-2007年，在北京市機電產品主體地位日益增加的情況下，北京市機電產品出口技術結構是怎樣的?在這一過程中發生了怎樣的變化?變化過程中呈現的特點是怎樣的?我們將利用以上方法對這些問題做出詳細的分析。

(一)北京市機電產品出口技術結構及其變化

依據以上方法，我們首先計算各個產業出口技術結構:根據(1)式計算出20個產業中各個HS 4位編碼出口品單位出口價格;根據(2)式對價格進行排序，按照高價格對應產業內高技術水平的產品，低價格對應低技術水平產品，得到產業i內n種產品技術水平排列④;接著將每個產業中的技術序列都平均分成5個等級，每個等級中產品個數為[n/5]整數個，利用(3)式計算出產業內每種HS 4位編碼產品在產業內總出口中的比重，將出口比重在各個技術等級內加總得到產業i出口技術結構，即(4)式中表明的產業內的高技術、中高技術、中等技術、中低技術以及低技術產品各自的比重;其次是計算機電產品總體出口技術結構:根據(5)式計算出各個產業的出口在北京市機電產品總出口中的比重，以此為權重根據(6)式計算出北京市機電產品出口技術結構。

2002-2007年，在北京市機電產品出口技術結構中，高技術水平產品處于主導地位，占北京市機電產品出口總額的50%以上，并且處于上升的趨勢，從2002年的50%上升到2007年的60%左右。排在第二位的是低技術水平產品，它所占比重的變化區間在(15%，20%);其次是中高技術水平、中低技術水平以及中等技術水平產品，它們所占的比例卻在10%左右。總體上看，北京市出口機電產品技術結構呈現以高技術產品為主，中高及以下技術水平產品為輔的局面，兩級分化較嚴重。

但北京市機電產品出口技術結構高端化并不意味著其機電產品所涉及的各個產業出口技術結構都是如此。實際上，由于北京市機電產品出口集中化程度較高，某一種產品的技術水平會對其總體技術結構產生實質性的影響，使得其機電產品出口技術結構呈現上述的“相對優化”狀態。這一點可以從北京市機電產品出口技術結構特點中得出。

(二)北京市機電產品出口技術結構的特點

1.高技術產品向特定產業的特定產品集中。在北京市機電產品出口中，高技術產品分布不具有普遍性，集中在特定產業的特定產品。表1顯示，高技術產品主要集中在“85章電機、電氣、音像設備及其零附件”產品。在2002-2007年間，該產業的高技術產品占了北京市機電產品此類技術水平產品出口總額的80%以上，其余19個產業的高技術產品總體才占了15%左右。這主要由于北京市機電產品出口集中化程度較高，表2表明，2002-2007年間，北京市機電產品出口產品主要集中在“十六類機電、音像設備及其零附件”中，接近80%。在十六類產品中，“85章電機、電氣、音像設備及其零附件”占北京市機電產品出口總額的60%以上，并且在此階段呈現逐步上升的趨勢;而“84章的核反應堆、鍋爐、機械器具及零件”只占到17%左右，并且呈現逐步下降的趨勢。從這一發展趨勢上看，無論是現在還是將來，“85章產品”對北京市機電產品出口技術結構的影響將會是非常顯著，而且會越來越大。但是對85章出口進一步分析，發現其高技術產品又向特定產品集中(見表3)，2002-2006年具有主要影響力的產品是8525(無線電話、電報、廣播電視發送設備，攝像機)，2006年占了85章出口產品的57%以上;2007年具有主要影響力的產品是8517 有線電話和電報設備(包括有線載波通信設備)，該年它占85章出口產品75.4%。

2.賤金屬及其制品行業中等及其以下技術水平產品分布具有普遍性，但向著不斷優化的方向發展。北京市機電產品出口高技術產品分布在賤金屬及其制品行業中的不到1%，所涉及的產業里中等及以下技術水平產品較多。從2007年該行業出口技術結構來看，中等及以下技術水平偏高，這說明該行業出口品技術附加值偏低，仍然沒有擺脫低價格、以數量獲取市場的局面。由于此行業的出口在北京市機電產品出口中所占的比重較小，在2002-2007年間保持在9%-11%之間，所以它的低技術并沒有對北京市機電產品出口技術結構造成很大的影響。但從發展趨勢上看，該行業出口技術結構向著不斷優化的方向發展，這表現為中低以及低技術產品的比重不斷下降，而中等及以上技術水平產品的比重不斷上升，這帶來該行業中高及高技術水平產品在北京市高技術及中高技術水平機電產品出口中的比重分別從2002年的0.5%、0.68%上升到2007年的0.63%、1.3%。

3.車輛、航空器、船舶及運輸設備行業，光學、醫療等儀器、鐘表和樂器行業中高及高技術水平產品所占的比重較高，但由于出口所占的比重太小，對北京市機電出口總體技術水平貢獻不大。

從表4和表5可以看出，2002-2007年北京市在這兩個行業的出口技術結構逐漸擺脫了低價格、低附加值的局面，高技術及中高技術產品比重逐漸增大。但是由于北京市機電產品出口中該行業出口品所占的比重太小，導致這兩個行業出口在北京市機電產品總出口中的比重分別保持在4%-5%、6%-8%之間，對北京市機電產品總體出口技術水平提高的貢獻不大。2007年它們的高技術水平產品出口在北京市高技術水平機電產品出口中的比重分別只占到1.24%和2.37%。著眼于未來，提高該行業出口增長率是十分必要的。從附加值、資本技術密集度、技術密集度的層面來說，它們對于北京市機電產品出口技術結構的“絕對優化”是十分關鍵的。

三、結論和政策建議

總的來說，在北京市機電產品出口規模不斷擴大的過程中，盡管高技術水平產品居于主導地位且不斷增長，但由于:(1)高技術產品分布不均勻，集中在特定產業的特定產品;(2)賤金屬及其制品行業中等及其以下技術水平產品分布具有普遍性;(3)車輛、航空器、船舶及運輸設備行業，光學、醫療等儀器、鐘表和樂器行業出口在北京市機電產品總出口中的比重非常小，它們較為優化的出口技術結構對北京市機電產品出口技術結構的影響也非常小。所以北京市機電產品出口技術結構僅處于“相對優化”的狀態。

據此，我們提供如下政策建議:(1)電機、電氣、音像設備及其零附件所涉及的產業應該側重于國際新技術的引進，在現有技術上不斷升級，緊緊跟隨國際技術的更新和變化。政府應在FDI引進、技術研發方面給予政策支持。(2)賤金屬及其制品行業中，政策的導向不再是一味地引進更先進的技術，更多的精力是放在對現有高技術的消化吸收上，使現有高技術轉化為現實的生產力，提高高技術產品的國際競爭力，實現產業內資源向高技術產品生產轉移。 (3)對于出口技術結構較為優化的車輛、航空器、船舶及運輸設備行業，光學、醫療等儀器、鐘表和樂器行業，由于出口規模較小，所以對北京市機電產品出口技術結構的作用不大。對于這兩個行業而言，政策的導向是擴大它們的出口，如引導FDI向該行業的流入，增加該行業的出口退稅等。這些行業出口在北京市機電產品總出口中地位的加強，會改變機電產品出口向特定產業特定產品集中的局面，使北京市機電產品出口進入多樣化、技術復雜度不斷提高的“絕對優化”狀態。

注釋:

① 機電產品主要包括十五、十六、十七和十八四類產品。

② HS2位編碼即表現為“章”，機電產品總共包括20章，其中每章包括的HS 4位編碼產品范圍在5-87之間。

③ 除了本文中采用的五個等級技術結構劃分標準，還有tefan和Matja(2006)的四個等級技術結構劃分標準。

④ 由于各個產業間技術水平的差異很大，所以產業間確定高低技術水平的價格標準是不一樣的，例如，十六類中的84章與85章的產品，2007單位出口價格達到40美元在85章就達到高技術水平，但在這個價格的產品在84章只能排到中等技術水平。

參考文獻:

[1] Bernard A B， Jensen J B， Redding S J， Schott P K. Firms in international trade[R].NBER Working Paper No. 13054， April 2007.

[2] Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What you export matters[J].Journal of Economic Growth， 2007(12):1-25.

[3] Hirschman A O. The commodity ctructure of world trade[J].The Quarterly Journal of Economics，1943，57 (4):565-595.

[4] Leontief W. Domestic production and foreign trade: the American capital position re-examined[J].Economia Internazionale， 1954(7):3-32.

[5] Melitz M J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J].Econometrica， 2003，71(6): 1695-1725.

[6] Rodrik D. What’s so special about China’s exports[R].NBER Working Paper No. 11947，January 2006.

[7] Schott P K. Across product versus within product specialization in international trade[J].Quarterly Journal of Economics， 2004，119(2):647-678.

[8] Schott P K. The relative sophistication of Chinese exports[R].SSRN Working Paper Series No. 12173，April 2006.

[9] tefan B， Matja N. Technological intensity and patterns in slovenian merchandise trade[J]. Managing Global Transitions， 2006，4(1):5-24.

[10]杜修立， 王維國. 中國出口貿易的技術結構及其變遷:1980-2003[J].經濟研究， 2007 (7).

[11]樊綱， 關志雄， 姚枝仲.國際貿易結構分析:貿易品的技術分布[J]. 經濟研究， 2006(8).

[12]江小涓.我國出口產品結構的決定因素和變化趨勢[J]. 經濟研究， 2007(5).

[13]許斌.技術升級與中國出口競爭力[J].國際經濟評論，2008(3).

[14]朱鐘棣.上海出口商品結構的現狀、問題和對策[J].國際商務研究，1998(5).

(責任編輯:陳樹明)