追尋歷史的足跡

第十九屆中國新聞獎一等獎作品《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》(作者：傅上倫、韓斌，編輯：莫小米)寫于2009年10月，發表于《杭州日報》副刊。作品在發表后，以其深刻的思想力度和歷史縱深度打動了讀者，引起了強烈的社會反響。

作者時為新華社記者，奉令深入陜甘寧廣大地區做深入的農村調查，為中央制定包產到戶等農村政策提供參考資料，他們跨越4省39縣，歷時半年，行程萬里，寫出了多篇深刻反映農村現狀的報道和內參。

從題材上看，《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》是一篇不可多得的報告文學。所謂報告文學，是用文學手段來表現當前現實生活中具有典型意義的真人真事，真實而形象地反映時代的變革，記錄生活的腳步。它介于新聞與文學之間，是一種紀實性作品。

報告文學既有新聞性，就要求它要把握時代的脈搏，成為時代發展和生活趨勢最熱情的參予者和最敏銳的觀察者，把群眾關心的現實情況迅速地反映出來，發揮“文學輕騎兵”的作用。2008年正值改革開放三十周年，而中國的改革開放是從農村搞起的，該文對農村“包產到戶”如何形成、推進進行回顧，它的歷史價值無疑是巨大的。

另外，本文所涉及的人物、地點等因素為眾人所矚目，具有顯著性的特征。當時傅上倫、韓斌等四位新華社的中青年記者，歷時半年，行程萬里，對西北農村的現狀和民意作了深入的調查，對黨中央后來關于“農業責任制”的決策起到重要作用，在中國新聞史上寫下了濃墨重彩的一筆。不論是作者當時為推動中國農村改革所做出的種種努力，還是今天改革所取得的驕人成果，都不可謂不顯著。

我們接觸到的報告文學實際上有兩種，一是報告性強文學性弱的“學術化報告文學”，一是文學性強報告性弱的“小說化報告文學”。本篇文章—《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》，從形式上近似于“小說化報告文學”，于平實質樸的文字中透出歷史的厚重與滄桑。

《一九八零，四位新華社記者的西行漫記》富有戲劇性，情節完整、曲折跌宕。記者在本報道中，先是“面對禁區，知難而退”，又為了“尋覓真相，山高路險”，最終得到“一線情報，火速遞京”，情節曲折，正是極具戲劇性的體現。這樣有趣味而又極具歷史價值的文章正好可以牢牢地抓住受眾的心，這類的事實對受眾具有特別的吸引力。

“小說化報告文學”借鑒小說結構技法組織的報告文學結構，章法富于變化，交叉式結構。總的來說，文章共有三條突出的線索，而這三條線索間彼此交織，在以時間為主旋律的記敘中向讀者娓娓道來。

1、作為事件中心的“包產到戶”實施過程及遇到的多方阻難始終貫穿其中；

2、作為事件響應的一方，政府官員的不同表現得到了多面展現；

3、記者個人采訪的心路歷程自然地融匯其中。

這一結構既是以時間為總線的單一的縱貫式，也是由多條輔線共同構筑的多元模式。這使得本篇文章既可拆分，亦可合并，增強了可讀性，凸顯了事件進行的整體脈絡。

作者之一的傅上倫老先生在最后一次住院手術前完成了這篇長達7000字的報告文學，大樣也是他在病床上字斟句酌地修改的，但文章見報僅僅一周就不幸逝世。該文反響巨大，讀者稱贊這是多年少見的、有歷史縱深感、有思想力度的文章，堪與美國著名記者埃德加·斯諾的“西行漫記”相媲美。穆青評價這次調查為“中國農村改革歷史的真實記錄，是國家檔案館中也難以找到的寶貴資料”。

作為時代產物的報告文學，應當強烈地體現時代精神，實現社會價值，把具體事實放在全中國全世界的大局中衡量，反映當代人民的意志、愿望和要求。這篇文章寫于2008年，對于回顧改革開放三十年來農村改革取得的重大成就、總結改革成果有著重要的意義。文章深沉質樸，讓讀者重新認識中國改革，展現歷史、感悟當下。

近來也有人提出異議說，既然文章寫的是30年前，那么便沒有了時效性，從而也失去了報告文學的必備要素。但筆者卻不以為然，報告文學發展到今天，其內涵已經大大的拓展，不能簡單地以快慢來衡量價值的大小。

大部分學者認為報告文學源于二十世紀德國，在英文中翻譯做reportage。而今天的報告文學較產生之初已經發生了巨大的變化。首先，從產生條件來講，報告文學是迎合當時社會條件而產生的，二十世紀的新聞業發展程度較低、類型單一，不能滿足讀者對信息的需求，而報告文學運用生動的文學語言、形象的手法記錄時代的發展，因此獲得了成功。其次，報告文學誕生于近代新聞語境，成長于各種傳播媒體，迄今已成為一種專門的文體，形成了自己的特色；所以把這種文體完全歸類到新聞或者文學都是不科學的。因此我們不能以單一的標準去衡量報告文學的價值。

作者之一的韓斌在《我們的副刊姿態》中提到傅老先生這篇文章的創作歷程，“他(傅老先生)是一個具有高度政治覺悟和新聞敏感的老報人”。很多偉大的作品正是一系列歷史巧合和必然的交合，并不能因此而泯滅它的價值。