從國內外形勢的轉變看蘇俄兩次對華宣言

蘇俄兩次對華宣言的出臺有其特殊的歷史背景，所體現的精神有著明顯的差異。之所以出現這種差異，與蘇俄所面臨不同的形勢有關。本文從兩次對華宣言出臺之前蘇俄面臨的形勢出發，逐步分析宣言差異的原因。

一

蘇俄十月革命的勝利，震憾了資本主義世界。到1918年3月，俄國各地方蘇維埃政權相繼建立，蘇俄革命取得了勝利。但此后革命政權面臨著嚴峻的形勢：在國內，敵對勢力依靠協約國的援助，屢屢發動叛亂，直接威脅到蘇維埃新政權的安全；在國外，一戰結束之后的協約國加緊武裝干涉蘇俄革命，企圖扼殺蘇維埃新政權于搖籃之中。

在國內，高爾察克和尤登尼奇的白匪盤踞在遠東地區，直接威脅著西伯利亞地區的穩定；在國外，早在1918年初，日本制定了出兵西伯利亞的方案，并向中國北洋政府施壓，共同出兵蘇俄。日本出兵的目的是“乘俄國革命給西伯利亞造成的政治真空，以軍事實力為后盾”，“在東西伯利亞建立對帝國友善鞏固的統治機關，從而形成緩沖地帶”。日本出兵的實質是要搶奪原屬于沙俄的土地及其在中國的既得利益，擴大自己在遠東地區的霸權范圍。8月22日，北洋政府也發表了出兵的《海參崴宣言》，與協約國一起干涉蘇俄革命。

蘇俄為了打破協約國在遠東的封鎖與干涉，急需從協約國內部尋找突破口。蘇俄把突破口選在中國，原因有四：第一，蘇俄與中國有幾千公里的邊境接壤地帶，尤其是中國東北地區被俄國領土包圍，協約國軍隊若選擇橫穿東北，從蘇俄遠東地區直插西伯利亞，無疑是絕佳路線。……