２０世紀(jì)８０年代以來(lái)山西省內(nèi)晉語(yǔ)研究綜述

摘要：本文從晉語(yǔ)的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法三個(gè)方面對(duì)20世紀(jì)80年代以來(lái)山西省內(nèi)晉語(yǔ)研究作了簡(jiǎn)要的綜述，并指出了有關(guān)晉語(yǔ)研究存在的一些問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出了晉語(yǔ)研究在哪些方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：山西省內(nèi) 晉語(yǔ) 語(yǔ)音 詞匯 語(yǔ)法

作者簡(jiǎn)介：曹婧，女，生于1987年，福建師范大學(xué)文學(xué)院08級(jí)漢語(yǔ)言文字學(xué)在讀研究生。

【中圖分類(lèi)號(hào)】H172【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1002-2139(2009)-16-0059-02

“晉語(yǔ)”的“晉”并不完全等同于山西省的別稱(chēng)“晉”，他們是有交叉的，并不是所有的山西方言都屬晉語(yǔ)，晉語(yǔ)也不局限于山西省。李榮先生1985年在《官話方言的分區(qū)》中首次給晉語(yǔ)下了一個(gè)科學(xué)的定義：山西省及其毗連地區(qū)有入聲的方言。隨后在1987、1990年出版的《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和澳大利亞人文科學(xué)院合編)把漢語(yǔ)方言分為十大區(qū)，晉方言是其中之一，它與官話、吳方言、徽方言、湘方言、贛方言、客家話、粵方言、閩方言、平話平行。自從李榮先生提出晉語(yǔ)獨(dú)立以來(lái)，晉語(yǔ)便引起了方言學(xué)界廣泛的關(guān)注，關(guān)于晉語(yǔ)的研究層出不窮。本文主要對(duì)20世紀(jì)80年代以來(lái)晉語(yǔ)的研究成果作如下綜述。

一、語(yǔ)音方面的研究成果

1、入聲

晉語(yǔ)最先提出被分立出來(lái)就是因?yàn)榕c人聲這一特點(diǎn)，因此，入聲就成為人們最先關(guān)注的焦點(diǎn)，有關(guān)入聲的文章主要有：楊述祖《山西方言人聲的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)》(語(yǔ)文研究1982，3)，潘家懿《從交城方言看漢語(yǔ)入聲演變的歷史》(音韻學(xué)研究1982)，溫端政《試論山西晉語(yǔ)的入聲》(中國(guó)語(yǔ)文1986，2)等。

2、變調(diào)

晉方言連讀變調(diào)豐富多變，研究難度較大，首開(kāi)先河的是侯精一先生，他連續(xù)在《方言》雜志發(fā)表了3篇長(zhǎng)文。如《平遙方言的連讀變調(diào)》(1980，1)、《平遙方言三字組的連讀變調(diào)》(1982，1)、《平遙方言廣用式三字組連讀變調(diào)》(1982，2)。

3、文白異讀

除有入聲之外，晉語(yǔ)中的文白異讀是是晉語(yǔ)分立的又一個(gè)主要特點(diǎn)。八十年代開(kāi)始出現(xiàn)了大量的相關(guān)文章如：李守秀《榆次方言的文白異讀》(中國(guó)語(yǔ)文1980，4)，侯精一《平遙方言的文白異讀》(語(yǔ)文研究1988，2)，張益梅《介休方言文白異讀初析》(語(yǔ)文研究1988.4)等。

4、歷史音韻

還有一些文章是從歷史音韻的角度來(lái)研究晉語(yǔ)的發(fā)展演變的，主要文章有：金有景《襄垣方言效攝、蟹攝一、二等韻字的韻母讀法》(語(yǔ)文研究1985，2)，王洪君《陽(yáng)聲韻在山西方言中的演變》(上、下)(語(yǔ)文研究1991，4]，趙彤《山西方言的知、照系聲母》(語(yǔ)文研究2001)等。

5、其他

語(yǔ)音方面還有一些重要論文，如趙秉漩《晉中方言里的復(fù)輔音遺跡》(晉中社聯(lián)通訊1982，2)，潘家懿《晉中祁縣方言里的[m]尾》(中國(guó)語(yǔ)文1982，3)，沈慧云《晉城方言的“子尾”變調(diào)》(語(yǔ)文研究1983，4)，田希誠(chéng)《山西和順?lè)窖缘淖幼冺嵞浮?中國(guó)語(yǔ)文1986，5)、《山西方言的尖團(tuán)音問(wèn)題》(語(yǔ)文研究1990，2)，徐通鏘《山西祁縣方言的新韻尾——m與－B》(語(yǔ)文研究1984)、《說(shuō)“變異”——山西祁縣方言音系的特點(diǎn)及其對(duì)音變理論研究的啟示》(語(yǔ)言研究1986，1)，陳慶延《山西西部方言白讀的元音高化》(中國(guó)語(yǔ)文1991，6)，陳慶延、文琴《晉語(yǔ)的聲母特征》(語(yǔ)文研究1994)，蔣平、沈明《晉語(yǔ)的兒尾變調(diào)和兒化變調(diào)》(方言2002)等。

二、詞匯方面的研究成果

詞匯研究主要集中在詞頭與詞尾、分音詞與合音詞、古語(yǔ)詞、逆序詞、四字格俗語(yǔ)的描寫(xiě)分析上。溫端政《太原方言詞匯》(方言1981)，侯精一《平遙方言四字格釋例》(語(yǔ)文研究1981)，楊述祖《太古方言四字格選釋》(晉中社聯(lián)通訊1982)，宋秀令《汾陽(yáng)口語(yǔ)中帶“圪”音的詞》(山西省語(yǔ)言學(xué)會(huì)第三屆年會(huì)語(yǔ)言學(xué)論文選1983)，喬曉東《太原話里的“圪”》(同上)，史素芬《武鄉(xiāng)方言詞匯的特點(diǎn)》(同上)，楊增武《山陰方言的親屬稱(chēng)謂》(同上)，靳雨《忻州話四字組俗語(yǔ)的構(gòu)成方式和修辭特色》(語(yǔ)文研究1986)，陳慶延《山西方言幾個(gè)點(diǎn)的詞匯特點(diǎn)》(教學(xué)與管理1985，4)，吳建生《山西方言詞匯異同例說(shuō)》(語(yǔ)文研究1992)，溫端政、陳子明《太原方言同音字匯》及其續(xù)(同上)，張光明《忻州方言逆序詞》(語(yǔ)文研究1994)，喬全生《山西方言的幾個(gè)詈詞后綴》(方言1996)，陳慶延《說(shuō)前綴“日”——晉語(yǔ)構(gòu)詞特點(diǎn)研究之一》(語(yǔ)文研究2001)、《晉語(yǔ)核心詞匯研究》(同上)，劉瑞明《晉語(yǔ)前綴“日”的幾個(gè)問(wèn)題》(同上)，王臨惠《山西方言的“圪”字研究》(語(yǔ)文研究2002)，自云《晉語(yǔ)“圪”字研究》(語(yǔ)文研究2005)等。還有專(zhuān)著《太原方言詞典》、《忻州方言詞典》、《平遙方言民俗語(yǔ)匯》、《忻州方言俗語(yǔ)大詞典》等，這些詞匯專(zhuān)書(shū)記錄了山西方言豐富的詞匯系統(tǒng)。

三、語(yǔ)法方面的研究成果

晉語(yǔ)研究在語(yǔ)音方面基本上已經(jīng)成系統(tǒng)，詞匯研究也卓有成效，而語(yǔ)法尚未形成系統(tǒng)，只局限于一個(gè)點(diǎn)一個(gè)點(diǎn)。主要成果有：胡雙寶《文水方言的若干語(yǔ)法現(xiàn)象》(語(yǔ)文研究1981，2)、《文水話的量詞、代詞和名詞》(語(yǔ)文研究1983，1)、《山西文水話的自感動(dòng)詞結(jié)構(gòu)“V+人”》(中國(guó)語(yǔ)文1984-)，郭正彥《晉中方言的特殊語(yǔ)法現(xiàn)象》(語(yǔ)文研究1981)，潘家懿《交城方言的語(yǔ)法特點(diǎn)》(同上)，田希誠(chéng)《和順?lè)窖哉Z(yǔ)法的幾個(gè)特點(diǎn)》(山西大學(xué)學(xué)報(bào)1985，4)，李守業(yè)《文水話形容詞的復(fù)雜形式》(語(yǔ)言學(xué)論叢1983)，馬文忠《大同方言的動(dòng)趨勢(shì)》(中國(guó)語(yǔ)文1986)，侯精一《平遙方言語(yǔ)法研究》(晉語(yǔ)研究一日本東京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)亞非言語(yǔ)文化研究所1989，3)，潘耀武《清徐方言的重疊式》(山西大學(xué)的學(xué)報(bào)1989)，田希誠(chéng)、吳建生《山西晉語(yǔ)區(qū)的助詞“的”》(山西大學(xué)學(xué)報(bào)1995)，喬全生《山西方言“子尾”研究》(山西大學(xué)學(xué)報(bào)1996)，史素芬《山西武鄉(xiāng)方言的疑問(wèn)句》(語(yǔ)文研究2000)，沈明《太原話的“給”字句》(方言2002)，王洪君《山西方言的也“[ia]似的”》(語(yǔ)文研究2003)，王文卿《太原話的疑問(wèn)句》(語(yǔ)文研究2004)，李改樣《山西方言的疑問(wèn)句》(山西大學(xué)學(xué)報(bào)2005)等。

以上20世紀(jì)80年代以來(lái)晉語(yǔ)研究的基本狀況(由于種種原因資料未收集全)，可以看出晉語(yǔ)研究呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃的景象，也取得了豐碩的成果。但還有一些問(wèn)題尚未解決，例如(1)關(guān)于晉語(yǔ)的分立(有人認(rèn)為不應(yīng)該分立，而應(yīng)該作為官話的一個(gè)分支，而贊成分立的學(xué)者也在不斷地研究提出分立可行性的論據(jù)，我個(gè)人認(rèn)為存在分歧不一定是件壞事，反而可以促進(jìn)晉語(yǔ)進(jìn)一步的研究)(2)汾河片方言是否該歸人晉語(yǔ)，以及在官話區(qū)和晉語(yǔ)區(qū)之間過(guò)渡的汾西和蒲縣兩小片的歸屬問(wèn)題(3)晉語(yǔ)研究從總體上來(lái)說(shuō)成果豐碩，但有些方言片的研究還不夠充分，甚至有些方言小片還未涉及。只有中區(qū)一些方言小片研究比較完整，如太原、平遙、文水等地方言研究比較深入，而有些方言點(diǎn)如隰縣、高平、平魯?shù)葎t很少有人去研究。(4)語(yǔ)音研究較詞匯和語(yǔ)法而言，相對(duì)比較系統(tǒng)，在進(jìn)一步研究語(yǔ)音的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)詞匯和語(yǔ)法的研究。

對(duì)此，有關(guān)晉語(yǔ)的研究還需要進(jìn)一步的加強(qiáng)。

(一)關(guān)于晉語(yǔ)是否應(yīng)該分立的問(wèn)題，我們應(yīng)該從語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法三個(gè)方面人手對(duì)晉語(yǔ)進(jìn)行全面的調(diào)查研究，而不要僅限于一些方言點(diǎn)，只有這樣才能總結(jié)得出晉語(yǔ)的共性特征。以區(qū)別于官話，為晉語(yǔ)的分立提供更多的理論依據(jù)。

(二)汾河片方言的歸屬，必須通過(guò)對(duì)汾河片方言與晉語(yǔ)和官話得比較研究得出結(jié)論，汾河片的方言我們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)它就應(yīng)該歸屬晉語(yǔ)或官話，從地域上看，它是晉語(yǔ)區(qū)和官話區(qū)的過(guò)渡地帶，就方言來(lái)看，它既有與晉語(yǔ)相同之處，又有與官話相同的地方。

(三)目前，對(duì)山西省內(nèi)晉語(yǔ)的研究都局限于某一區(qū)，不但各個(gè)區(qū)之間的研究力度不同，而且各個(gè)區(qū)之間的溝通也比較少，因此，我們應(yīng)該打破界限，對(duì)山西省內(nèi)的晉語(yǔ)區(qū)進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究。

(四)詞匯研究還需進(jìn)一步加強(qiáng)。在詞匯研究方面不能只停留在平面描寫(xiě)層面，還要做宏觀性的探討，不僅要有共時(shí)研究還要有歷時(shí)研究。在研究分音詞、合音詞、逆序詞以及四字格俗語(yǔ)研究的同時(shí)，我們要注重古語(yǔ)詞的研究。

(五)語(yǔ)法研究系統(tǒng)化。語(yǔ)法研究相對(duì)語(yǔ)音和詞匯而言比較薄弱，對(duì)語(yǔ)法的研究也只是某一特殊現(xiàn)象的研究，很少有綜合性的研究。我們不但要比較晉語(yǔ)內(nèi)部方言之間語(yǔ)法的差異，還要與普通話的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究，這樣才能使語(yǔ)法研究更加系統(tǒng)化。

(六)方言與歷史音韻相結(jié)合。方言與音韻密不可分，在研究方言的同時(shí)我們應(yīng)該與歷史音韻相結(jié)合，使我們從歷史音韻層面來(lái)了解方言的發(fā)展與演變。

(七)加強(qiáng)晉語(yǔ)史的研究。晉語(yǔ)史的研究才剛剛起步，我們必須加大力度重建晉語(yǔ)語(yǔ)音史。這就要求我們運(yùn)用歷史語(yǔ)言學(xué)的原理，把方言這一“活的材料”與文字和文獻(xiàn)記載等“死的材料”有機(jī)結(jié)合。因?yàn)槲淖趾臀墨I(xiàn)材料即使在有史時(shí)期也不能完善地建立這一時(shí)期的語(yǔ)言史，所以我們還必須運(yùn)用歷史比較法來(lái)處理方言這一活材料。這樣我們才能建立晉語(yǔ)的語(yǔ)音史、詞匯史和語(yǔ)法史。