情節犯的法哲學基礎

摘 要 情節犯是我國刑法分則中最為常見的一個定罪量刑的標準。目前，無論是大陸法系還是英美法系都沒有關于情節犯這一法律概念的詳細論述，作為社會主義法系刑法學中所特有的理論其產生的法哲學根據如何體現，是否合理有待商榷。本文以情節犯賴以產生的法哲學根基為核心，探討情節犯存在的必要性。

關鍵詞 情節犯 法哲學 根基

中圖分類號:DF613文獻標識碼:A

在刑法分則里面，對許多罪名的描述中都出現過“情節嚴重”，“情節惡劣”等字樣。對于這種含有以情節的嚴重與否來定罪量刑的犯罪，理論界將其通稱為情節犯。情節犯一直以來都備受學者們的青睞，尤其對于情節犯法律地位的認定，以及其是否存在犯罪既遂與犯罪未遂的狀態，都是學者們研究的重點。

一、情節犯的概念

情節犯中的情節兩字在日常生活中是最為常見的，我們從生活意義上來理解情節，其通常是指事物的存在、發展和變化的情況與環節。那么對于刑法意義上的情節犯中情節兩字的理解是否與生活意義上的情節含義相同呢?答案顯然是否定的。刑法學意義上的情節與生活意義上的情節之間既相互聯系又有區別。

(一)刑法學意義上的情節。

刑法學意義上的情節也是與行為有關的客觀存在的情況和環節。但是這種情況和環節存在的范圍是不同的，其只局限于犯罪行為發生后，影響著犯罪人的定罪與量刑的一種情節。情節發生地環境、實施的主體，乃至情節發生后產生的后果都是特定的，都會產生特定的、法律上的后果。簡而言之，刑法學意義上的情節是指客觀上存在于刑法中，決定和影響對行為人的定罪和量刑的，犯罪存在的、發展和變化的情況和環節。

(二)情節犯概念的認定。

關于情節犯的概念它是以情節概念為核心的，在此基礎上明確其在刑法學中的法律地位，就可以構建出情節犯這一法律概念。但是在實踐中，由于對情節犯法律地位認定上的存在著不同意見，故而造成了情節犯概念的觀點之爭，一種觀點認為“情節犯是以一定嚴重或者惡劣之情節作為犯罪構成的必備要件的犯罪”①，另一種觀點認為，“情節犯是我國刑法特有的犯罪形態，它是指某種危害社會的行為以‘情節嚴重’或者‘情節惡劣’為犯罪成立要件的犯罪形態。情節犯包括數額犯。”②雖然這兩種觀點都對情節犯給予了法律定位上的明確認定，但是也都存在著弊端。

1.第一種觀點認為情節犯是犯罪構成要件。但對于屬于犯罪構成要件中的哪一個要件，以及犯罪構成要件采用的何種學說都沒有做出明確的認定。

2.第二種觀點認為情節犯是犯罪構成要件之外的定罪綜合性要件。這種觀點是定罪的體系更加復雜化，違背了我國犯罪構成要件四要件學說理論，使得在定罪上除了要看犯罪行為是否符合構成要件，還要看是否符合情節要件。

對于情節犯法律地位的認定，應當從其所反映的客觀存在的角度入手，情節犯的構成主要是考察犯罪行為發生的

情況和環節是否符合法律的規定，因此是對犯罪客觀方面的考量與認定。

二、情節犯的存在范圍

情節犯這一刑法特有的名詞應該是現代刑法學意義上所要研究的對象，因而情節犯的歷史是一部產生于近現代刑

法學上的近現代史。我國從構建社會主義體系的刑法學開始就對由于社會發展的進步性和多樣性而導致的刑法的滯后性采取了補漏措施，使用情節犯一詞可以將觸犯法益而又無法窮盡的犯罪行為有效界定下來。

三、情節犯的法哲學基礎

(一)法哲學根基之一:行為與結果的邏輯模式理論。

從邏輯角度上看，行為人為達到同一結果可能采用多種行為方式來完成。那么對于犯罪人而言，其要想實現預期的犯罪效果也可以通過不同的行為來完成。那么在評價產生同一犯罪結果的不同犯罪行為時，是采用統一標準還是不同標準，成為了我們應當關注的問題。誠然，不同的行為方式可以反映不同的主觀惡性。行為方式越具有反社會性，那么它所反映出來的主觀惡性就越大，因此刑法在規范和評價該行為時，就會綜合的考量犯罪行為的反社會性和主觀惡性。反社會性和主觀惡性越惡劣，所要承擔的法律責任也就越重。

(二)、法哲學根基之二:罪刑法定原則與罪責刑相適應原則。

罪行法定原則與罪責刑相適應原則是我國刑法的基本原則，其中前者是指“法律明文規定為犯罪的行為的，依照法律定罪處罰;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。”后者是指“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”③也就是說犯多大的罪就應當承擔多大的刑事責任，并且這一行為以及相應的責任都必須有法律的明確規定。

(三)法哲學根基之三:法律的有滯后性與法無窮盡性。

法律是社會經濟發展的產物，是國家統治的工具。法律的產生與發展都受到社會經濟發展的制約。因此，法律具有滯后性，其法律行為模式的規定總是落后于現實中犯罪行為模式的產生。并且法律是用單一的語言表達的，是有限的，所以其不能夠窮盡所有的犯罪行為。情節犯的應運而生能夠有效彌補法律的滯后性與無法窮盡性，凡屬“情節嚴重”或“情節惡劣”的犯罪行為，不論其是新時代的產物，還是法律無法囊括但又危害社會的行為，都能將其納入到犯罪圈內，有效地打擊犯罪行為，預防犯罪結果的發生。

四、結語

深入地探討情節犯的法哲學基礎，為情節犯的產生以及其存在的合理性提供了法理上的保障。在今后的情節犯的研究中能夠有效地排除對情節犯的不合理的否定，使得以后情節犯的研究能夠自成體系、合理有據。

(作者:西北政法大學07級刑法專業碩士研究生)

參考文獻:

①陳興良主編.刑法各論的一般理論.內蒙古大學出版社1992年5月版.

②姜偉著.犯罪形態通論.法律出版社1994年3月版.

③高銘暄，馬克昌主編.刑法學.北京大學出版社、高等教育出版社2006年4月版.