夫妻共同財產制與《物權法》的沖突

摘 要 物權規則在夫妻共同財產制中的適用是《物權法》與其他民事法律沖突與銜接的問題之一，此類問題在理論界少有涉及，在司法實務中則存在法律適用不一的情形，因此有必要作一探討，將物權法的規定在婚姻法的范圍內做出變通性適用。

關鍵詞 夫妻共同財產制 物權 不動產登記

中圖分類號:DF521文獻標識碼:A

一、問題的提出

《物權法》的頒布施行，伴隨著許多新問題的產生與探討，如物權法中有些尚未明確規定予以解決的問題，以及與其他法律——如《民法通則》、《合同法》、《擔保法》等的沖突與銜接問題?！段餀喾ā放c《婚姻法》的關系也是其中之一。《物權法》從本質來說， 它是民事法律體系中財產法的基礎，同樣也是家庭財產關系中處理夫妻共同財產的基礎。而《婚姻法》調整婚姻關系中的人身關系和財產關系，因為有基于結婚而產生的夫妻關系的人身特殊性，財產關系的法律適用在這一領域變得較為復雜，尤其在其與物權法銜接的時候，更要考慮它的這種特殊性。例如依《婚姻法》，若雙方當事人選擇了法定財產制，婚后一方取得的財產屬夫妻共有，而依《物權法》，當事人對不動產不進行變更登記或對動產不移轉占有的，則不發生物權的變動，那么登記在一人名下的房產到底是個人財產還是共同財產;當此房產被一方單獨處分時，是適用無權處分還是善意取得等等。

二、我國婚姻法中的夫妻財產制

2001年4月28日，修正后的《中華人民共和國婚姻法》公布施行，這次修正后的婚姻法在夫妻財產制方面進行了補充和完善，主要表現在新婚姻法第17條、第18條和第19條上。隨后最高人民法院又先后出臺了婚姻法的若干問題的司法解釋(一)和(二)，對夫妻財產制度做了進一步的闡述和更詳細的規定。

(一)法定財產制度。

根據婚姻法的規定，我國夫妻財產制中法定財產制可分為婚后所得共同制和特有財產個人所有制兩種。

1.婚后所得共同制。《婚姻法》第17條規定:“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第18條第3項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。……”。

2.特有財產個人所有制。我國現行法定財產制下的個人特有財產，以共同財產制為前提，其設定是對夫妻婚后所得共同制的補充和限制。《婚姻法》第18條規定:“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產:(一)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產?！?。

(二)夫妻約定財產制。

夫妻約定財產制是我國法定夫妻財產制即婚后所得共同制的必要補充。新《婚姻法》增補的第19條規定:“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償?！?/p>

(三)財產的管理權與處分權。

我國《婚姻法》第17條規定:“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第17條進一步規定:“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，應當理解為:(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”

三、物權規則在夫妻共同財產制中的適用

在夫妻的共同財產制中，能夠引起夫妻共同財產的物權狀態糾紛的，多數是不動產，類似房屋這類價值較大的物。尤其是房屋的所有權歸屬中會牽扯到物權的公示公信原則。所以本文將重點討論在不動產問題上的物權法與婚姻法的沖突解決——登記在一人名下的不動產，是否能夠因為婚姻的締結或婚姻關系的存在而成為夫妻共有財產?這項財產的所有權歸屬到底是以不動產登記薄上的法律推定狀態為準，還是以其根據婚姻法所產生的真實的共有狀態為準?

有觀點認為，這項不動產應當為夫妻共有財產。首先，《物權法》雖然規定了:“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力?！钡撬詈笠惭a充了一條“但法律另有規定的除外”，而《婚姻法》關于法定夫妻財產的規定，就屬于“法律另有規定”。其次，在夫妻財產關系問題上，《婚姻法》的規定屬于特別法，《物權法》是關于財產關系的一般法，特別法優先適用。再次，夫妻財產約定雖以財產變動關系為內容，但以夫妻身份變動為生效條件，不同于普通的財產契約，在親屬法學中，屬于附隨行為，①不得與身份行為后果相沖突，其內容和效力具有特殊性?！胺蚱挢敭a契約，直接發生夫妻財產法的效力。為引起財產契約所定的所有權之變更，不須有法律行為的所有權或權利之移轉。”②也即，在婚姻家庭法領域，夫妻財產轉為共有因為其特殊性，適用物權的意思變動主義模式，并不嚴格按照我國物權法關于不動產物權變動的一般規定。最后，不動產登記簿在很大程度上能夠反映不動產的實體權利關系，但這并不能排除登記的物權與真實的狀態不一致情況的出現。就此而言，依不動產登記簿確定的物權的歸屬，實際上只是一種權利的推定，一旦有反證證明登記發生錯誤，就應當推翻登記從而重新確定物權的歸屬。法律的正義在于:追求對真實物權狀態的法律認定。

也有相反的觀點認為，此不動產應以不動產登記薄上的權利狀態為準。首先，《物權法》是新法，《婚姻法》是舊法，新法優于舊法的適用規則。其次，不動產登記簿是確定房屋權屬的最權威的憑證，根據《物權法》第十七條規定，“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致;記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為準?！币簿褪钦f，物權法實施以后，不動產登記簿才是真正的房屋身份證，當房產證與登記簿不一致時，須以登記簿為準。而房屋的權屬，也以登記人為準。換言之，如果夫妻雙方買房，如果只登記一方名字，則不視為共有財產，登記方單方享有對該房屋的處置權利。雖然不動產登記薄上的只是法律對權利的推定狀態，但是尊重這種推定狀態才能保障法律關系的穩定，社會交易安全，以及對善意第三人的保護，這也是我們立法價值的正確取向。

筆者認為，這個問題并不能絕對的說該不動產是屬于共有還是登記一方所有。因為家庭是社會的基本組成部分，處理婚姻關系中的財產關系若是簡單地將《物權法》的規定予以照搬適用，就會削弱《婚姻法》在婚姻生活的財產關系中的獨特以及重要作用，動搖它的地位;但是也不能完全不考慮《物權法》的適用，因為它畢竟是調整財產關系的民事法律體系中的基礎，它同樣也是家庭財產關系中處理夫妻共同財產的基礎，物權法的制定和實施將會對婚姻家庭里財產權利的實現提供更為有力的法律依據。因此，考慮到婚姻關系的特殊性，我們將《物權法》加以適用時就要進行一定的變通。

物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，它是具有支配性、對世性及排他性效力的權利，權利主體是特定的，其他任何人都負有不得非法干涉和侵害權利人所享有的物權的義務。③所以在現實社會中，以一定的方式將物權的設立、變更、轉讓和消滅公開、透明，既可以明確物權人的權利并加以保護，也有利于維護善意第三人的利益，避免對交易安全的妨害。這就是物權公示原則。物權公示是指以一定的公開的、外在的、易于查知的形式展示物權存在和變動的情況。物權法中規定:“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外?！倍涍^公示的物權會產生公信力，這就是公信原則。所謂公信，是指一旦當事人變更物權時，依據法律的規定進行了公示，則即使依公示方法表現出力的物權不存在或存在瑕疵，但對于信賴該物權的存在并已經從事了物權交易的人，法律仍然承認其具有與真實的物權存在相同的法律效果，以保護交易安全。④

所以，筆者認為，登記在一人名下的不動產，即使依據《婚姻法》是夫妻共同共有的財產，但是對于夫妻以外的不特定的善意第三人來說，它就是屬于不動產登記薄上權利人的財產。如果登記的權利人，向善意第三人轉讓該不動產，在符合物權法中善意取得——即(1)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(2)以合理的價格轉讓;(3)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人——條件的情況下，該第三人完全可以取得不動產的所有權，未登記的另一方不得以無權處分而主張該轉讓無效。

原因在于，與保護夫妻關系中特定一方的財產所有權相比，保護善意第三人，維護交易安全才是我們的立法價值應有的取向。首先，若是在婚姻法中忽視對第三人的這種保護，要求第三人在進行不動產交易時，不僅要查詢其在不動產登記薄上的權利狀態，還要去調查交易對方是否已經結婚;其夫妻之間是法定共同財產制、約定一般共有制、約定分別所有制或是約定部分各自所有，部分共同所有的混合制等等情況，以此確定該權利的真實狀態的話，不只是使增加了第三人不合理的交易成本，也使得該第三人必須通過一定方式去刺探本屬于夫妻雙方關于財產制的隱私和秘密。這既會讓第三人不愿意去進行市場交易，也會使得侵犯隱私利益的侵權行為層出不窮，對社會的經濟發展和穩定秩序帶來的負面影響，將是不可估量的。其次，夫妻雙方應當知道這項不動產到底是個人財產還是共同財產，若是屬于夫妻共有，但是登記在一人名下時，物權法是提供了更正登記的途徑去保護未登記一方的利益的。未登記一方怠于向不動產登記部門主張自己的權利，使法律推定狀態與真實權利狀態不一致，他就是有一定過錯的，而讓第三人冒著增加成本，侵犯隱私的風險來為這一過錯買單，似乎也不符合法律對公平正義的追求。當然，非善意第三人的話不在此論。

但在夫妻內部關系上，就不適用《物權法》，而應按照《婚姻法》的規定來處理，即依照上述《婚姻法》第17、18、19條和最高人民法院對婚姻法的若干問題的司法解釋(一)和(二)的詳細規定來確定該財產的歸屬——是夫妻共有或是個人所有。例如在離婚訴訟，或者夫妻雙方為原被告就所有權糾紛提起的訴訟中，關于財產的分割或權屬爭議，法院就可以按婚姻法的規定做出處理。這是因為，在夫妻之間，雙方對于財產的約定或者法定歸屬，是最清楚不過的當事人了，原來登記在一方名下的不動產，若因為雙方婚姻關系的締結，人身關系的變化而成為雙方共有的，未登記一方完全有權去申請更正登記，或是在不動產尚未完成轉讓登記，第三人未能善意取得時，對一方的擅自處分去申請異議登記，使自己成為可以對抗任何第三人的所有權人，取得一項絕對的完整的物權。也就是說，婚姻法夫妻財產制的規定中，關于所有權因婚姻關系締結或存續而產生的變動，確實屬于“法律另有規定的除外”，但是這個規定的例外只能在夫妻雙方間產生效力，不能對抗第三人。這樣也保障了《婚姻法》在夫妻關系上獨一無二的調整地位。

總而言之，《物權法》與《婚姻法》的沖突解決，不在于以一方的規定去絕對地否定另一方，而是在于其所調整的范圍不同，在不同的情況下適用不同的法律。在其外部影響上，必須堅守物權法公示公信原則的陣地，保護善意第三人;而在夫妻雙方的內部關系中，適用《婚姻法》，即夫妻雙方不屬于一般物權中所有權的排他性適用范圍中的任何其他人。這樣保障了依照法律概念和法律文本遵循特定的法律理論的邏輯正確性，也符合社會認可的公平觀念和婚姻法立法本意，是較為可行的解決方法。

(作者單位:湘潭大學法學院)

注釋:

①史尚寬.親屬法論.中國政法大學出版社，2000年版，第9頁.

②史尚寬.親屬法論.中國政法大學出版社，2000年版，第344頁.

③王利明著.民法.中國人民大學出版社，2000年6月版，第142頁.

④王利明著.民法.中國人民大學出版社，2000年6月版，第150頁.