ＦＤＩ對廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析

【摘要】 FDI具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應，可以促進地區(qū)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)高度化。通過對廣西現(xiàn)有數(shù)據(jù)的研究，實證分析了FDI對廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并力圖尋求如何利用FDI更好地推動廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，，提出了利用FDI促進廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及措施建議。

【關(guān)鍵詞】 FDI； 廣西；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、問題的提出

關(guān)于FDI對東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響早在20世紀60年代錢納里就提出了“雙缺口模型”指出利用外資有助于解決儲蓄和外匯缺口，引進推動東道國經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。20世紀70年代以后，赫爾希曼從技術(shù)缺口角度提出了利用FDI對于發(fā)展中國家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和實現(xiàn)經(jīng)濟增長的意義。20世紀70年代以后日本小島清提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論，認為投資應從投資國已經(jīng)或?qū)⑻幱诒容^劣勢的產(chǎn)業(yè)及邊際產(chǎn)業(yè)依次進行，而這些產(chǎn)業(yè)是東道國具有明顯或潛在比較優(yōu)勢的部門，如果沒有外來資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，東道國的這些優(yōu)勝就不能被利用，這樣雙方可以在擴大貿(mào)易的同時升級和完善各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

在國外學者對FDI與東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的同時，我國一些經(jīng)濟學者也對此進行了研究，并取得了一些成果。張帆等對FDI在中國工業(yè)部門的結(jié)構(gòu)分析后認為，外資公司的投資主要投向了資本密集型產(chǎn)業(yè)，總體上有助于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向更高的資源優(yōu)化配置效率轉(zhuǎn)化。胡祖六發(fā)現(xiàn)20世紀90年代中期以后，來自歐美、日本的外資投資迅速增加，而且大部分是資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型，有利于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化?？仔∥摹⑼醮好餮芯苛藦V東外資由第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資金密集型、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級的積極作用以第二產(chǎn)業(yè)為主。應溶通過對上海FDI對上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應的實證分析，得出FDI對上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應并不顯著。

投資是影響經(jīng)濟增長的基本要素之一，對保持經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展起著重要的推動作用。投資波動與經(jīng)濟增長波動有著密切的聯(lián)系，適度的投資規(guī)模是實現(xiàn)社會再生產(chǎn)良性循環(huán)和經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重要條件，投資主體的多元化、投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及投資區(qū)域結(jié)構(gòu)的合理化有利于促進國民經(jīng)濟協(xié)調(diào)、高效發(fā)展，合理的投資結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高級化的前提，是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的重要保證。

縱觀國內(nèi)外學者對FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究成果，基本上認為FDI有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。下面利用廣西的相關(guān)

數(shù)據(jù)來研究FDI與廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

二、FDI對廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響分析

（1）廣西利用FDI的現(xiàn)狀。從表1可以看出，廣西近15年利用FDI取得了很大成績，從1991年的3871萬美元增加到2005年的37806萬美元，增加了近十倍。但自2000年以后，廣西利用FDI呈下降趨勢，并且下降幅度時大時小，和全國利用FDI保持持續(xù)增長的勢頭出現(xiàn)相反的局面。

（2）FDI在廣西的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成。從表2可以看出，廣西的FDI主要集中在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，其中尤以第二產(chǎn)業(yè)為主，在大多年份里，基本上占一半以上；第一產(chǎn)業(yè)很少，只占4%左右。從縱向來看，F(xiàn)DI在第三產(chǎn)業(yè)的比重基本呈上升趨勢，并且上升幅度比較大，從1990年約21%上升到2000年的約40%，但在2003年后又開始有所下滑。在第二產(chǎn)業(yè)的比重基本上呈下降趨勢，從1990年75%降到2000年的54%，2003年又開始上升到60%，然后到2005年的69%，在第一產(chǎn)業(yè)的比重基本沒多大變化，略有上升。但就絕對數(shù)來講，F(xiàn)DI仍然集中于第二產(chǎn)業(yè)，占了一半以上。

（3） FDI對廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響分析。從表3可以看出，廣西第一產(chǎn)業(yè)的比重逐年降低，由1991年的37.6%降為2005年的22.4%。第二產(chǎn)業(yè)所占比重逐年上升，由1991年的27.2%上升到2005年的37.1%，上升了近10百分點，第三產(chǎn)業(yè)除了在個別年份略有下降以外，基本上呈上升趨勢。因此可以說廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這十幾年中有所升級和提高。

為了分析FDI是否對廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應，可以運用回歸分析法，如果廣西實際利用FDI與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重具有相關(guān)性的話，就可以認為FDI存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應。

根據(jù)以上思路，用歷年廣西實際利用FDI和歷年的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重構(gòu)建回歸模型。Y分別為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，X為實際利用FDI值。結(jié)果如下：

第一產(chǎn)業(yè)：Y=-1.105X+29.210 R=0.064

第二產(chǎn)業(yè)：Y=7.221X+30.567 R=0.636

第三產(chǎn)業(yè)：Y=-6.124X+40.247 R=0.487

從模型的結(jié)果可以看出，對于第一產(chǎn)業(yè)而言，b=-1.105，為負值，表明廣西第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與實際利用FDI之間呈一種負相關(guān)，即第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重隨著廣西實際FDI的增加而減少，但R=0.064檢驗沒有通過，說明它們之間的相關(guān)關(guān)系不顯著。對于第二產(chǎn)業(yè)，b=7.221，為正值，說明它們之間呈正相關(guān)，而且R=0.636，檢驗通過。說明它們之間相關(guān)關(guān)系顯著，同時也說明廣西實際利用FDI與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重呈正相關(guān)關(guān)系。對于第三產(chǎn)業(yè)，b=-6.124，為負值，這表明廣西實際利用FDI與第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比重呈負相關(guān)，即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重隨著實際利用FDI的增加而減少。而R=0.487，檢驗沒有通過。而這樣的結(jié)果顯然和以前的理論分析以及其它關(guān)于FDI與全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究不一樣，甚至出現(xiàn)相反的結(jié)果。

FDI與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重不具有相關(guān)性，在廣西，雖然第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重逐年下降，但平均還是在28%以上，就是2005年也有22.4%，而FDI在第一產(chǎn)業(yè)的比例只有4%左右，相對來說過少，這是導致FDI與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重不具有相關(guān)性的主要原因。對于第二產(chǎn)業(yè)，結(jié)果表明具有相關(guān)性，但R=0.636限于80%，沒有達到高度相關(guān)，主要是因為FDI在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個行業(yè)之間投資的比重不平衡造成，投向建筑業(yè)的比重過大，如在2000年甚至達到20%。而對于制造業(yè)，投資于回報率較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的制造的外資所占比重也偏小。如醫(yī)藥制造僅占外商投資的2.3%，專用設(shè)備僅占0.9%，電子及通信設(shè)備制造僅占1.5%。對于第三產(chǎn)業(yè)，研究表明具有弱負相關(guān)，與理論研究出現(xiàn)了相反的情況，主要是因為FDI在第三產(chǎn)業(yè)的投入主要集中在房地產(chǎn)公用服務(wù)業(yè)的開發(fā)，存在一定的后滯期。

三、利用FDI促進廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的措施建議

（1）明確廣西產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略優(yōu)先安排，加大FDI對第一產(chǎn)業(yè)的投入。對于廣西而言，第一產(chǎn)業(yè)仍具有很重要的地位，而FDI對第一產(chǎn)業(yè)的投入過少，這與第一產(chǎn)業(yè)在廣西的地位極為不稱。廣西有著豐富的自然資源，是我國糧油、棉花以及水果的主要生產(chǎn)基地，禽畜品種齊全，應積極鼓勵外商投資于這些農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工和出口。因此，要根據(jù)廣西已有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加大FDI對第一產(chǎn)業(yè)的投資，利用FDI改善廣西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境，走一條農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)化道路，重點是發(fā)展科技農(nóng)業(yè)，出口農(nóng)業(yè)等。

（2）充分發(fā)揮經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)吸引FDI的作用，加強產(chǎn)業(yè)導向，鼓勵外商投資向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。廣西的經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)應該認真分析FDI進入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和廣西現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系，針對廣西的現(xiàn)實條件，提出切實可行的吸引FDI的整體規(guī)劃。重點鼓勵FDI設(shè)立具有產(chǎn)業(yè)集聚效應的大項目，帶動和吸引產(chǎn)業(yè)鏈中高科技含量的上下游配套企業(yè)到廣西經(jīng)濟開發(fā)區(qū)投資。結(jié)合廣西本身優(yōu)勢，加大力度鼓勵外商投資于生物制藥、資源開發(fā)等行業(yè)。

參考文獻：

[1]毋愛英.區(qū)域經(jīng)濟政策新視角研究[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2004