金權“陰謀”還欠邏輯與考證

如果不以娛樂和調侃的眼光讀這本書，那么作者的邏輯推演思路就必須經受得起嚴格的審視

三年前，《貨幣戰爭》上市，火到了今天，仍出現在暢銷書排行榜上，這在國內圖書市場算是相當不錯的成績了。應該說，這個題材迎合了國內讀者的心態和閱讀趣味，反應了國內圖書策劃、生產和營銷已經具備產業化特征，這已經不是一個作者在寫，而是集體的創作。

最近，《貨幣戰爭2》開始上市熱身，一時坊間熱鬧非凡?！敦泿艖馉帯返膬热莘懂爩儆趯γ绹鹑谑返囊粋€解讀，重點突出“陰謀論”， 把18世紀以來世界重大金融事件背后的黑手曝光出來，回放、體會、觀察、對比和總結這些人的戰略目的和慣用手法;這本續篇，則將視角轉向了歐洲大陸，從其地理心臟德國開始，以“金權”的角度解讀歐洲金融史。作者從汗牛充棟的西方金融史著作中，閱讀了5千萬字的史料，篩選出主要的17個金融家族，結合德、美、法、英等幾個國家的政變、革命、暴動等重大歷史事件，分析這些金融家族在背后所起的作用，來驗證自己的一些大膽見解和預言。

無論“陰謀論”還是“金權論”，這都只是名詞而已，如果不以娛樂和調侃的眼光讀這本書，那么作者的邏輯推演思路就必須經受得起嚴格的審視。貨幣戰爭這個系列，從史料本身來看，是豐富甚至龐雜的，但作者不是歷史研究者，并不在意是否采用規范的史學研究手法，那么作者對歷史的解讀，實際只能是一家之言;從經濟學觀點看，該書沒有采用任何經濟研究的范式，也無法被當作是經濟或金融方面的嚴肅研究。這也許解釋了為什么《貨幣戰爭》的流行范圍多在非專業人士之中，而經濟學界反而多提出質疑和批評意見，指出其中有相當多的常識性認知錯誤和令人哭笑不得的觀點。

《貨幣戰爭》之中，那些資本巨頭被賦予了具有足以推翻國家的強大的力量，作者將他們的行為解讀為一小撮國際銀行通過控制貨幣發行權等方式，在過去的數百年中，操縱世界政治、經濟事件的歷史，這滿足了國內部分人對西方的不滿情緒，和將西方金融機構設想為邪惡敵人的思維模式，與金庸的武俠小說一樣博得了公眾的青睞。但是作者的邏輯結論是建立在對金融交易、銀行系統、貨幣來源與演變、貨幣發行與流通以及金融媒介等方面錯誤的理解之上的，這就使得對作者開出的這些國際金融力量未來對中國進行打擊的方向的預測以及探討中國的反制之道的藥方是很難判斷是否成立。遺憾的是，對該書理性的評價多半被淹沒在了持過激民族主義立場的人士的口水中了。

在《貨幣戰爭2》中，作者大幅提升了研究的范圍，主角也不再是某些金融巨頭了，而是17個根基深厚、歷史悠久的金融家族，而結論也相應提升到了未來的全球權力競爭大格局。作者強調這些家族在過去200年中的關注點是戰爭和革命，這個視角本身沒有對錯，但確實有狹隘和為論事而論事的意味。大量融資并非必然和這兩件事有關，現代金融多數還是服務于實業經營和經濟本身，筆者不贊成因為戰爭和革命都是有組織的暴力，一定會涉及到大量融資，就將金融家族定位為操縱戰爭和革命的巨擘。戰爭打的是錢糧，金融是錢糧流轉的媒介和樞紐，但錢糧也并非是虛無的，根基在于實業，該書忽略了將這個重要方面結合進去。

從一般性描述上看，作者的一些表述內容是可以接受的，如“每一個重大歷史事件背后，每一位國家首腦政要身邊，都隱現著一個個金融家族無聲無形而至關重要的操控。他們才是掌控世界的真正權勢集團”，“僅有財富是不能熄滅超級富豪的渴望和貪欲的。相反，他們中的很多人都利用自己豐沛的財富，以及這些財富帶給他們的影響力去攫取更大的權力。此種權力之盛，是早年間的暴君和專制者們連做夢都不敢想的。這是一種支配世界的權力，不僅支配世界的財富，也支配活在這個世界中的人?！边@些說法符合眾所周知的事實，即資本必然是逐利的。我們也應該正視，在西方發達國家存在著表面上是民主、自由與多元化的社會，實際上權力被利益集團裹挾的情況，但這些集團并非只是金融家族，更多的是實業與金融混合的財團。作者提到了拿破侖說過的一句話:“金錢沒有祖國，銀行家們眼中只有獲利!”，可惜沒有引起作者的深思，“獲利”是資本的本質屬性以及書中探討的那些歷史表象背后的根本驅動力，而作者反其道而觀之，才會將結論拔高到“國際銀行家最終的‘宏圖大略’，就是建立一個由‘盎格魯—美利堅’權勢集團為金字塔頂端的世界政府”。作者試圖通過剪輯和加工有利于說明這個觀點的歷史資料來說服讀者，但邏輯推理過程卻顯得牽強附會。

如果照著戰爭和革命的邏輯推理下去，就無法解釋主要是和平年代的現今，這些金融家族們的活動，所以作者必須在理論上有一個突破。作者指出了存在的現象:金融17個大家族主要是以基金會的形式通過比如說洛克菲勒基金會、福特基金會，還有其它基金會，通過基金會的形式，通過銀行對金融機構的一些資產托管，通過控制上市公司控制企業，繼而影響政府的決策和公眾的思想。作者構造了一個“權力三重門”，即智庫、企業、政府，指出其幕后的黑手就是金融家族，并通過基金會來掌控權力運作。為了銜接戰爭、革命和基金會這樣一個邏輯順序，作者借用了“猶太復國”路線圖，這就把那些身為猶太人的金融家族和國際政治“聯結”了起來，似乎他們的最大圖謀就是復國、扶持政治精英、建立世界政府并實現通知世界的目標。問題是，不僅歷史需要考證，現實也需要考證，現實雖然是歷史的某種重復，但絕非簡單的復制。

《貨幣戰爭2》也并非一無是處，和前一本書一樣，史料的豐富和故事的可讀性強，是其明顯的優點。在該書中，作者大膽地演繹了金融家族在當代國際政治中的人脈關系，鋪開了一張龐大的國際政治的人脈關系網，且拋開正確與否，這是值得稱贊的努力。但是，硬傷也很多，比如作者提出2024年世界單一貨幣很可能成為現實，這很難被研究世界經濟和金融的學者所認同，好在2024年還相當遙遠，未必不可做出這樣雷人的預測，正如作者所說，書寫成什么樣子完全是取決于讀者的，如果不把該書當作嚴肅讀物，這樣處理確實極具市場價值，那么策劃機構與作者一同發財，而讀者看著開心過癮，這也沒有什么不好的。