秋日菊花“不會殘英滿地”嗎

南宋詩人鄭思肖的一首題畫詩《畫菊》中有云：“寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中?！庇腥藫说贸鼋Y論，“秋日過后菊花才漸漸枯萎，但絕不會落瓣，更不會殘英滿地”（見《語文教學之友》2008年第5期《解讀“滿地黃花堆積”》）。對此我有不同觀點。

關于菊花，李時珍《本草綱目》中記載說：菊花按季節分有夏菊、秋菊、冬菊，且菊花分布地域廣，按品種分類有100多個品種，可入藥，可食用(有書上講有3000多個品種)。可見菊花品種之多，作用之大，且季節不同、地域不同的菊花的性質特點也不一樣。鄭思肖看到的秋菊可能是不落瓣的，但不能以此推出天下所有的秋菊都不落瓣。

有這樣一個歷史典故，很能說明一些道理。說王安石拜相后，有一天蘇東坡在王安石書桌上看到一首詠菊詩的草稿，才寫了開頭的兩句：“西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金?！碧K東坡心想：“西風就是秋風，黃花就是菊花，菊花能耐寒敢與秋霜傲戰，怎么會被秋風吹落呢？”認為秋風吹落黃花是錯誤的。這個恃才傲物的翰林學士竟忘了王安石是他的前輩和上級，便匆忙提筆續詩兩句：“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟?！蓖醢彩貋砗?，看了蘇東坡的續詩，認為蘇東坡只知個別情況，不注意觀察不同情況，不太高興，后來因“烏臺詩案”，便把蘇東坡貶為黃州團練副使。蘇東坡在黃州住了將近一年，到了這年九月重陽，一日大風過后，他約好友陳季常到后花園賞菊，只見菊花紛紛落瓣，滿地鋪金，這時他想起給王安石續詩的往事，才知道自己錯了。蘇軾所得的“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟”的結論，遺漏了黃州等地秋天菊花是落瓣的這些不同情況，所以蘇軾所得的結論不能成立。這個故事說明，秋天有的菊花是落瓣的。菊花由于品種不同、地域不同，及個體差異，落瓣或不落瓣絕不可一概而論，應根據不同品種、不同地域等情況區別對待。古人寫詩可以如此，但若推文析理、探本溯源就不應該這樣輕率了，由此看來“秋日過后菊花漸漸枯萎，但絕不落瓣，更不會殘英滿地”的觀點是站不住腳的，若用此站不住腳的說法作論據，論證其觀點，是難以令人信服的。

（作者單位：淮南聯合大學政文系）